Podsumowanie dotychczasowych koncepcji

50 / 50

Wersja symetryczna (obecny podział bryły), z 2 daszkami pulpitowymi

- ścianka kolankowa 170 cm

- wejście-"wcięcie-kostka" (bez wiatrołapu lub doraźnym wewnątrz poprzez wysuwane drzwi przesuwne w ściance miedzy łazienka i schowkiem)

- przeszklenie szczytowe w studio/domku letnim

- Okno kolankowe w zachodnim dachu

- zejście do piwicy/kotłowni niżej od poziomu podłogi

- widoczny, górujący nad okolicą komin (podoba mi się) Trochę jednak łamie to porządek usadowienia obu kominów w połaci dachu. Może gdyby go przekręcić o 90st ?

http://img441.imageshack.us/my.php?image=5050werandapulpitwciecisq3.jpg" rel="external nofollow">http://img441.imageshack.us/img441/9623/5050werandapulpitwciecisq3.th.jpg href="http://g.imageshack.us/thpix.php" rel="external nofollow">http://img441.imageshack.us/images/thpix.gif

50 / 50

Odmiana z jednym pulpitem na pietrze

- Scianka kolankowa na 180 cm

- wysokie okna trapezowe w pn-wsch elewacji (około 3m)

- dwa warianty werandy (płaska i pochyła) + adekwatne daszki nad wejściem.

http://img515.imageshack.us/my.php?image=5050werandamixpulpitjedvn2.jpg" rel="external nofollow">http://img515.imageshack.us/img515/8558/5050werandamixpulpitjedvn2.th.jpg href="http://g.imageshack.us/thpix.php" rel="external nofollow">http://img515.imageshack.us/images/thpix.gif

............................................

style="font-size:24px;">55 / 45

Kostki + weranda pod katem do budynku

- wg mnie prawie zloty środek w relacji dwóch brył (duża nie góruje tak mocno nad "miniaturką" jak w 65/35)

- ścianka kolankowa 160 cm

- weranda płaska dostawiona pod kątem 45st do budynku, ale na wprost do ekspozycji.

- proste okno połaciowe od zachodu

- kostki w oknach

- krótszy/mniejszy balkonik na piętrze

- nierówne symetrie kominów wobec dachu…

http://img441.imageshack.us/my.php?image=5545ekspozycyjnawerandaey4.jpg" rel="external nofollow">http://img441.imageshack.us/img441/4931/5545ekspozycyjnawerandaey4.th.jpg href="http://g.imageshack.us/thpix.php" rel="external nofollow">http://img441.imageshack.us/images/thpix.gif

............................................

style="font-size:24px;">65 / 35

Wersja podstawowa - Pulpitowa

- ścianka kolankowa 160 cm

- nad oknami i werandą pochyłe daszki (nazywam je nie do konca prawidłowo "pulpitami")

- wejście w wycięciu kostki (quasi zadaszenie). Bardzo mi pasuje to rozwiązanie w widoku profilu (od zachodu). Brak niestety przez to wiatrołapu.

- okno kolankowe od zachodu

http://img371.imageshack.us/my.php?image=6535werandapulpitwciecinr2.jpg" rel="external nofollow">http://img371.imageshack.us/img371/1808/6535werandapulpitwciecinr2.th.jpg href="http://g.imageshack.us/thpix.php" rel="external nofollow">http://img371.imageshack.us/images/thpix.gif

65 / 35

Wersja wariantowa + płaskie dachy, kostki

- płaski dach werandy możliwy do wykorzystania jako taras

- kostki w obu oknach na piętrze

- zestawienie w narożniku elewacji zachodniej: wciecia-wejścia z kamiennym murkiem i oknem kolankowym (podoba mi się ta rozmowa)

- przeszklenie w zadaszeniu pracowni-goscinnego (mniejszy budynek)

http://img371.imageshack.us/my.php?image=6535prostawerandaplaskafy0.jpg" rel="external nofollow">http://img371.imageshack.us/img371/6648/6535prostawerandaplaskafy0.th.jpg href="http://g.imageshack.us/thpix.php" rel="external nofollow">http://img371.imageshack.us/images/thpix.gif

65 / 35

weranda "lekki trapez"

Różnice:

- Weranda jako delikatny ukłon ku widokowi ułożonemu pod kątem 45st do budynku.

- W wszystkich oknach kostki

http://img90.imageshack.us/my.php?image=5545werandatrapezwciecigk0.jpg" rel="external nofollow">http://img90.imageshack.us/img90/5720/5545werandatrapezwciecigk0.th.jpg href="http://g.imageshack.us/thpix.php" rel="external nofollow">http://img90.imageshack.us/images/thpix.gif

63 / 35

Wejście kostka (wiatrołap)

Różnica:

- Wejście/wiatrołap jako kostka (dach blacha lub komin światła z plexi)

- na piętrze jedna kostka jako okno.

- Dach werandy z opcją wejścia (taras).

- Zachodnie okno połaciowe proste (bez kolanka)

Kostka zmiękcza wyniosłość bryły ponad otoczeniem (zwłaszcza od strony publicznej). Plan Miejscowy sugeruje unikanie "górowania nad okolicą"

http://img371.imageshack.us/my.php?image=6535wejsciekostkakostkimz0.jpg" rel="external nofollow">http://img371.imageshack.us/img371/558/6535wejsciekostkakostkimz0.th.jpg href="http://g.imageshack.us/thpix.php" rel="external nofollow">http://img371.imageshack.us/images/thpix.gif

Dodaję jeszcze jedną - wersja z dziwnymi daszkami

63 / 35

Daszek pośredni dla dwóch sekcji

- daszek pośredni umozliwa wejscie na poddasze za kominem (od naszej strony na tych renderingach)

http://img73.imageshack.us/my.php?image=6535dachposrednikr4.jpg" rel="external nofollow">http://img73.imageshack.us/img73/2088/6535dachposrednikr4.th.jpg href="http://g.imageshack.us/thpix.php" rel="external nofollow">http://img73.imageshack.us/images/thpix.gif

............................................

style="font-size:24px;">100 / 0

Wersja Kostkowa

- niższa ścianka kolankowa – 110 cm

- symetrycznie na środku długa kostka obejmujaca okno i loggię

- weranda płaska z opcją tarasu na niej (dostęp z loggii)

- wejście-wcięcie

- niższe zejście do piwnicy, okno kolankowe w zachodniej elewacji

- przeszklenie szczytowe w części studio/letni domek

http://img356.imageshack.us/my.php?image=1000werandaplaskakostkioo2.jpg" rel="external nofollow">http://img356.imageshack.us/img356/8937/1000werandaplaskakostkioo2.th.jpg href="http://g.imageshack.us/thpix.php" rel="external nofollow">http://img356.imageshack.us/images/thpix.gif

100 / 0

Wersja pulpitowa

Różnice:

- krótka (1m) weranda + zadaszona bryła siedziska

- wejście: kostka ze skośnym daszkiem (analogia do innych daszków, ale chyba nietrafiona)

http://img116.imageshack.us/my.php?image=1000zabudowanawerandaiwoj7.jpg" rel="external nofollow">http://img116.imageshack.us/img116/5141/1000zabudowanawerandaiwoj7.th.jpg href="http://g.imageshack.us/thpix.php" rel="external nofollow">http://img116.imageshack.us/images/thpix.gif

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

W tym podsumowaniu brakuje jeszcze:

100 / 0 W wersji niskiej ścianki kolankowej (max 60 cm).

Przez tą wysokość wersji najbardziej nawiązującej do historycznego budownictwa zagrodowego w tamtych rejonach ("chyża"). Tamte zagrody miały jednolity ciąg i były jednocześnie w przekroju lekko niesymetryczne (podobnie jak u mnie funkcje przeszkleń od strony werandy i ich brak od zachodniej)

Wersja ta niestety skutkuje bardziej wystającymi z bryły oknami (obojętnie pulpit/kostka choc to drugie będzie się bardziej rzucać w oczy.

Dowolnej wersja z "kostkami i werandą pochylonymi ku dołowi" jak tutaj: http://www.m2studio.pl/images/stories/001.jpg" rel="external nofollow">http://www.m2studio.pl/images/stories/001.jpg (dzięki Piątka:))

gdzie to pochylenie (wysuniecie góry do przodu) jednocześnie tworzy rodzaj okapu (wskazywany jako nawiązanie do regionu w Planie miejscowym) Pochylenie może być przykryte płaskim lub skośnym dachem (zależnie od tego co wyjdzie lepiej czy przechylona kostka czy wysuniecie jej własnego szczytu)

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Interesują mnie wasze wrażenia, wnioski, odczucia wobec tych koncepcji i ich elementów funkcjonalnych. Bardzo możliwę że gdzieś w którejś sytuacji zobaczycie

- jakiś potencjał, którego ja już nie widzę...

- jakieś oszczędności, które są mile widziane...

Wybaczcie kiepską jakość renderingow (czas) Odcienie elewacji, kamienia itp to tylko ogólny zarys tonacji.

Kamień ma być lekko jasniejszy od drewna elewacji.

Elewacja będzie delikatnie zabejcowanym drewnem w naturalnych odcieniach ale z melanżem (przemiennie tony, jasniej ciemniej, loteria)

Dach to dranica (deseczki drewniane) również lekko zmelanżowane (nierówne tony). Jak najmniejsze okapy by jak najbardziej wyrazistą mieć bryłę.

Kostki będa wystawać delikatnie, nieagresywnie (same w sobie są już agresywnym rozwiązaniem)