Projekt domu jest z pracowni "Mój dom" z Cieszyna. W marcu planujemy zakupić już prawdziwy projekt. Narazie zwlekaliśmy, ponieważ chcieliśmy być pewni wyboru. Żyjemy z tą wizją naszego domu już od roku, narazie nic się nie zmieniło i inne projekty jakoś nas nie pociągają, więc zapadła decyzja o zakupie dokumentacji. W marcu mamy też pierwsze spotkanie z fachowcem, który z ekipą będzie nam go stawiał.

W poprzednim roku dzwoniłam do Cieszyna i rozmawiałam z bardzo miłym Panem architektem o tym projekcie. Zapytałam czy moglibyśmy zmienić technologię budowy. Oryginalnie projekt jest dostępny w wersji a bala lub szkieletowej. Żadna z nich nie wydaje się dla nas odpowiednia z różnych względów. Chodzi nam o to by ściany konstrukcyjne parteru wybudować tradycyjnie z cegły - reszta pozostaje bez zmian. Oczywiście wizualizacja zostaje bez zmian. Bardzo nam zależy by dom wyglądał z zewnątrz tak jak to architekt założył. O dziwo, Pan mój pomysł pochwalił i powiedział, że nie będą mi przygotowywać przez to projektu indywidualnego (choć jak powiedział mogliby to zrobić i wziąć większą kasę) tylko wystwią dla nas zgodę na piśmie na tę zmianę i przy adaptacji projektu nasz architekt to wszystko "przerobi". Super, bardzo byłam zadowolona z tej rozmowy.

Jest jeszcze jedna rzecz, o której będę musiała pogadać. Ścianka kolankowa ma 60 cm Nie wiem, wydaje mi się że to trochę mało by pomieszczenia mogły być funkcjonalne z mego punktu widzenia. (Bo ja już myślę o urządzaniu poddasza ). Chcemy by ścianka kolankowa została podwyższona do 100cm. Jednak obawiam się, by krzywizna dachu i przysadzisty charakter domu, który daje mu wiele uroku, nie został przez to zatracony. Kolega podpowiedział, że może przesunać ścianę "wejściową" o jeden metr na zewnątrz. Dom wtedy będzie szerszy w podstawie i podwyższenie ścianki kolankowej rażąco nie zmieni jego proporcji. No zobaczymy. Zaraz postaram się wkleić rzuty. Aha... dom jest bez podpiwniczenia, ale po wielu rozmowachi doświadczeniach znajomych chcemy go jednak podpiwniczyć.