Przegląd

A może powstanie tu nowe ugrupowanie polityczne???

Stop! To nie to forum.

Jestem ostrozny z UE, bo jakos tak czuje ze nas wykoleguja, juz teraz to robia a historia lubi zataczac luk. A juz dyrektywy brukselskich patyjarchow sa niekiedy idiotyczne, typu normatywna srednica i dlugosc marchewki dopuszczona do obrotu. A niektorzy twierdza ze "dzikie bialko" jest najlepsze bo nie pryskane. Agnicha a prawica jak byla u wladzy to jaki byl bajzel i przekrety. Wszyscy kreca ale za rzadow prawicy wyszlo tyle afer co niemiara. Ja bym Was dal u steru, ale tylko na rok bezwzglednego posluchu a potem nastepnych. Rok czasu nie pozwla sie jeszcze "zmanierowac".

Ja swoje "malutkie z ogonkami" nie zamierzam nikomu darowac, nie chce miec potem klopotow

Agnicha - najgorsze jest to że umieją ludziom wciskać kit, a ludzie są ślepi. Zmienili przepisy podatkowe tak, by zmotywować nas do oddania domów do 2004 roku (kiedy kończy się ich kadencja), więc liczba oddanych domów wzrośnie "dzięki ich rządom" Najprawdopodobniej wejdziemy do UE, a wcześniej ruszy światowa gospodarka, więc to też "będzie dzięki nim" Jakby coś nie wyszło to wszystkiemu i tak będzie winny Balcerowicz (95% ludzi nie wie, że on głosuje za obiżkami). Szkoda że RPP nie zrezygnowała - nie mieli by powodu do wyłgania się. Ale co tam nie martwy się - i tak lepiej nie będzie, więc po co się wkurzać. "Głowa do góry" jak mawiał kat do wieszanego.

Pitbull - zapomniałeś dodać, że o prawie budowlanym żartowałem. Ktoś mógłby pomyśleć, że faktycznie tak będzie ). Na szczęcie sąd już dał ludziom powód do opamiętania się. Otóż gość, co to podarował plemniki swojej koleżance lesbijce, musi teraz płacić alimenty, bo babki się rozeszły i matka dziecka wniosła o alimenty.

Przecież to było do przewidzenia - ludzie dlaczego się dziwicie? Przezież SLD - to w 90% stara ekipa sprzed przełomu - ich mózgo sa tak wyprane, że mimo tego co mówią - to działać nie potrafią inaczej niż w komunie. I popatrzcie na inne akty prawne przez nich podejmowane!!!! Jest dokładnie tak jak było kiedyś!!!! Qurcze - najgorzej, że to przeczuwałam, aż drżę, żeby nie wygrali w samorządach P.S. nie mam skonkretyzowanych poglądów politycznych, nie jestem prawicowcem, lewicowcem, ani centrum (choć to jest mi najbardziej bliskie) a głosuję na ludzi, po których spodziewam się właściwych decyzji - nawet jeśli są niepopularni)

Frankai - myslalem ze piszac ta wypowiedz to zart ale o zgrozo znalazlem zrodlo i wszystkie wlosy mi deba stanely. Jestem za kobietami i zwiekszeniam ich praw zawodowo - obywatelskich ale nie takimi durnymi przepisami. Zaczyna mi to przypominac komunistyczne dokwaterowywanie ludnosci do domow burzuazyjnych z powodu zbyt duzego metrazu i nierownosci spolecznych.

Wszystkie moje wypowiedzi na tematy różnic płci proszę traktować tylko w kategoriach żartu. Nikogo nie chciałem urazić(Agnicho). Są dziedziny w których kobiety kub mężczyźni sprawdzają się lepiej lub gorzej. Forum to nasz Hyde Park. Po prostu nie umieściłem w tekście "buziek". Natomiast tych którzy nie wierzą w dyskryminacje płci zapraszam do odwiedzenia stron Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca.

więc zaraz jadę pomrugać do "swoich" fachowców

Obecnie rząd pracuje nad ustawą o równości w zatrudnianiu kobiet w urzędach. Z dobrze poinformowanych źródeł słyszałem, że następnym krokiem będzie nowelizacja prawa budowlanego. Dostrzeżono, że 47% pozwoleń na budowę jest wystawianych na mężczyzn, 51% na małżeństwa lub inne wspólnoty, a tylko 2% na kobiety. Wobec takiej nierówności pewne organizacje zażądały, aby co drugie pozwolenie musiało być wystawione na kobietę. Jeszcze większe dysproporcje zauważono wśród kierowników budowy i fachowców - odpowiednio 99 i 99,5% to mężczyźni. Wobec czego wprowadzony zostanie zapis, że na każdej budowie musi być kierownik i kierowniczka. Poza tym nadzór budowlany będzie kontrolował, czy min. 50% fachowców aktualnie przebywających na budowie to kobiety (dopuści się, że przy obecności 1 osoby na obiekcie mógł to być 100% mężczyzna lub 100% kobieta). To jednak nie jest koniec proponowany zmian. Są też wnioski kolejnych "poszkodowanych". Nie spotkano np. kierownika budowy (fachowców tak) o innym niż biały kolorze skóry, więc konieczny będzie zapis o odpowiednich proporcjach w zależności od tegoż. Wszak Konstytucja zabrania dyskryminacji rasowej. Zabrania też religijnej, więc i to będzie sprawdzane. Powyższy tekścik nie służy obrażaniu kogokolwiek z wyjątkiem osób składających propozycje durnych przepisów. Temat projektu ustawy nie jest wprost budowlany, ale ta dyskryminacja go wiąże, więc pozwoliłem tu sobie pożartować. Przykład też pokazuje jak bardzo ustawodawca zamierza się wtrącać w różne sprawy naszego życia i je komplikować. To my sami (i pieniądz) powinniśmy decydować co i jak chcemy. Moim zdaniem sztuczne pomaganie komuś robi z danej osoby, za przeproszeniem, sierotę i obraża go. Co do kobiet na budowie, to też się znają i też są niezłymi fachowcami, choć znacznie mniej je to pociąga. Ich obecność może rozpraszać fachowców, ale jak myślicie kiedy fachowiec "wypruje z siebie flaki" by dobrze wykonać robotę? Jak pomruga do niego kobieta czy mężczyna?

Bo co, tok rozumowania i sposob przyjmowania inforamcji jest diametralnie inny?

A może redakcja powinna wydawać dwa pisma Murator i Muratorka analogicznie dla męższczyzn i kobiet

Kuse i opiete to to co tygrysy lubia najbardziej

Robotnicy są w lepszej sytuacji bo widzieli.... ja mogę oceniać na podstawie "kusego" opisu..... Poproszę o zdjęcie!!!

A mi się wydaje, że gość w ten przewrotny sposób chciał się pochwalić urodą żonki. Dziuba - oni mogli się tak ostro patrzyć na kobitę z dwóch powodów: 1) jako na stwora-potwora, 2) suuuuper laskę Wybór opcji pozostawiam Tobie i robotnikom

Kuse i opięte???? no na jedzonko to nie żałujesz....

Co Ty, ja to potraktowałam jako przedwczesny głupi żart prima aprilisowy...

Stwierdzenie poniżej poziomu intelektualnego małpy http://www.muller-godschalk.com/yahooimages/y---.gif nie powiem nic więcej, bo nie będę zniżać się do poziomu autora http://www.muller-godschalk.com/msnimages/-S.gif Z poważaniem Agnicha

Ponieważ było tu wcześniej trochę "przepychanek" damsko męskich to w dym wątku chciałbym rozpętać dyskusję: czy kobieta jest potrzebna na budowie ?. Kiedy na naszej działce była tylko trawka i brzózki i tak przychodziliśmy wraz z małżonką napawać się przyrodą. Sąsiednie działki pochłonięte były budową. Ponieważ oszczędzamy na dom, trochę skapię mej pani na ciuchy. dlatego wszysto ma kuse i opięte. Tyle przerw ile mieli robotnicy sąsiadów skłania mnie do refleksji, że na budowie i na statku panie nie są nam potrzebne.

Widzę że nie macie innych problemów to o czym piszecie to są tylko p---- .

Dziekuje redakcji za szybkosc w reakcji.

A może "Co Was wkur......za w Muratorze?"? Nawet rym wyszedł.