VAT
-
Liczba zawartości
51 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez VAT
-
-
Wszystko NIE -(kostka brukowa ewentualnie do odliczenia jezeli została przeznaczona na opaskę odwadniającą wokół domu - 80-90cm)
-
Wszystko NIE -(kostka brukowa ewentualnie do odliczenia jezeli została przeznaczona na opaskę odwadniającą wokół domu - 80-90cm)
-
-
-
Mapelastic - dwuskładnikowa zaprawa cementowa - czyli TAK, mozna odliczyć. 26.64.10-00.11
-
W tym przypadku sądzę, że sprzedawca nazywając materiał "styropianem" (jezeli faktycznie był to styropian) popełnił pomyłkę z symbolem PKWiU, wpisując niesłusznie 25.21.30-30.30, ponieważ styropian jest polistyrenem spienionym lub porowatym (ta końcówka "pian" wskazuje na tą pianę) i niewątpliwie podlega odliczeniu z poz. 27. Ale to jest tylko moje zdanie, a USy - wiadomo - rządzą się swoimi prawami. Ja jednak bym to odliczał. VAT to nie to, ze US-y rządzą się swoimi prawami... bublem jest to, że zajmują się tym osoby, które tym zajmować się nie powinny. Urzędnik jest częściej ekonomistą niż budowlańcem. Przypisanie PKWiU to działka GUS.... a w sumie sklep wpisując PKWiU nie powinien brać tego z tzw sufitu. Dochodzi jeszcze do takich absurdów, że często kontrolujący wie mniej niż weryfikujący... i to jest, że tak powiem niezbyt zabawne w tym wszystkim Ta część zdania, że "USy rządzą się swoimi prawami" nie ma sensu negatywnego, lecz wskazanie, że niejasne przepisy stwarzają w tej samej sprawie różne stanowiska, np. schody strychowe w jednym US przejdą, a w drugim nie przejdą, kolektory słoneczne podobnie, w jednym urzędzie są akceptowane, a w drugim nie. Stąd te "różne prawa". I pełny szacunek należy mieć do urzędników USów, że sobie z tym wszystkim jeszcze jakoś radzą, bo przecież działają na tych samych przepisach! Ale raz jest TAK, a raz NIE. To tylko przykład. I zgadzam się, że zabawne to, to nie jest. A styropian konsekwentie bym odliczył, ponieważ nie jest to polistyren (25.21.30-30.30), a polistyren spieniony (25.21.41-20.00)!
-
W tym przypadku sądzę, że sprzedawca nazywając materiał "styropianem" (jezeli faktycznie był to styropian) popełnił pomyłkę z symbolem PKWiU, wpisując niesłusznie 25.21.30-30.30, ponieważ styropian jest polistyrenem spienionym lub porowatym (ta końcówka "pian" wskazuje na tą pianę) i niewątpliwie podlega odliczeniu z poz. 27. Ale to jest tylko moje zdanie, a USy - wiadomo - rządzą się swoimi prawami. Ja jednak bym to odliczał.
-
Przykład wypełnienia wnioskiu VZM-1 dla tych co robią to po raz pierwszy: http://www.izbaskarbowa.lodz.pl/cache/vzmuszdw-6039-228013.pdf http://mp2009.htw.pl/lista/lista.pdf
-
http://mp2009.htw.pl/budowlane/kable/thumb.html
-
I tutaj też "niestety" muszę się zgodzić - w sensie tej alergii na dziwne interpretacje w sprawach. W ustawie faktycznie nie ma nic o własnych celach mieszkaniowych i dlatego, moim zdaniem, kobieta, która wybudowała budynki i podarowała je swoim dzieciom, słusznie skorzystała z tego zwrotu jak równiez słuszny jest zwrot w przypadku budynku mieszkalnego, kiedy właściciel zamierza go wynająć, bo chyba w momencie jego budowy go nie wynajmował, a więc wynajem to dopiero przyszłość. I dobrze jest gdy takie sprawy interpretowane są na korzyść. Fiskus nie jest wtedy taki straszny. A że mamy fatalne prawo podatkowe, zagmatwane, nieczytelne, nieprzejrzyste, skomplikowane, niejasne, .... a nawet jeszcze gorsze......, to trzeba brać to jako dobrą monetę, ponieważ spora grupa ludzi (urzędnicy, doradcy, adwokaci, sędzowie.......).ma pracę i ma przy tych zwrotach co robić. Czyli nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło - chciałem tutaj z nastroju pesymistycznego przejść do nastroju optymistycznego. I właśnie z tym optymistycznym akcentem życzę wszystkim bywalcom tego forum Wesołych Świąt Bożego Narodzenia i Nowego Roku 2010 z bezkonfilktowymi zwrotami.
-
Powieje pesymistycznie, bo zdecydowanie na tak, nie mogę postawić na nic. NIE 5 Co do 1.... hm rura kominowa, czyli zaczyna się pytanie, czy nie ze stali lub kamionki kwasoodpornej 2 też podejrzane 3,6 ja jestem na nie, 4 reduktor? a nie regulator? bo wtedy może ktoś zaliczy to do poz. 168 Tak też myślałam, dzięki za odpowiedź Ale zastanawiam się czy reduktor ciśnienia wody mogę podpiąć pod: 33.20.70-50.42 Reduktory membranowe Czasami próbuję coś dodać na tym forum, lecz prędzej właściwą interpretację zdąży wprowadzić belladonna, z którą w zasadzie w 99,9% się zgadzam (to 0,1% to taki zawór bezpieczeństwa), ale.... zastanawiałem się nad tym reduktorem cisnienia, który według mnie można odliczyć, pod warunkiem, że jest to zawór redukcyjny ciśnienia WODY. Znalazłem taki link - http://www.arka-instalacje.pl/uploads/files/arco_deklaracja_zgodnosci_reduktory_cisnienia.pdf - przeznaczeniem tego zaworu jest właśnie redukcja i stabilizacja cisnienia wody w instalacjach wodociągowych. Ja bym to przyjął - poz. wykazu 167. Natomiast te dwie pierwsze pozycje z Vaillant, to rury powietrzno-spalinowe do komina i też mam wątpliwości, ale jeżeli to elementy z betonu lub ceramiczne (nie kamionkowe) to jak najbardziej do odliczenia. Pozycje 3 i 6 też się zgadzam w stronę na nie, ale może być też wyjątek - filtr wodny przykotłowy z PKWiU 29.24.12-30.32 podlegający odliczeniu.
-
:-) Witam ponownie! Mam pytanie o tą rurę spiro?? Bo ja mam na fakturze nr PKWiU taki: 28.75.27-83.10 i wg wykazu - moim skromnym zdaniem - to raczej nie wchodzi..bo jest: 28.75.27-59.30 osprzęt centralnego ogrzewania z miedzi i stopów miedzi a potem już 28.75.27-87.1 - znaki informacyjne i elementy informacyjne..No chyba, że źle coś odczytuję.. A skoro już piszę.. Gdy mam na fakturze pozycję: usługa transportowa - jako ostatnia pozycja - to może tak być?? Pozdrawiam!! Rura spiro (to taka aluminiowa giętka ?) wg mnie ma pkwiu 28.75.27-85.10 i nie wchodzi w odliczenie
-
-
Każdy, kto ma tytuł własności, współwłasności itp. może z ulgi skorzystać. Tutaj chyba chodzi o budynek mieszkalny, chociaż bywają też takie przypadki, że do jednego mieszkania tytuł prawny posiada kilka osób. Nie ma potrzeby informować urzędu o tym, że rodzice też odliczają. Akt notarialny skserować totalnie!!!
-
O D P I S U J !!!! (o ! - spóźniłem się)
-
Będzie cięzko! Generalnie drewno było przed 1 maja 2005r. na 22%, a wynika z tego, ze zakupione było drewno, a nie gotowe elementy (ściany, stropy itp) budynku ani też cały budynek mieszkalny. I tutaj jest zasadnicza różnica, ponieważ pozycja 18 załącznika wyraźnie stwierdza " budynki prefabrykowane mieszkalne ...". Jest to cała pozycja PKWiU i nie ma tam żadnych podkategorii, kategorii, klas i innych dodatkowych rozwinięć. Jeżeli tartak, przyjmijmy hipotetycznie, zajmowałby się produkcją domów z drewana, to na fakturze napisałby - budynek drewniany - PKWiU 20.30.20-02.10 i nie byłoby konfliktu, a róznica VATu podlegałaby zwrotowi. W przypadku gdy tartak faktycznie prowadzi taką działalność gospodarczą - produkcja domów z drewna - to trzeba zmienić fakturę i już. "Ściana świerkowa" mnie jak najbardziej przekonuje i jest do odliczenia, ale...
-
Ustawa o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków .... W więc zwrot "czegoś" może być tylko wtedy, gdy coś tam zostało zapłacone, nadpłacone, pożyczone itp. Dlatego w "wątpliwych" sprawach USy żądają potwierdzenia zapłaty za zakup materiałów budowlanych. Ordynacja podatkowa daje możliwość urzędom skarbowym w prowadzonych postępowaniach podatkowych (a zwrot VATu za zakup materiałów budowlanych jest takim postępowaniem podatkowym wszczętym na podstawie złożonego wniosku VZM-1) do takich żądań "jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia stanu fatycznego lub rozstrzygnięcia sprawy". i najlepiej jest, gdy sprzedawca na fakturze zrobi adnotację, że np. "zapłacono gotówką" czy "przelewem". Natomiast np. jak z faktury wynika, że "do zapłaty pozostaje kwota 20.000zł" to co zwracać jeżeli nie jest zapłacone?!
-
NIE 1,2,3,6,7 (OMY i OWY nie wchodzą), 9,10,14 4 co to jest? 5 do czego te ramki? 8 raczej tak Reszta wg mnie tak Wielkie dzieki! 4.przycisk roletowy to taki pstryczek-włącznik do opuszczania rolety z silniczkiem 5.ramki Legrand do gniazdek, włączników Ale chyba to będzie na Nie skoro gniazdka, itp. nie wchodza? Z powyzszego stawiam tylko na: 11, 12, 13, 15, 16 Drzwiczki - różnie!? Drzwiczki - 28.11.23-50.20 - nie Drzwiczki kominowe 109 28.75.27-37.19 Drzwiczki rewizyjne 67 28.11.23-63.19 Drzwiczki rewizyjne 60 28.11.10-34.46
-
Tak. Można "skorzystać" z jednego limitu na budowę i drugiego limitu na remont.
-
Prawie dobrze. W tym kwartale limit przy budowie wynosi 33771.91zł, a z 272000zł wydatków na zakup materiałów budowlanych kwota do zwrotu wynosi 33441,73zł. Niewielka różnica ale w granicach limitu. OK
-
A skąd taka (jak wyżej) informacja??????
-
Na wymienione materiały - TAK!
-
Sprawa jest trochę skomplikowana. Na pewno jednostka centralna nie podlega odliczeniu, ale rury, trójniki, złączki PCV przy budowie domu jako materiały budowlane odliczeniu podlegają. Natomiast przy remoncie domu lub lokalu mieszkalnego już nie, ponieważ centralne odkurzanie nie jest wyszczególnione w załączniku do ustawy w wykazie robót zliczanych do remontu budynku czy lokalu mieszkalnego. Tak powinny to przyjmować urzędy skarbowe. Jak to wygląda w rzeczywistosci? Różnie!!!!
-
W Biuletynie Skarbowym Ministerstwa Finansów nr 5/2009 jest ostateczna interpretacja wcześniej poruszanego tematu dotyczącego stosowania limitu ZWROTU OSOBOM FIZYCZNYM NIEKTÓRYCH WYDATKÓW ZWIĄZANYCH Z BUDOWNICTWEM MIESZKANIOWYM. "Pismo DD3/066/48/KDJ/09/608 Zastępcy Dyrektora Departamentu Podatków Dochodowych z dnia 24 czerwca 2009 r. do Dyrektora Izby Skarbowej w (...) Odpowiadając na pismo z dnia 9 czerwca 2009 r. w sprawie stosowania przepisów ustawy o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym, Ministerstwo Finansów uprzejmie informuje: Kwestia dotycząca obliczania limitu kwoty zwrotu była w przeszłości przedmiotem wyjaśnień ze strony Ministerstwa Finansów na wątpliwość zgłoszoną w wystąpieniu dziennikarza, l tak, na podstawie art. 3 ust. 5-7 ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. Nr 177, póz. 1468 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2008 r., limity kwoty zwrotu dotyczą okresów pięcioletnich. Okresy te liczone są od daty złożenia pierwszego wniosku, stąd dla poszczególnych wnioskodawców mogą zaczynać się i kończyć w innym terminie (z uwagi na różnice w dacie złożenia wniosku). Powyższe nie wpływa na fakt, że dla ogółu wnioskodawców (niezależnie od daty złożenia pierwszego wniosku) pięcioletnie limity kwoty zwrotu ulegają podwyższeniu wraz ze wzrostem ceny 1 metra kwadratowego powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego przyjmowanej do obliczenia kwoty zwrotu. Zakładając zatem, że pięcioletni limit zwrotu w dniu składania: - pierwszego wniosku wyniósł 24 872,79 zł (przy cenie 1 mkw. 2890 zł), - drugiego wniosku wyniósł 31 250,20 zł (przy cenie 1 mkw. 3631 zł), to maksymalna kwota zwrotu, o jaką osoba fizyczna może ubiegać się składając drugi wniosek, wynosi 31 250,20 zł minus kwota otrzymana w związku ze złożeniem pierwszego wniosku. Jeżeli pierwszy wniosek wyczerpał przysługujący wówczas limit (24 872,79 zł), to kwota zwrotu z drugiego wniosku nie może przekroczyć 6377,41 zł (tj. 31 250,20 – 24872,79 = 6377,41)." Czyli z każdym złożonym kolejnym wnioskiem limit jest zawsze aktualizowany!
