alebaba

Każda sroczka swój ogonek chwali , a na tym forum grasuje chyba przedstawiciel ROCKWOLLA zachwalając ogólnie swój towar . ale przeczytajcie moją wypowiedź na forum " czy to prawda , że wełna ROCKWOOL siada najmniej " . Prawda musi być obiektywna , a nie handlowa i powiem krótko - wg mojego zdania mimo ,ze Ursę uważam za dużo gorszy materiał niż wełnę ISOVER , to wolał bym połozyć URSĘ na dach niż ROCKWOOLA . Uzasadnienie poszukajcie we wskazanym fragmencie forum . Obawiam się że Pan Tomek będzie niezadowolony z mojej wypowiedzi , ale trudno . Może za to inni mi wybaczą . No i koniecznie przeczytajcie w innym miejscu o dużo grubszej warstwie docieplenia na dachu . Od kwietnia zmieniają się normy wymagane na docieplenia domu i przy odbiorze mogą być kluchy . Na dachu proponuję 30- 35 cm uni -mata Isover pozdrowionka

Tomku w - według moich obliczeń , to 15 cm jest za mało nawet przyjmując u= 0, 3 na ścianie , a zakładając , że od kwietnia 2014 normy dociepleniowe zostają obostrzone i to prawie dwukrotnie , to za rok docieplenie taką warstwą będzie wartością dużo , dużo za małą . Jarku - proponuję warstwę co najmniej 25 cm by sprostać wymogom nowej normy , ponieważ przy odbiorze możesz już nie uzyskać pozytywnej opinii . Oczywiście należy docieplać od zewnątrz - bardzo ważne - ponieważ w przypadku odwrotnym twój "bal" zgnije

Oj chłopy ! wymiana doświadczeń bez posiadania odrobiny wiedzy w temacie , to większa szkoda dla tych którzy chcą się czegokolwiek dowiedzieć naprawdę . Udzielacie rad wg Waszego widzimisię , wg własnych wyobrażeń , co nie zawsze pokrywa się z prawdą . 1. Mylenie pojęcia gęstości z ciepłochronnością . wełna czym ma większą gęstość , tym ma mniejszą ciepłochronność . Wynika to z faktu , że nie wełna grzeje , albo jak kto woli ochrania przed zimnem , ale warstwa nieruchomo zawartego w niej powietrza . Oznacza to , ze im wełna jest gęstsza , tym mniej powietrza wewnątrz niej się znajduje . Ta zasada obowiązuje do wszystkich materiałów budowlanych nie tylko wełny czy styropianu 2. mylenie pojęć wełna "bazaltowa" i wełna "szklana" , a ich kruszenie się ( ugniatanie ) wełna ciągnięta z bazaltu może być porównywana wyłącznie z kiepskimi wełnami "szklanymi ( nie będę tu przytaczał firm ) , ale na pewno nie ma co się równać z dobrą wełną szklaną jeśli chodzi o jej elastyczność . Nie jest tajemnicą , ze szwedzka technologia obecnie należąca do firmy ISOVER deklasuje pod tym względem wszystkie pozostałe . Technologicznie rzecz biorąc włókna bazaltowe będą zawsze bardziej kruche niż szklane . I tutaj mamy odpowiedź na ugniatanie się wełny . Wełna o bardzo dobrej elastyczności włókien jest znacznie mniej podatna na zgniecenia niż wełna o mniejszej elastyczności , co nie oznacza , ze zniszczyć daje się wszystko , tylko , ze tutaj nie o tym mówimy. 3. Mylenie pojęć paro przepuszczalności i gęstości wełny wełna im gęstsza tym ma mniejszą paro przepuszczalność . Najlepszym paro przepuszczalnym środowiskiem dla pary wodnej w naturalnych warunkach jest pustka powietrzna , a więcej tego powietrza jest w wełnie luźniejszej o mniejszej gęstości . 4 . Mylenie funkcji ocieplania z funkcją odporności na ogień wełny "bazaltowe" są znacznie odporniejsze na ogień , niż wełny "szklane " . Temperatura topnienia pierwszych około 700- 800 stopni C , temperatura dla drugich 200-250 stopni C . , co wcale nie oznacza , ze nie ma wełny szklanej o wysokiej odporności na ogień . W chwili obecnej proukuje się juz wełny szklane o odporności ogniowej nawet do 1200 stopni C . 5 . Wreszcie jeszcze jeden parametr - długowieczność , o którym wstydliwie się prawie nie mówi Nie da się również ukryć faktu , ze cienkie włókna wełen znacznie bardziej narażone są na erozję powietrzną i na ten fakt można nie zważać w USA , gdzie wszechobecne domy szkieletowe stawia się na czterdzieści lat i następnie burzy się , ale w Polsce to zupełnie inny temat ,. Stawiamy dom i chcemy go użytkować ponad 100 lat . Na pewno włókna bazaltowe będą mniej odporne na czynnik czasu niż włókna z wełny szklanej . Należy przyj , ze po upływie około czterdziestu lat włóknien bazaltowych jak by zacznie być mniej , zaś włókna szklane wytrzymają i lat 300 . Co z tego wynika ? Ano , ze jak docieplać ściany i dachy , podłogi na legarach to wełną o niewielkiej gęstości i raczej szklaną , ale kominy , paleniska i kominki izolujemy gęstą wełną bazaltową . Tak mówi fizyka i rozsądek . Czy można stosować zupełnie inaczej i według własnego uznania ? Można . Przecież jak na Nas plują zawsze można udawać , ze deszcz pada . Tylko gdzie jest wtedy logika ? pozdrawiam , trzymajcie się ciepło

wszyscy mówiąc o zaletach i minusach domów szkieletowych nie mówią o najważniejszym . DOBRZE zbudowany dom szkieletowy jest znacznie zdrowszy od pozostałych wybudowanych w innych technologiach . Podkreślam , dobrze zbudowany . Niestety w Polsce dobrze zaprojektowanego budynku szkieletowego jeszcze nie widziałem , a architekci zdobywają wiedzę na spapranych konstrukcjach własnych . Architekci dość trudno się uczą , bo nie przywykli do samokształcenia , a na polskich uczelniach , akurat ten typ domów jest całkowicie pomijany , bo i po co to komu potrzebne , a wszechobecna teoria kompletnie niezdrowych domów pasywnych bierze górę nad pozostałymi technologiami . Życzmy więc sobie zdrowego życia w betonach . W USA i Kanadzie ludzie dawno wyszli już z betonowych jaskiń , nam architekci i inni możni tego świata w budownictwie tłumaczą pozostałym , że technologia szkieletowa w Polsce się nie przyjmie . Dlaczego tak jest ? jak nie wiadomo o co chodzi ................ to wiadomo że komuś się to nie opłaca , że ktoś by na tym stracił . A Polak niech zdycha w betonach i styropianie . Trzymajcie się zdrowo .

czegoś tu nie rozumiem , jak można uszkodzić folie paro przepuszczalną od zewnątrz skoro jest dylatacja i przerwa co najmniej 3 cm do ściany osłonowej . Czy myślicie o montażu pod ścianą osłonową budynku ? To dziwne pytanie ? Jeśli montujesz na zewnątrz to montujesz na ścianie osłonowej i nie ma możliwości uszkodzenia folii , chyba ze montujesz na 10 cm -owe wkręty (prościej wziąć spycharkę i zobaczyć , czy nie zniszczy domu , tylko po co ) .

sebastian W i podobni , a od kiedy dom z bala 24 cm nie trzeba ocieplać . Jakiś wolnomyśliciel podał taką cyfrę i reszta ..... powtarza za nim . Chyba nigdy w życiu nie próbowałeś tego policzyć , a z tego wynika , ze nie umiesz tego zrobić , bo nie powtarzał byś takich głupot . Jeśli decydujesz się na dom z bala , to albo masz również kasę na ich opalanie , albo zapomnij , że będziesz mieszkał bez docieplenia , chyba , że fizyka jest inna dla domów z bala , ale " oświeć mnie wtedy o Panie " . Dla Twojej informacji , dom z bala 50cm też nie trzyma wymogów obecnych wymogów normy , a że mieszkać można w każdym domu , ba w szałasie , a nawet jaskini , to nie nowość . Do tego trzeba wyłącznie tylko zaparcia . Niestety dom z samego bala komfortu cieplnego , bez docieplenia jeszcze nie daje .Jak masz za darmochę drewno od leśniczego to zupełnie inna bajka , ale nie każdy może być Kopciuszkiem . pozdro

Słuchaj Grimson , dowcip nie polega na tym by budować , ale również wiedzieć jak budować , Jeśli taki przekrój ścian zaprojektował Tobie architekt , tzn , że był to kompletny niedouk i dyletant . Dom szkieletowy jet bardzo wrażliwy na odpowiednią kolejność poszczególnych warstw , a u Ciebie jest kompletny misz-masz . Jestem w stanie powiedzieć Tobie co z tym zrobić , ale ... proszę o kontakt na prive . Tu nie ma miejsca na dobre rady "fachowców - praktyków" bez żadnej wiedzy . Tobie potrzebna jest pomoc , a nie dywagacje na temat . pozdro

nie musisz niczym wypełniać i jeśli chcesz wiedzieć jest to najlepszy rodzaj docieplenia - lepszy od styropianu i wełny , oczywiście jeśli ta pustka będzie odcięta od wszelkich dylatacji . Jeśli chodzi o porady to wybacz TOMRIDER , dobrze kombinujesz , ale trochę więcej zaufania do nowych technologii to nie grzech . Najczęściej jednak to nie o brak zaufania chodzi , boimy się czegoś czego nie znamy , albo Nasza wiedza już dalej nie sięga .pozdro

Witaj Zukers Jest wielu tradycjonalistów , którzy nadal upierają się przy płytkach na tarasach , balkonach , wejściach do bloków , a już nie wspomnę o schodach przed budynkami . Jest to najgorsze z możliwych rozwiązań i kładzenie płytek w takich miejscach , jak życie pokazało , nie sprawdza się . Nie mam nic przeciwko płytkom , ale kleje które są na rynku , niestety wbrew temu co piszą ich producenci nie wytrzymują zmian temperatury i płytki wcześniej , czy później odpadają . Coraz więcej wchodzących na rynek Polski materiałów z zachodu , pozwala na inne rozwiązania między innymi Twoich problemów . Nie oznacza to że są to materiały super nowe , bo takie poliuretany o których pisze kolega fighter 1983 są na zachodzie stosowane jako normalne rozwiązania już od ponad trzydziestu , czy nawet czterdziestu lat ,ale jest i wiele innych , o podobnych właściwościach , ponieważ występują w różnych postaciach : polimery , akryle , wymienione właśnie poliuretany , ale również ich mutacje . Na pewno jednak epoksydów stosowanych na zewnątrz jest niewiele , ale ich mutacje , to zupełnie co innego . WG mnie powinieneś spróbować środków z grupy poliuretanów , o których pisze fighter , lub akrylo-poliuretanów , które są znacznie tańsze . Uprzedzam jednak , że większość tych materiałów wymaga sporej wiedzy o sposobie i warunkach technicznych ich stosowania , a z uwagi na ogólnie niemałą cenę samodzielne eksperymenty w stosowaniu ich po raz pierwszy u siebie kończą się wielkim niewypałem . Większość tych co uważają się za profesjonalistów daje za wygrana w kontakcie z tymi produktami i dlatego powszechnie krążąca opinia o tych produktach nie jest najlepsza . To że większość wykonawców nie jest przygotowana do posługiwania się tymi technologiami , nie umniejsza ich zalet i na pewno są to dużo lepsze rozwiązania od stosowanych dotychczas na rynku polskim . Stosuję je z powodzeniem od około trzech lat , bo niestety wcześniej nie były one dostępne w Polsce . Jeśli chcesz wiedzieć coś więcej na ten temat zapraszam na 501-790-240 .

Panie Andrzeju Widać żeś Pan ostatni raz zaglądał do książki wiele lat temu , a technologia poszła do przodu . Po pierwsze , żadna papa , to przeżytek z przed potopu , ale Panu wolno wierzyć , że Noe był komunistą . Takie porady , pachnące lekko myszką , powinien Pan schować dla siebie , ale ogłupiać ludzi - to chyba nie wypada tu , na forum . I jeszcze jedno , człowiek uczy się całe życie , więc może , jak Pan znajdzie trochę odwagi , to radzę iść ponownie do szkoły i uzupełnić wiedzę , bo zarówno deskowanie , jak i papa , to co najmniej powrót do średniowiecza . Czy Pan nadal śpiewa pieśni o inkwizycji ? Mam wrażenie , że ma Pan już siwe włosy i robić z siebie niedouka to wielki wstyd . To, że Pan nie wyszedł za poziom majstra budowlanego , nie oznacza , że musi Pan udzielać porad nie posiadając aktualnej wiedzy w temacie . Natomiast , co do tematu , to najpierw należało się spytać jakie warstwy są pod spodem , ale moim zdaniem folia paro przepuszczalna jest najlepszym rozwiązaniem . oczywiście mówię o dobrej folii np Tywek , a nie folii za 1,50 zł /m2 .

g.zieniawa i pewnie do tego wszystkiego ocieplenie jak znam się na temacie jest położone od środka . Fajnie i to jest to co lubię . Błąd za błędem i błędem pogania . To co dzieje się u Ciebie to kompletny brak profesjonalizmu firmy , która zestawiała ten domek . Szkoda nawet ich krytykować , bo na pamięć mogę wyliczać błędy tu popełnione , ponieważ to co wymieniłem , to nie wszystko . To zwykłe dranie i nic więcej , ale nie szukajcie winy tam , gdzie jej nie ma . Wybaczcie mi , ale Wasza dyskusja przypomina rozmowę Marcina z Marcinem , atu nie chodzi o gdybanie , tu chodzi o wiedzę w temacie . Rada jest , ale kupa niepotrzebnej roboty . Napisz abab , potem małpa i znów początek , a na końcu pl . Powiem dokładnie , co i jak . pozdrawiam

witam poprawnie to powinno być tak , że folia paro przepuszczalna , czyli ta zewnętrzna ( ponad ociepleniem dachu ) powinna być wywinięta na ścianę domu . Dach w obecnej formie , szczególnie ten ocieplany wełna , jest żywcem zaczerpnięty z technologii wykonania domów szkieletowych i podlega tym samym zasadom , co dach domu szkieletowego . Znajomość tego tematu wśród architektów jest tak mała , że wstydliwie pomijają te szczegóły wykonania , pozostawiając je fachowcom , a z tych 90 % to samouki . Tak więc mamy do czynienia z głuchym telefonem . Z założenia miało być poprawnie , tylko wyszło "do kitu". Na pocieszenie powiem ,że widziałem niewiele poprawnie wykonanych dachów domów , a w tym właśnie temacie , który został poruszony przez nowicjusza 31 , to z reguły zawsze popełniane są błędy. Polska to wolny kraj i każdy ma prawo zapłacić za to co chce , nawet za bubla .

Za poprawki na dachu , nie bierz się sam , bo gwarancji nie uzyskasz , a odpowiedzialność duża . Jeśli chcesz mieć spokój na lata wybierz pokrycie polimerem , ponieważ papa nie da Tobie takiej trwałości , a cena podobna . I nie szukaj rozwiązań znanych na rynku od dziesięciu lat , ponieważ to już zabytek , a technologia poszła dawno do przodu

Uważam , że nie ma lepszych rozwiązań obecnie na rynku , myślę o polimerach . Tę technologię stosuję z powodzeniem od kilku lat . Niestety nie proponuję wykonywać tego samodzielnie , ponieważ z reguły , przy braku wiedzy i nieznajomości technologi , są to próby nieudane . Dobrze wykonane pokrycie to spokój na czterdzieści , bądź więcej lat , a przynajmniej gwarancja na 15 -cie przy cenie porównywalnej z pokryciem papą .

Mam wrażenie żeście odporni na wiedzę , a na pewno macie wększą praktykę od tych co budują fundamenty pod domy szkieletowe przez całe życie . Po Waszych wypowiedziach dopiero zrozumiałem , że Ci inżynierowie amerykańscy wychowani na technologii domów szkieletowych to głupcy i powinni do Was na szkołę przyjść . Pewnie dużo by skorzystali od takich " autorytetów " . Jak się takich kilku "specjalistów" spotka , to aż strach się bać , a betonem i to kilku tonowym pachnie na kilometr . Polska to wolny kraj i macie prawo tkwić w tych swoich betonowych przekonaniach , ale całe szczęście są książki i fachowcy co je piszą . A propos , może podacie tytuły książek , gdzie zawarliście swoją wiedzę na ten temat , bo zapewne większość na tym forum będzie chciało czerpać wiedzę z tej skarbnicy wolnych pomysłów. Wiedza którą przytoczyłem , pochodzi z książek wydanych po polsku i których autorami są konstruktorzy amerykańscy , którzy całe życie poświęcili tej technologi , ale dopiero po wypowiedzi jajmara zrozumiałem , że "najlepszy specjalista na forum" ma głos decydujący . Całe szczęście , że Polska to wolny kraj , i nie wszyscy muszą wierzyć , w bzdury pisane przez uzurpatorów , np "najlepszych specjalistów na forum". Ale to z reguły tak bywa , że niektórzy muszą podbudowywać swoje ego sami , skoro inni ich nie chwalą .