adamwnd

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Muszę jednak troszkę niektórym wyjaśnić, co miałem na myśli pisząc tego posta. Mianowicie nie mam zamiaru nikogo oszukać, wyłudzać pieniędzy, czy czynić innych temu podobnych rzeczy. Chodziło mi jedynie o aspekt prawny. Znam bowiem poczynania inspektórw nadzoru i wiem na co ich stać. A mieszkanie skoro kiedyś było poddaszem, mogło zostać dopuszczone do użytku bez oględzin... Po prostu chcę uniknąć problemów. A na podatkach zbytnio się nie wzbogacę, więc pozostanę przy tym co jest. Pozdrawiam

A więc tak. Mieszkanie przed kupnem widziałem. Nie miałem jednak pojęcia, że obowiązuje minimalna wysokość. Dach, więc i sufit jest pod lekkim spadem. Od podłogi do stropo-belek mam 2,17, zaś w najniższym punkcie do sufitu (między belkami) 2,34. Najwyższy punkt, też między belkami to 2,62. Belki nie są niestety równe i mają od 15 do 18 cm szerokości u dołu. Zależy w którym pomieszczeniu... Dowiedziałem się, że liczy się wysokość w świetle pomieszczenia, czyli do belki, czy sufitu i w którym jego miejscu się mierzy??? Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedzi

Witam Mieszkam w bloku 4 piętrowym na ostatniej kondygnacji, która kiedyś była poddaszem. Potem je wyszykowali i sprzedali. Ja jestem drugim nabywcą - 3 lata temu. Chodzi mi mianowicie o to, że na suficie (we wszystkich pomieszczeniach) znajdują się żelbetowe belki. Dowiedziałem się właśnie, że jeśli wysokość pomieszczenia wynosi mniej, niż 2,20m to powierzchnia obliczana jest jako połowa. Proszę o odpowiedź czy to prawda, a jeśli tak to jakie niesie za sobą skutki i korzyści. Czy prawo budowlane dopuszcza mieszkanie w takim lokalu? Czy inspektor może mnie z tego lokalu wyrzucić? Czy mogę ubiegać się odszkodowania za nadpłatę przy zakupie? (Zapłaciłem za 72 metry, a nie za 36) Czy muszę zmienić wpis w akcie notarialnym, księdze wieczystej, etc. Czy mogę ubiegać się o zmniejszenie czynszu - i innych opłat? Jeśli tak to jakich? Pozdrawiam i oczekuję na odpowiedź Adam