Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

julko22

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    59

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez julko22

  1. julko22
    Witajcie. Wykorzystanie ciepła drzwiczek zasypowych z zamontowaną kpw. Do drzwiczek na całej jej powierzchni zamontować osłonę najlepiej z szyby żaroodpornej aby mieć widoczność w palenisko przez regulowaną klapę wlotu pw. Odleglość miedzy drzwiczkami a osłoną powinna wynosić kilka milimetrów. Powietrze przepływałoby do kpw z całej powierzchni drzwiczek odnierając ciepło. Klapka regulacyjna pw musiałaby być w tym przypadlu suwana a nie uchylana. Nie wiem czy coś takiego miałoby sens. Pozdrawiam.
  2. julko22
    Mały Mariusz Napisz coś więcej na temat tego rusztu, może rysunki albo zdjęcia.
  3. julko22
    Moja przebudowa nie ma nic wspólnego z przewymiarowaniem kotła. Palenisko ma długość 37cm więc jest miejsce na palnik. Najprościej wykonać go właśnie z cegieł szamotowych i najłatwiej go później rozebrać. Ponadto w takim palniku są chyba lepsze warunki do spalania. Przy jednakowej temperaturze w domu spalam w obu przypadkach podobne ilości węgla. Nie zauważyłem aby obecnie komin być cieplejszy niż przy spalaniu górnym, jeżeli tak to niewiele. Zgadzam się z tym, że w dolniaku powinno palić się dobrym węglem, w górnym to co pozostanie po spaleniu i tak trzeba wyczyścić.
  4. julko22
    Obecny kocioł jest jedyny w którym paliłem. Przeróbka to raczej chęć poznania palenia w kotle dolnego spalania przed zakupem nowego. Dręczą mnie wątpliwości czy ma to być górnego spalania czy dolnego. Może zamówię u lokalnego wytwórcy kocioł z wiszącym wymiennikiem i z doprowadzeniem z zewnątrz powietrza wtórnego jak dla DS. Bez problemu mógłbym wstawić cegły zasłaniając przelot nad górnym wymiennikiem i palić jak w DS bądź zasłonić wymiennik z dołu i palić jak w GS. Nurtuje mnie jednak rozwiązać problem ruchomego rusztu. Gdybym go rozwiązał pozostałbym przy obecnym sposobie palenia. Pozdrawiam.
  5. julko22
    Tak http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4082c29acbf41047.html Całe palenisko również boki wyłożyłem cegłami szamotowymi 3cm. Na tych bocznych cegłach oparte są cegły tworzące przednią ściana paleniska. W cegłach przy dalszej ścianie wymiennika naciąłem rowki biegnące od rusztu w górę a na ich końcu których przewierciłem cegły na wylot. Tamtędy dochodzi powietrze wtórne. (zaznaczyłem je na czerwono ) Wykonałem dwa takie kanały powietrza. Całość na razie uszczelniłem wełną mineralną. Pali się dobrze, nie widać dymu z komina. Jedyny mankament to popiół w ruszcie. Trzeba się sporo natrudzić aby spadł do popielnika. Klapę PG starowaną miarkownikiem mam w drzwiczkach popielnikowych i aby powietrze dotarło do palnika ruszta muszą być w miarę drożne. Pozdrawiam
  6. julko22
    Ja również przerobiłem swojego górniaka na dolniaka. Wydaje mi się, że obecnie spalam podobna ilość węgla. Dużym problemem jest zapopialanie się rusztów. Jednak przy spalaniu węgla ruchomy ruszt jest niezbędny. Myślałem aby pod rusztami zamontować coś w rodzaju wałka rozrządu który przy ruchu podnosiłby na przemian ruszta. Ale część cegieł szamotowych z których wykonany jest palnik leży na rusztach. Może macie jakieś pomysły jak wykonać ruchome ruszta. Pozdrawiam.
  7. julko22
    Obecnie posiadam kocioł jak w zał. 1 Jeżeli w nowym kotle usunę te cztery wymienniki nad paleniskiem i część wymiennika pionowego dochodzącego do dolnej wyczystki to sądzę, że temperatura spalin w czopuchu w nowym kotle nie będzie mniejsza niż w obecnym. Jak dotąd nie mam żadnych plam na kominie. Gdyby jednak temperatura w czopuchu była zbyt niska czy nie można byłoby zasłonić część kanału spalinowego przez górną wyczystkę. W ten sposób można by regulować sprawnością kotła. Każdy z nas chciałby mieć kocioł o dużej sprawności i jednocześnie odpowiednią temperaturę czopuch. Może przez wspomniane zasłanianie kanału można coś takiego osiągnąć oczywiście w jakimś zakresie. Mój poprawiony projekt zał. nr 2
  8. julko22
    Niestety mam zbyt niska kotłownię na kocioł z półkami poziomymi. Przy mojej "konstrukcji" zastanawiam się czy dwa pionowe kanały spalinowe ( każdy o szer. 5 cm i jeden w górę o szer. 10cm ) nie spowodują jakiś zakłóceń w obiegu spalin. Co prawda kocioł mógłby tylko dwa kanały (jak większość kotłów ) jednak jego sprawność będzie mniejsza. Pprzy trzech kanałach temperatura spalin w czopuchu może być zbyt mała ale mógłbym wtedy zasłonić częściowo kanały. Pozdrawiam.
  9. julko22
    Jestem stałym czytelnikiem forum. Od około roku palę metodą Last Rico. Obecnie posiadam 15 letni kocioł i chyba juz czas pomyśleć o nowym. Długo zastanawiałem sie się jaki kupić górnego spalania czy dolnego ,zdecydowałem się jednak na górny. Naszkicowałem sobie mój przyszły kocioł który zamówiłbym u lokalnego wykonawcy. Chciałbym aby nowy kocioł miał wymiary starego a jednocześnie aby nadawał się do dobrego górnego spalania. Czy Waszym zdaniem przedstawiony kocioł będzie ekonomicznie i ekologicznie spalał węgiel. Czy dwa kanały spalinowe biegnące w dół spełnią swoją rolę. Wymiary komory ładunkowej to 27x32. Dodaję, że nie zdecydowałem się na kocioł dolnego spalania ( chociaż ) z uwagi na cene węgle. Mieszkam w woj, pomorskim, Tona dobrego węgla kosztuje 840-860zł. Ja kupuje węgiel za 650zł (prawdopodobnie pochodzący od naszych wschodnich sąsiadów ) w popiele po jego spaleniu są kamienia różnej średnicy. Prawdopodobnie musiałbym czyścić ten kocioł codziennie więc stałopalność byłaby taka jak w kotle górnego spalania (obecnie jeden zasyp starcza mi na dobę chyba że temp. spada poniżej -5 Pozdrawiam.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia