panjasiu

Rozumiem, że przy płytkiej studni parametry żelaza i manganu mogą się mocno wahać (pewnie powtórzę jeszcze badania żelaza i manganu, inne związki były na podobnym poziomie). Zastanawiałem się jeszcze nad założeniem sprężarki dopowietrzającej wodę w zbiorniku hydroforowym i założeniu dwóch filtrów mechanicznych do wyłapania tych nadmiarowych związków. A co do zmiękczacza jak duży powinien być i na jakie złoże, a może faktycznie jakieś uniwersalne urządzenie?

Dziękuję za odpowiedź. Moja pompa to apollo 4m3/h H40m silnik elektryczny 1,5 kw /380 volt. Co do oczyszczalni to moja jest biologicznym SBRem, dlatego wolałbym nie zarzucać jej popłuczynami.

Dzień Dobry, proszę o pomoc w analizie wyników i dobór odpowiedniego urządzenia i złoża do poniższych wyników. Nadmienię, że woda jest ze studni kopanej (7m głęboka, lustro na 3m). Zbiornik bezprzeponowy 300l, pompa max wydajność 4m3/h, zapotrzebowanie na wodę 4 os. (ok 12m3/miesiąc). Woda ma lekko żelazowy posmak i tworzą się niewielkie osady na sanitariatach. Kiedy robiłem pierwszy raz badania wody (świeżo po uruchomieniu studni miałem przekroczony nieznacznie poziom żelaza 0,260mg/l, manganu wtedy nie badałem, sądząc, że za smak i kolor osadów odpowiada żelazo). Pomijam mikrobiologię, bo z tym jeszcze walczę (ew. będzie lampa UV). Do dzisiaj myślałem o ciężkim złożu (np Pyrolox) - mam oczyszczalnie przydomową i wolałbym uniknąć chemicznych popłuczyn. Teraz już sam nie wiem co zastosować. Dodam, że poniższa woda została pobrana jeszcze przed zbiornikiem. Proszę o pomoc.

Ja kupiłem 10 palet bezpośrednio u producenta w Cigacicach i jak przyjechała Superrock 10cm, to w każdej paczce (dosłownie w każdej) co druga płyta była wiotka, łamliwa i o 500g lżejsza, zupełnie tak, jakby Rockwool pakował taniego Rockmina na przekładkę, żeby obniżyć koszty produkcji i jak widać "zadbać o markę". Moją reklamację po trzech tygodniach czekania olali. Nawet nie domagali się próbek (dokonali oceny parametrów wełny za pomocą zdjęć i filmu, który dla nich nakręciłem - parodia). Jak ktoś chce poznać szczegóły to odsyłam do mojego wpisu tutaj: http://forum.muratordom.pl/showthread.php?196843-czy-prawda-jest-%C5%BCe-we%C5%82na-Rockwool-MEGAROCK-siada-najwolniej&p=7127249#post7127249 Wełny Rockwool na pewno już nie kupię i odradzam.

Moja historia z Rockwool jest równie barwna. Zamówiłem 10 palet wełny z „najwyższej półki” tylko Superrock, Toprock oraz Rockton. Przy układaniu wełny Superrock 10 cm okazało się, że w każdej paczce na przemian jak w automacie znajduje się wełna sprężysta zbita oraz wiotka łamliwa. Wygląda tak jakby firma celowo pakowała na przemian wełnę gorszej jakości i lepszej. Różnica jest ewidentna. Nawet waga gorszych płyt jest niższa przynajmniej o 500g. Dodam, że wełna przyjechała do mnie bezpośrednio z fabryki (nie stała na żadnym składzie, nie kupiłem jej w markecie). Złożyłem reklamację, która została odrzucona. Firma Rockwool na wady swojego produktu odpowiedziała że (cytat): Gęstość, wiotkość, elastyczność produktu ani zawartość części organicznych nie jest deklarowana oraz nie wyklucza spełnienia pozostałych parametrów. Analiza przekazanych zdjęć i filmu wykazuje zgodność produktu z deklaracjami. (koniec cytatu). Za pomocą filmu, który umieszczam poniżej i zdjęć firma dokonała kontroli jakości swojego produktu (sic!) i stwierdziła, że wszystko jest w porządku. Jeżeli tak (filmowo) Rockwool kontroluje swoje produkty to nie dziwię się, że ich jakość jest tak żenująca. Wszystkich potencjalnych nabywców przestrzegam przed wełną drugiego sortu, jaką niestety nam Polakom usiłuje się wcisnąć deklarując, że planowe różnice wagi, gęstości nie mają wpływu na ogólne właściwości wyrobu. A co z fizyką, czy firmę Rockwool fizyka nie obowiązuje. Śmiem, twierdzić, że w Polsce nie. Poniżej zamieszczam link do filmu, zdjęcia oraz skan odpowiedzi na reklamację. Jeśli mogę coś radzić unikajcie Rockwoola.