gch
-
Liczba zawartości
18 -
Rejestracja
gch's Achievements
SYMPATYK FORUM (min. 10) (2/9)
10
Reputacja
-
Biorock a Epurfix - Oczyszczalnie biologiczne bez drenazu i zasilania.
gch odpowiedział rajmundos → na topic → Woda i ścieki
Witam Jak na razie jedyne koszty to bakterie. Na początku używałem zalecanych przez producenta, ale były bardzo drogie. Aktualnie stosuję bio7max. Nie pamiętam ile za nie płaciłem. Ze względu na duży zbiornik wstępny na razie jeszcze nie musiałem opróżniać osadnika wstępnego. Kosztów "obsługi" POS nie liczę. No i do ceny trzeba doliczyć co 5-10 lat wymianę wkładu kokosowego (podobno koszt ok 1000 zł). Ale myślę że w przypadku konieczności nowego złoża kokosowego wymienię... POS na inny. -
Biorock a Epurfix - Oczyszczalnie biologiczne bez drenazu i zasilania.
gch odpowiedział rajmundos → na topic → Woda i ścieki
Witam Jestem (niestety) użytkownikiem pos z filtrem kokosowym. Aktualnie pos działa 2 lata. O tej oczyszczalni można powiedzieć różne rzeczy, ale na pewno NIE jest ona bezobsługowa. Niestety filtr należy max co 3 miesiące wymieszać i nie jest to jak będzie starał się przekonać Was handlowiec z firmy sprzedającej ten "cud" delikatne przegrabienie góry złoża. Złoże jest głębokie na ok. 1 metr i jeśli dolne warstwy nie będą przemieszane to zrobi się tam gnój i złoże straci swoje własności doczyszczające. Również oczyszczenie filtra w zbiorniku wstępnym należy do czynności koniecznych. Do kompletu należy również oczyszczenie z mało miłego śluzu podajnika i tacek rozprowadzajacych w zbiorniku z filtrem. Tak więc należy sobie zarezerwować ok. 2-3 godzinny "relaks" co trzy miesiące. Do przemieszania kokosa najlepsze są widły... Podsumowując jeśli ktoś ma ciągotki do bycia szambiarzem i lubi zabawę w gnoju to ta oczyszczalnia za jedyne 17-20 kzł jest stworzona właśnie dla niego. -
Jak? poprawnie zaizolowac okno tarasowe
gch odpowiedział tqlis → na topic → Okna, okna dachowe, drzwi, bramy garażowe
Witam Wszystkich, szczególnie jareko (na którego pomoc liczę). Na razie jestem jeszcze przed fundamentami, ale już teraz zastanawiam się nad oknami. Planuję zamontować swoje okna w stystemie jb-d. Jak już się dowiedziałem (dzięki jareko) w tym systemie można zamontować wszystkie okna, poza oknami tarasowymi HS, które z kolei można częściowo wysunąć przed lico ściany. I tutaj pojawia się pytanie: czy zasadne jest na etapie fundamentów poszerzenie ściany fundamentowej tak, żeby cały HS stał na solidnej podporze, czy też te 9 cm które będzie wisiało poza murem lepiej jest podeprzeć w inny sposób? -
HMM, może i przerost formy nad treścią - każdy ma swoje priorytety - jeden chce mieć dobre płytki w łazience inny dobrze zabezpieczony fundament (jeszcze innego stać na obie te rzeczy). W moim przypadku wzrost ceny względem produktów tzw. std. wbrew pozorom nie jest taki ogromny. A problem jest tego typu, że płytki jest łatwiej zmienić niż hydroizolację... Ciekawe jest to, że to co 5-10 lat temu było tzw. wyrzucaniem pieniędzy w "błoto" i ekstrawagancją dzisiaj jest standardem (nie wspominam o tym co było 40-50 lat temu gdzie luksusem na wsi była ubikacja w domu. A wybierając materiały szukam tych dobrych bo jak to ma ładnie fighter1983 w stopce napisane "Z g...... bicza nie ukręcisz". Tak czy inaczej dziękuję za pomoc w wyborze.
-
No to w końcu mój wybór izolacji fundamentów się dokonał - izolacja pozioma: jedna warstwa papy Icopal do fundamentów na podkładzie z primera (też tej firmy) - izolacja pionowa na zewnątrz (pod termoizolacją: dwie warstwy Superflex 10 na podkładzie z rozcieńczonego Eurolanu 3K (firma Deitermann) - izolacja pionowa wewnętrzna dwie warstwy Eurolanu 3 K na podkładzie z rozcieńczonego Eurolanu 3 K (firma j.w.) - izolacja termiczna - XPS 12 cm - to wszystko przykryte folią kubełkową
-
Nie mam zamiaru robić izolacji przeciwwodnej - w planie mam izolację przeciwwilgociową. Z założenia ma być dobra i trwała (co nie oznacza, że chcę żeby była droga).
-
grunt na mojej działce jest przepuszczalny (piasek), poziom wód gruntowych poniżej 4 m (badania geotechniczne). Tak jak pisałem niechętny jestem robieniu hydroizolacji ław (nie widzę sensu). Hasło rzuciłem na forum, bo może ktoś ma dobre argumenty że jest to konieczne... Wydaje mi się, że nawet przy wysokim poziomie wód gruntowych, jeżeli dobrze odizolujemy ławy od ściany fundamentowej taka izolacja ław jest niepotrzebna (a z punktu widzenia montażu bednarki w ławach może być nawet szkodliwa). Jeśli chodzi o izolację ław od dołu to na siłę można (np. wykonać hydroizolację na chudziaku pod ławą). Jak to mówią nie można tylko włożyć hełmu na lewa stronę Grzegorz
-
czy konieczna jest hydroizolacja ław fundamentowych? Na forum elektryków znalazłem, że najlepiej uziom (bednarkę) włożyć do ław. Jeśli je zaizolujemy (czyli oddzielimy od ziemi) to uziom będzie chyba mniej skuteczny. Do uziomu dołączona jest również instalacja odgromowa (o ile jest założona) i lepiej chyba, żeby ława mogła bez problemu "oddać" takie wyładowanie? U mnie w projekcie też mam hydroizolację ław, ale poważnie sie nad tym zastanawiam, tym bardziej że wilgoć z ziemi podobno nie niszczy betonu...
-
marcin.s44 - podążę Twoim tropem, tylko to rozwiązanie nie ma "słabych" punktów. Pozostaje tylko taka kwestia, z jakich materiałów zrobić hydroizolację. Mój typ: Na izolację poziomą papa na osnowie z SBS (np. Icopala). Na izolację pionową na razie szukam. Chciałbym, żeby materiał miał własności np. Botazitu (z Botamentu), lub Siplast Fundament (Icopal). Niestety w pierwszym przypadku cena jest kosmiczna, w drugim przypadku zawiera rozpuszczalnik organiczny niszczący XPS. Szukam dalej...
-
Czy przy takich papach jak te, które wymieniłeś powyżej dalej należy dawać je podwójnie (a może przy ich wytrzymałości wystarczy pojedyńczo) - chodzi mi o skuteczność izolacji, koszt jest tu kwestią wtórną (ale też istotną)? Jeśli tak to może lepiej czy składanie jej na pół to dobre rozwiązanie (na zagieciu nie będą dobrze do siebie przylegać), czy może lepiej je rozciąć i zgrzać (a może połączyć w inny sposób (bitumit/lepik/...)? Grzegorz
-
no i już mi się nasunęło kolejne pytanie: zakładam (mam nadzieję prawidłowo), że żeby izolacja pionowa fundamentów była wykonana prawidłowo, powinna być szczelnie połączona z izolacją poziomą na ławach fundamentowych - inaczej cała impreza będzie bez sensu. W narożniku między ścianą fundamentową i ławą powinna być faseta. Ile powinna wystawać papa poza tą fasetę aby można byłobyć spokojnym o to połączenie. Czy należy w celu prawidłowego (szczelnego) połączenia izolacji pionowej i poziomej usunąć warstwę osnowy (np. przepalić ją)? Grzegorz
-
Podsumowując - jedyne słuszne rozwiązanie: mur/hydroizolacja/XPS (inne rozwiązania są albo za drogie (PIR) albo nie nadają się do gruntu (EPS jakikolwiek by nie był)/folia kubełkowa (kubełkami na zewnątrz). Tyle już wiem, dzięki fighter1983. Pozostaje jeszcze tylko kwestia jak PRAWIDŁOWO wykonać hydroizolację. Na rynku są wprowadzane specjalne papy do fundamentów (na osnowie ze wzmocnionych włóknin). W rozmowie z jednym z potencjalnych wykonawców SSO bardzo ją zachwalał i mówił że aktualnie jest najlepsza na rynku (no niech tam, wyduszę to z siebie - chodzi o papę z tego nieszczęsnego Icopala). Czy to też tylko nachalny marketing i wielka ściema, czy rzeczywiście jest dobra? Czy można mieszać materiały od różnych producentów (papa od jednego/podkład i izolację z bitumitu od innego). Co sądzicie o primerach (czyli warstwach podkładowych)? reszta pytań (jak mi się nasunie) potem dzięki Grzegorz
-
moja następna wątpliwość: jeśli zastosujemy EPS na hydroizolacji to czy po zalaniu jej wodą będzie dalej miała dobre własności termoizolacyjne? Czy zastosowanie w tym wypadku na EPS-ie siatki i kleju ma jakiś sens (dużo osób tutaj tak to zrobiło)? Bo zaporą hydroizolacyjną raczej nie jest (może się mylę). Stwierdziłeś wcześniej (gdzieś na początku tego wątku), że przy cyklicznym zamarzaniu i rozmrażaniu i częściowym zawilgoceniu po pewnym czasie styropian zniknie... (czy też rozsypie się) Czy powinniśmy więc styropianom do fundamentów powiedzieć zdecydowane NIE? Czy zostaje tylko XPS i PIR? Nie wiem, to pytam. Grzegorz
-
no może z tym liderem przesadziłem, niemniej jednak nie jest to firma krzak, a ich produkty wygladają całkiem nieźle. Jeśli chodzi o reklamę, rzeczywiście widać ich... zwłaszcza w MURATORZE. Cenowo też nie są tak drodzy - jak np. z zachwalanym tutaj Botamentem. Nie wiem jakie rozwiązanie jest dobre - dlatego mam wątpliwosci. Poniewaz je mam, to czytam różne źródła, im więcej czytam tym mam wiecej wątpliwości.
-
Witam Również rozważam użycie ich systemu hydroizolacji - mają jeden z najlepszych podkładów gruntujacych (Siplast Primer), i świetną papę do fundamentów. Niestety jest też trochę ale: ich środek do hydroizolacji na ściany pionowe (Siplast Fundament) zawiera rozpuszczalniki organiczne rozpuszczające styropian i styrodur. Firma twierdzi, że po kilku godzinach (max 2 dni) zwiazki te całkowicie odparowywują i można bezpiecznie przyklejać EPS i XPS (podobno robili testy). Wątpliwość druga: Ich papa (Fundament szybki profil SBS) jest bardzo wytrzymała min. dzięki dobrej folii na niej. Czy do tej folii (z papy leżącej na ławie) idealnie przyklei się ich warstwa bitumiczna (z izolacji pionowej sciany fundamentowej? pozdrawiam Grzegorz