Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

roicik

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    3
  • Rejestracja

Informacje osobiste

  • Mój klub zainteresowań
    Budowa - wymiana doświadczeń

Profil płatny

  • Kategoria
    usługi

Converted

  • Tytuł
    WITAJ, tu znajdziesz opowiedzi na swoje pytania

roicik's Achievements

WITAJ, czytaj i pytaj... :)

WITAJ, czytaj i pytaj... :) (1/9)

10

Reputacja

  1. roicik

    Cieknący dach- dylemat

    Ponawiam pytanie: Czy prawdą jest, że faktyczna wytrzymałość blachy to 30lat, a papy 15 lat? I pytanie czysto techniczne- trudność kładzenia papy i blachy? Która z opcji jest prostsza? Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam!
  2. roicik

    Cieknący dach- dylemat

    Okej, dzięki. A co do żywotności takiej papy/ blachy? Tak na oko duża jest różnica? Znalazłem projekt na pokrycie blachą z gwarancją na 13 lat, orientujecie się może jak to wygląda w przypadku papy? Na tą chwilę najbliżej jestem opcji papy ze względu na dużo niższe koszta. Z góry dziękuję za odp. Pozdrawiam
  3. Witam, Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że przerzuciłem dziesiątki stron na forum, ale niestety nigdzie nie znalazłem podobnego pytania. Problemem jest dach obustronnie spadzisty o kącie 30* na którym obecnie położona jest 1 warstwa papy. Budynek był budowany 10 lat temu przez niedoświadczonych majstrów, stąd też pokrycie dachu nie wytrzymało zbyt długo. Cieknie... Tego lata chciałbym w jakiś sposób zaradzić temu problemowi. W grę wchodzą 2 opcje: - położenie papy - położenie blachy Która z nich jest według Was lepsza? Gdzieś na forum przeczytałem, że w przypadku kładzenia kolejnej, nowej warstwy papy na starą wystarczy usunąć nierówności. Czy to prawda, czy lepiej zerwać starą i położyć nową bezpośrednio na deski? Jeśli jednak papa to jaka i czy tylko termo? Nie da rady po prostu na papiaki (SBS można montować mechanicznie, prawda?)? Z góry dziękuję za wszelką pomoc i opinie! Serdecznie pozdrawiam!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...