leszko2

mrmrooz napisał: Zamiast mat mozna wykoryzstac pokoszona trawe. Właduj trawy grubo i udepcz. Na to kora. Masz wyściolkowane, co zapobiego przed susza. Jak nawet na tej trawie cos się samozasieje to bardzo latwo wyciaga się z korzeniami (plewi).

Marek30022 napisał: Ogród jest tworem sztucznym pełna zgoda. Czy bez chemii da się go utrzymac oczywiście da tez wiem to z wlasnego doświadczenia. Mam przy domu niewielki ogródek ozdobny i drugi tzw rodzinny ogród działkowy. Na działkowym nie stosowalismy żadnej słownie żadnej chemii od 20 lat nawet nawozów sztucznych ,za wyjatkiem mielonego dolomitu ale to moim zdaniem nawoz naturalny jest. wychodzimy zzałozenia ,ze jak własne to ma byc niepryskane bo pryskane to jest w kazdym sklepie. Natomiast na ogrodzie przy domu przełamałem si.ę w ubiegłym roku i poleciałem karate po świerkach conica do których przyczepił sie prżedziorek. poprzednio walczyłem srodkami naturalnymi tj woda z węża ale mimo osiagnięcia trwałej rownowagi przedziorek cały czas był ,a po karate po prostu zdechł w 100% ina razie spokój. Faktycznie z chemia jest łatwiej. Tyle ,ze na potrzeby dyskusji mogę powiedzieś ,że u mnie daloby się ale prawdopodobnie musiałbym zrezygnowac z conici lub poświęcac jej więćej czasu niz wart jest efekt. Sformułujmy to tak planujmy ogród tak aby jak najmniej chemii stosować nie pryskac bez potrzeby. Swoje conici na razie obserwuje ale jak znowu sie przędziorek pojawi znowu sięgnę po karate ale nie wczesniej.

Odgrzewam temat , bo sie okazało ,ze w tym sezonie ma byc modna trawa z koniczyna. Tydzień temy w TVP o 7:30 w programie o ogrodach pan specjalista pokazywał rózne trawniki ( wszystkie w stanie opłakanym) i jeden pieknie zielony. Ten pieknie zielony był z koniczyną. Otóż ktos odkrył ,ze koniczyna w trawie ma prawie same zalety. Zabezpiecza trawnik przed wysychaniem , sma nawozi glebę dodaje zdrowej zieleni. Jak na razie jest to mikrokoniczyna ,coby nie przerastała trawy ale spokojnie za pare lat odkryja ,że w zasadzie normalna też się nadaje, a pózniej dopuszczą do trawnikowych praw inne roslinkli zapanuje polikultura trawnikowa i wrocimy do starych dobrych łąk parkowych koszonych zaledwie 2 razy do roku, bo to i zdrowiej i taniej i ekologiczniej i mniej kretyńsko. Pozdrawiam wszystkich niewolników swoich trawniczków. P.S. Mamy kwiecień upał i suszę ( tylko na terenach hodowlanych bo natura nietknieta ludzka kosiarka daje sobie znakomicie radę), a pierwsi niewolnicy trawniczków juz je sobie pokosili i jest tak jakoś sucho plamiście ścierniskowo -PGRowo.

Co do spekulacji ziemią na dużą skalę to zmiast wszystkich karać katastrem lepiej wprowadzić progresywny podatek od ha z oddzieleniem ha rolnego i ha budowlanego. Ilość ziemi w pąnstwie się nie zmienia ( wyjatek państwa walczące jak np Izrael) a ilość mieszkańców a i owszem. W dzisiejszych czasach niektórzy są tak bogaci ,że mogliby wykupić całą ziemię w państwie . Żeby temu zapowiedz należy wprowadzić podatek progresywny od ilości ziemi posiadanej. Jak ktoś ma działkę na dom do mieszkania płąci tyle co nic ale jak ktoś kupi 10 działek na handel to płaci 100 razy większy podatek ( ,a może 1000). Niestety ziemia jest nieprodukowalna i nie mozna tu stosowac zupełnie wolnego handlu jak dla artykułów przemysłowych.

Jakiś ty naiwny Markii. Rozumujesz tak jak wprowadzą katastralny to ty kupisz taniej dzialkę dla siebie. tyle ,że potem dwa razy tyle dopłacisz w podatku katastralnym za ta działkę i jeszcze twoje wnuki będą za to płacić. Jakoś w państwach w których jest już podatek katastralny nie odnotowano zmniejszenia spekulacji ziemią. Masz jakieś dowody ,że jest naodwrót? Po trzecie co masz przeciwko chaszczom . Są to bardzo pożyteczne ekosystemy, miejsce gniazdowania ptaków i innych stworzeń bożych. Ty wolałbyś wszędzie beton?

I jeszcze jedno . Tak jak narysowałeś to woda wymienniku nie będzie krążyć ani po jednej ani po drugiej stronie.

Radziej . wogóle nie masz doprowadzenia wody do CO. Wode masz doprowadzoną jedynie do zasobnika CWU , a woda z układu CO wchodzi jedynie do węzownicy zasobnika. Ponadto układ pieca weglowego z naczyniem otwartym wzbiorczym powinien być oddzielony od zamkniętego układu z piecem kondensacyjnym, co za tym idzie pewnie potrzebna ci jeszcze jedna pompa. Do pieca węglowego warto dac bufor (bojler) żeby magazynowac nadwyżi energii.

daren ,piszesz tak jakbyś był zwolennikiem katastra. Moim zdaniem sprawa nie jest jeszcze przesądzona. Kataster to wstęp do budowy społeczeństwa kontrolowanego. Animatorzy budowy takiej cywilizacji za 20 lat będą już w grobie lub z demencją starczą. Następne pokolenie wcale nie musi realizować ideii ojców. Lenin też miał być wiecznie żywy i trochę nie wyszło. Kataster jest złym pomysłem. Nie jest niezbędny do funkcjonowania społeczeństwa. wiele krajów po latach zaczęło się wycofywać z podatków majątkowych. Moim zdaniem opodatkowane mogą być jedynie przepływy pieniądza. Tam gdzie płynie pieniądz tam możemy pobierać podatek. Ale nie wywłaszczanie wdów katastrem.

Pasjonujący wątek. Ja jestem z tych co mogą godzinami siedzieć i wpatrywać się w ogień, a teraz jeszcze się okazało ,ze godzinami mogę czytać o paleniu. SZacunek dla założyciela wątku LAST RICO. Ktoś tu prosił o bardziej obrazowy opis tego sposobu palenia , o którym pisał LAST RICO. Znalazłem na YOUTUBE real video: np tu: http://www.youtube.com/watch?v=3Wc8aqW4XBs&feature=related lub tu W pierwszym linku mamy piecyk zrobiony z puszki przykrywki i rurki zasypywany odpadem drewna zapalanym od góry. W drugim video produkt bardziej professional pędzony wiatraczkiem od spodu i ładny wykład o zgazowywaniu drewna , po angielsku ale łatwo zrozumieć, zresztą obraz mówi sam za siebie. Ciekawostką jest ,że oba piece prawie w ogóle nie dymią. Tym bardziej nóż się w kieszeni otwiera jak przechodząc przez osiedla eleganckich domów widzimy czarne kominy i czujemy smog w powietrzu. Trzeba ludzi uświadamiać. Dlatego daje te linki na You tube. Inna ciekawostka to taka, że ten drugi piec jest wielkości małego garnka ,a działa. Często coś podobnego widać w krajach 3 świata ,gdzie podobne piece z puszki i paru cegieł funkcjonują i to na wysuszonym krowim łajnie. To dopiero ekologia, a nie spalanie jakiegoś tam z nazwy eco-groszku.

PODATEK KATASTRALNY NIEZGODNY Z KONSTYTUCJĄ Pozwolę sobie zacytować siebie z tąd: http://forum.muratordom.pl/podatek-katastralny,t27485-120.htm leszko2 napisał: "Miałem chwilę czasu to przejrzałem Konstytucje RP i jasno widzę ,że póki konstytucji nie zmienią to "katastru" nie powinno być . O to paragrafy konstytucji broniące nas przed podatkiem katastralnym Cytat: Art. 21. 1. Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia. 2. Wywłaszczenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest dokonywane na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem. Zapis jest w jawnej sprzeczności z proponowanym podatkiem katastralnym czyli od wartości posiadanej nieruchomości. Jeżeli RP ma chronić własność to nie przez nakładanie podatków od własności to chyba logiczne. Kataster może prowadzić do wywłaszczeń najuboższych , których nie stać na płacenie go. Cytat: Art. 51. 2. Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym. Z tego punktu wynika jasno i niezbicie ,że nie jesteśmy zobowiązani podawać władzom jakichkolwiek informacji dotyczących naszych nieruchomości w szczególności informacji określających ich wartość. Bez tych informacji nie może powstać kataster czyli rejestr na podstawie którego dowala się podatek katastralny. Kataster nie jest niezbędny w demokratycznym państwie prawnym . Np RP w ostatnich latach nie ma katastru , a jest nazwijmy to demokratycznym państwem. Parę innych przykładów też się pewnie znajdzie. Koniec kropka. Cytat: Art. 64. 1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia. 2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej. 3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności. No właśnie kataster gdyby go uchwalono ograniczałby prawo własności nieruchomości . Ta własność nieruchomości byłaby diametralnie inna niż własność np garnituru , łyżki książki itp byłaby ograniczona bo co to za własność za którą cały czas musimy płacić ,żeby ją mieć. Książkę kupujemy i możemy dowolnie używać i w dowolny sposób. A taki dom przy podatku katastralnym 2% rocznie po 50 latach musimy powtórnie wykupić i nasi spadkobiercy znowu muszą go wykupywać itp. Sprawa oczywista kataster naruszałby cały artykuł 64 konstytucji RP. Cytat: Art. 75. 1. Władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności przeciwdziałają bezdomności, wspierają rozwój budownictwa socjalnego oraz popierają działania obywateli zmierzające do uzyskania własnego mieszkania. Czy podatkowanie z trudem zdobytych mieszkań i domów można uznać za politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli? Pytanie jest retoryczne. Przytoczyłem najważniejsze punkty konstytucji ,moim zdaniem nokautujące kataster. Jest jeszcze parę innych zapisów sprzyjających ale już nie tak oczywistych. Rodzi sie pytanie , czy te same zapisy nie dyskwalifikują wogóle jakiegokolwiek podatku od nieruchomości np obecnego podatku od nieruchomości. W pewnym sensie tak. Własność domu nie może się różnić od własności książki czy garnituru. Nikt nie ma prawa kazać płacić mi za moją własność , bo to przestanie być moją własnością i robi się dzierżawą . Ale można dopuścić opłaty potrzebne gminie na administrowanie np prowadzenie ksiąg wieczystych utrzymywanie wydziału architektury itp. Podobnie jak nakłada się podatki za użytkowanie dróg.Kiedyś był to podatek od środków transportu, ale nie zależał od wartości pojazdu , a od pojemności. Nie uderzał w istotę posiadania pojazdu , a jedynie kolekcjonował pieniądze na budowę i remont dróg ( przynajmniej takie były zamierzenia) Można było mieć pojazd i nie płacić tego podatku o ile nie korzystało się z dróg publicznych . Dzisiaj podatek ten zastapiła akcyza w benzynie i bardzo dobrze.. Jest jeszcze podatek od psa , ale nie od jego wartości tylko od sztuki. To tez mozna zrozumieć jest to oplata za szkody ,które pies wnosi w środowisko miejskie: sranie, szczekanie i zagrożenie porządku. Nie ma podatku od papugi. Obecny podatek od nieruchomości jest niewielki - parę stów rocznie o ile wpływy z tego podatku finansuja gminie zarządzanie i administrowanie nieruchomościami na jej terenie to jest to fer. Natomiast jak przy popmocy tego podatki gmina chciałaby finansować zadłużenie w bankach to ja się nie zgadzam i już . Konstytucja jest za mną. Na zakończenie . Nie cieszcie się zbytnio , chociaż jak wykazałem katastru przy obecnej konstytucji nie ma prawa być to jednak jak się rząd i UE uprą to i tak go wprowadzą. Konstytucja np nie dopuszcza w naszym państwie wprowadzenie EURO. Bez zmiany konstytucji nie da sie tego zrobić , a rzad i tak się do tego zawzięcie przygotowuje lejąc na konstytucje. ( Co do Euro zamiast złotego to tyle samo plusów co i minusów osobiście powiem tak lub nie jeżeli poznam jaki udział będzie miała RP z emisji nowych Euro). Pozdrawiam wszystkich przeciwników katastra."

PODATEK KATASTRALNY NIEZGODNY Z KONSTYTUCJĄ Blady poleciał primaaprilisowo co nie znaczy ,ze tego złego ducha wogóle nie ma. Jest i krązy uparcie nad nami tak jak inne pomysły EURO-państwa. JEDNO EURO JEDEN SYSTEM PODATKOWY

Jest jeszcze jedna opcja. Ścianę zostaw w spokoju natomiast zainwestuj w dość ciężką kurtynę od sufitu do podłogi wzdłuż ściany luzno zwisająca, w odległości 2-5cm odściany. Taka (nienapięta kurtyna doskonale tłumi część dżwieków.

Krzychos napisał: Tak właśnie zrobiłem. Dioda co prawda nie dotykała bezpośrednio badanych przegród ale przegrody dotykały rękawa z folii którą owinąłem pilot dla wykluczenia odbić od ścian.

hes napisał: To jest zaiste dnerwujące tyle instytutów naukowych , a takiej prostej fizycznej stałej jak przenikanie podczerwieni w "użytkowym paśmie nie ma. Podobnie producenci grzejników nie raczą określić stosunku konwekcji do radiacji dla swoich wyrobów. Co do styropianu i pilota TV nie wytrzymalem i zrobiłem ten prosty eksperyment. Pilot owinołem u góry folią aluminiową ,żeby pozbyć sie bocznych wiązek odbijających się od ściany. Tuz przed Jakieś 10-20cm TV wstawialem rozne przegrody i wynki były ciekawe: ........................................Przepuściło sygnał..................Nie przepuściło Tacka styro jednorazowa grubość 5mm .......................TAK Styropian gr 5cm ..........................................................TAK gąbka gr 1cm..........................TAK 3 kartki papieru gazetowego........TAK 5 kartek papieru gazetowego.................................................TAK Papierowe opakowanie na jajka .............................................TAK Pudełko tekturowe .............................................................TAK Deska drewniana gr 1cm................TAK Podkładka z korka klejonego gr1cm..............................................................................TAK Wiadro plastikowe gr 3mm...............TAK Brałem to co miałem pod ręką. Jak skoczę na budowę to przyniosę próbki styropianu różnych grubości. Wygląda jednak na to ,że styropian tak całkiem tej podczerwieni nie puszcza. Oczywiście tu mogą byc ciekawe rezultaty dla róznych dlugości fali. Każda powierzchnia ( im bardziej wypolerowana tym lepiej) będzie odbijała fale EM. Styropian to posklejane kuleczki, wiele płaszczyzn mogących odbijać, efekt jak dla wody ktora przepuszcza widzialne promieniowanie EM ale jak ją rozpylić ( mgła) to staje się nieprzepuszczalna.

PODŁOGÓWKA A WILGOTNOŚĆ POWIETRZA mery26 napisała: MAREK&KASIA pawel i renia napisali: Ja obecnie mieszkam z grzejnikami żeliwnymi ( prawie wszystkimi zakręconymi jak u wszystkich) temperatura w pokojach 22-23C a wilgotność na poziomie 63-65% mogłaby być niższa. Z drugiej strony freetask napisał: freetask ma rację o wilgotności w mieszkaniu domu decytują 3 czynniki 1. ,żródla pary wodnej np ( ilość osób i zwierząt) 2.Wentylacja 3. Ogrzewanie Trudno za stan wilgotności obwiniać tylko i wyłącznie ogrzewanie , czy też jego rodzaj. Odpowiednio dobierając wentylację i ewentualnie żródla wilgoci ( nawilżacze) można przy każdym z systemów ogrzewania doprowadzić do pożadanej wilgotności w całym mieszkaniu (domu) Natomiast ogrzewanie podłogowe ma jedną istotną wadę w tym temacie. Otóż zawsze nad grzejnikiem będzie najbardziej sucho lokalnie . Tyle ,że przy ogrzewaniu ściennym nikt nie karze nam trzymać głowy nad grzejnikiem , natomiast niestety przy podłogowym nasze dzieci właśnie często bawią się w tym przesuszonym powietrzu tuż nad grzejnikiem czyli na podłodze