avatar25
-
Liczba zawartości
179 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez avatar25
-
My grzejemy teraz 6 godzin.
-
Jeśli ma gaz na działce zaproponuj wodne z grzejnikami na ścianach lub podłogowe. Jeśli chce mieć podłogowe zaproponuj pompę ciepła. Jeśli woli podłogowe, ale ma na przykład małą działkę i nie chce odwiertów robić to zaproponuj maty elektryczne w podłodze. Jeśli chce mieć powietrzne to zaproponować możesz piece akumulacyjne lub Legalett. Jeśli chce mieć akumulacje i poziom podłogi doprowadzony w tydzień do stanu zero to też może być Legalett. Pisałem kilka postów wcześniej i się powtórzę, że wszystko zależy od potrzeb i warunków inwestora. Legalett w bezpośrednim porównaniu nie jest najlepszym rozwiązaniem. Staje się takim tylko przy określonych warunkach, które zależą...
-
System świetny tylko nie jest zbyt wydajny z Legalett jeszcze.
-
Wydaje mi się, że jednak trochę mniej. Około 3 000 to bardziej bym był skłonny się zgodzić. Jaki wychodzi Panu COP? U mnie ogrzewanie akumulacyjne CO + CWU wychodzi około 2200 więc nie jest tak wiele więcej. Wydawać by się mogło, że przy PC będzie dużo mniej.
-
Dobrze wiedzieć. Szkoda, że nie mogłem zastosować PC Nie musiałbym budować GWC rurowego.
-
Pewnie by kosztowało, nie mówiłem o kosztach. GWC do rekuperatora chciałem podłączyć a nie do pompy ciepła. Wiem, ale powtórze kolejny raz, że nie chce mieć żadnego wodnego ogrzewania w domu. Nie znam się na pompach. Wiem, że Legalett wymaga 55 stopni a typowa pompa najlepiej pracuje dostarczając chyba 35 stopni.
-
Piszę przecież, że bym zrobił. Oczywiste jest, że bym zrobił jakbym mógł, co znaczy jakby była jakaś pompa dostępna, której założenie miałoby sens.
-
Co ja bym zmienił? Wybudowałbym parterowy dom. Dał 30 cm styro na ściany, lepsze okna, zrobiłbym może inne GWC i dołożył nagrzewnice lub/i filtry lepsze. Założyłbym pompę ciepła i podłączył do .... Legalett. Na dzisiaj nie widzę alternatywy dla moich założeń. Największym argumentem przekonującym moją Żonę była możliwość podłączenia każdego źródła ciepła do systemu. Dlatego zostawiłem komin czego żałuję teraz.
-
Dobra przegiąłem z liczbą, ale nie pisałem rocznie. Nie posiadam żadnych danych na ten temat. Było to czyste zgadywanie z mojej strony. Przepraszam za to.
-
Panie Arturo miałem tak na prawdę na mysli oszczercze słowa z Pana strony a nie to, że ja kłamie. Za te słowa można do sądu posłać. Obraża mnie Pan choć ja Pana nie obrażałem. Nie zna mnie Pan i nie wie Pan gdzie pracuje. Pańskie słowa są poniżej poziomu przyzwoitosci. Jak można komus powiedzieć, że jest pustym człowiekiem jesli się go nigdy nie spotkało? Nie chcę tutaj zaniżać poziomu rozmowy i przeklinać lub wypisać epitety w Pana kierunku. Co do moich rzekomych kłamstw chciałem powiedzieć, że jestem osobą prywatną, nie jestem ani technologiem, ani specjalistą budowy domów, ani instalacji ogrzewania. Wszystkie teksty jakie pisze to piszę z doswiadczenia z mieszkania w moim domu od kilku lat, z wyczytanych informacji w internecie lub forach. W związku z tym są to moje prywatne opinie i jako takie mogą być błędne lub bzdurne. Po to jest forum żeby wytłumaczyć lub uzmysłowić moje błędy w rozumowaniu a nie obrażać. Nie rozumiem. Chciałem żeby na fundamencie położyć podłogi i tak mi wygładzili na samym początku budowy, że na końcu na tym położyłem panele. Z tego co zrozumiałem pisał Pan, że zrobił fundament a potem wylewki z ogrzewaniem. Więc co jest tu kłamstwem? Fundament powinien mieć co najmniej 20 cm a wylewka z 10 cm żeby ciepło się akumulowało. Jesli nie ma potrzeby akumulacji to wystarczy pewnie mniej. Ale ja chciałem akumulacje. Miałem na mysli, że nie było. A co tutaj według Pana jest kłamstwem bo już nic nie rozumiem. Napisałem tylko, że zamykam się w takiej kwocie bez stosowania rozwiązań gdzie trzeba nosnik energii jakos dostarczyć i jest on inny niż prąd. Jedyną alternatywą elektryczną tutaj są maty elektryczne. A co tu znowu się nie podoba. Napisałem tylko, że firma legalett podczas projektowania stawia pewne wymagania co do innych przegród. To jest dosć logiczne zakładając, że chcemy grzać prądem. Chodzi o to, że jak zatrudniam firmę do położenia ogrzewania podłogowego, sciennego, sufitowego czy tradycyjnego to dom już stoi, został już wczesniej zaprojektowany i nawet jesli firma związana z ogrzewaniem powie, że sugeruje zastosować takie przegrody czy taka wentylacje, w co wątpie, to może już być za późno. Ja nic nie reklamuje. Czy mam rozumieć, że Pan nie rozmawiał z ekipami na budowie i nie wyciągał wniosków? Rozmawiałem i wyciągnąłem wniosek, że skoro robią fundament na tydzień i bez przerwy nie mają czasu to robią tego dosc dużo, pomnożone przez kilka lat i ekip daje dużą liczbę. I tyle. Nie mam żadnych dowodów na to, ale to moje prawo pisać co myslę. Nikogo pisząc to nie obrażam. Nie wiem o co Panu chodzi. Na tym forum było dużo użytkowników, którzy chwalili sobie system jak i takich, którzy wytykali błędy. Wystarczy przeczytać o tych zaletach i wadach i podjąć decyzję. To Pan traktuje wszystkich forumowiczów jak idiotów, którzy nie umieją czytać i logicznie rozumować żeby podjąć decyzję.
-
Nie jestem Pana kolegą i wypraszam sobie obrażanie mnie. Ja nikogo na tym forum nie obrażam. Może i znajdę. W 2006 jak się budowałem nikt się nie ogłaszał. Jasne, że jak mam projekt płyty to ktoś mi to zrobi, ale projektu nie miałem. Projektanci, z którymi rozmawiałem nie wiedzieli nawet co to jest płyta. Nie stać mnie było na prywaty projekt domu. Legalett wykonał projekt w kosztach kredytu hipotecznego. Nie wszystko jest takie oczywiste i łatwe do zrobienia dla każdego. Czytał Pan mój post poprzedni? Nigdy nie pisałem, że Legalet jest bardziej sprawny, bardziej komfortowy czy bardziej sterowalny a już na pewno nigdzie nie napisałem, że jest tańszy i lepszy. Proszę mi nie imputować takich rzeczy dobrze? W poprzednim poście pisałem, że wszystko zależy od osobistych preferencji, potrzeb i założeń. Dla każdego coś innego będzie najlepsze, a Panowie się ciągle upierają, że coś innego jest najlepsze. Wodne jest bardziej sterowalne, tańsze, itd., ale ja nie chciałem mieć wodnego ogrzewania i tyle. Czy trudno to przyjąć do wiadomości? Chociażby taka drobnostka jak brak wylewek na czym mi zależało (chciałem na fundamencie od razu kłaść podłogę) i zarazem osiągnięcie dużej akumulacyjności ciepła w płycie. Przy wodnym musiałbym zrobić płytę a potem wylewkę z 10 cm żeby tam zalać rurki dla akumulacyjności. W tym momencie miałbym co najmniej 30 cm płytę. Akumulacyjność = brak sterowalności, ale to jest oczywiste i trzeba wybrać pomiędzy sterowalnością a akumulacyjnością. Bezczelnie mnie Pan obraża i wyzywa od kłamców. Chyba będę musiał złożyć skargę do administratora forum. Czy mam rozumieć, że Pan pracuje w jakiejś firmie produkującej inny rodzaj ogrzewania? Zużycie energii może nie zależy od systemu, ale legalett wymaga zastosowania odpowiednich parametrów przegród, wentylacji wymuszonej itd. Legalett wymaga grubszej izolacji i daje widocznie sensownie działające agregaty w fundamencie, który akumuluje ciepło i co za tym idzie w ostatecznym rachunku wychodzi dość oszczędnie. Sam legalett więc nie jest pewnie niczym oryginalnym, liczy się podejście do projektu i ich wymogi, bez zastosowania których ciężko osiągnąć niskie koszty. To jest oczywiste proszę Pana, że jak się zastosuje te wymogi i założy jakiekolwiek inne ogrzewanie to będą też takie koszty niskie. Problemem jest brak kompleksowości przy innych rozwiązaniach. U Pana rozumiem zapłacił Pan za projekt i potem jedna firma zrobiła fundament, inna ogrzewanie a inna coś jeszcze. Co za tym idzie nikt nie musiał wymóc na Panu konkretnych rozwiązań technologicznych, które spowodowały by większe oszczędności. Może miał Pan dobrego projektanta, a może sam Pan przypilnował technologii i rozwiązań. W większości przypadków jak ktoś mi wchodził na budowę to tylko się łapali za głowę, że po co tyle tego na ścianę, po co taki dach i inne bzdury. Z tego co wywnioskowałem z rozmów z pracownikami legalett jak mi robili płytę, nie nadążają z robotą a co za tym idzie, mają już zrobione w Polsce tysiące domów. Te kilka osób, które mają pecha i trafiły albo na kiepskich wykonawców albo inne elementy to jest tylko odsetek. Reszta, którym to działa i są zadowoleni nie wchodzi na to forum. Proszę mi pokazać system, wykonawcę, z którego jest zadowolonych 100% klientów.
-
Rozumiem, że ma Pan legalett lub wybudował kilka domów i porównał te systemy? A na poważnie to proszę napisać jaki system jest lepszy przy założeniach jakie podałem? Tak jak ktos napisał, że nigdzie nie ma firmy, ktora kompleksowo zrobi taku fundament razem z systemem grzewczym. Przynajmniej ja nie widzialem takiej. Jaki inny system pozwoli mi zbudować fundament płytowy, z podprowadzeniem prądu, wody, kanalizacji, odkurzacza centralnego, kominka, ogrzewania i poziomu zero posadzki, na której mogłem położyć płytki i panele w przeciągu tygodnia. Dodatkowo pozwalając mi zamknąć się w wydatkach poniżej 2000 za sezon grzewczy bez koniecznosci zamawiania nosnikow energii, dosypywania do pieca, podłaczania gazu ziemnego, stawiania zbiornika w ogródku czy ogromnej beczki na olej opalowy w garazu? Tak jak pisałem nie wybrażam sobie ogrzewania podłogowego wodnego, widziałem już podłogi kute z powodu nieszczęlnosci i bardzo dziękuję, ale w domu nie mam zamiaru kuć. A Panowie znowu zamiast odniesć sie do moich rzeczowych argumentów znowu polemizujecie jaki to straszny system, jaki to kiepski styropian itd. Ja po raz kolejny pytam czy postawiliscie juz wszyscy swoje domy? Jaka technologia, jakie parametry, jaki system grzewczy i jakie koszty. A zreszta jaki to ma sens. Tu jest watek o doswiadczeniach ogrzewajacych legalett, ktore sa lepsze i gorsze, a Panowie i Panie jak rozumiem inaczej ogrzewacie wiec zapraszam na odpowiednie watki.
-
Dlaczego wszyscy cały czas szukają dziury w całym i ciągle chcą wiedzieć czemu ten system jest lepszy od innych. Po pierwsze nikt Was nie namawia na jego zastosowanie, to jest indywidualna sprawa każdego z nas. Nikt nie twierdzi, że jest lepszy. Po prostu spełnił nasze potrzeby i tyle. Chodzi mi o to, że gdy na przykład wybieramy telewizor to zakładamy jakie funkcje (warunki) powinien spełniać i według tych założeń kupujemy. W przypadku systemu ogrzewania jest tak samo. Założenia były takie: - nie chcemy mieć wody w podłodze (możliwości wycieków itp, woda pod nogami, prawdopodobieństwo kucia w podłodze) - maty elektryczne (możliwość przepalenia, prawdopodobieństwo kucia w podłodze) - żadnych pieców, do których trzeba coś dostarczać i co za tym idzie wygoda, szczególnie jak domowników nie ma całe dnie w domu - brak możliwości podpięcia gazu ziemnego W tym momencie zaczynamy szukać alternatyw. Najpierw naszą uwagę przyciągają piece akumulacyjne, potem podczerwień, potem systemy ogrzewania na ścianach i suficie itd. Na końcu trafiamy na system Legalett i okazuje się, że spełnia te wymagania. Po przeliczeniu zysków i strat podejmujemy decyzję. Każdy ma swoje założenia, każdy liczy po swojemu zyski i straty. Każdy z nas podejmuje decyzję zgodnie z własnymi potrzebami, warunkami, portfelem, itd.
-
Nie chodzi o to, który zły lub dobry tylko, który woli inwestor.
-
U mnie też są bardzo małe skoki temperatury w ciągu nocy. Założenie działania według mnie jest takie, żeby doprowadzić odpowiednią ilość ciepła do fundamentu, który będzie je oddawał cały dzień i utrzymywał w miarę stałą temperaturę w domu. Temperatura rano jest bardzo podobna do tej, jaka była wieczorem u mnie, więc to, że u Pana jest 0.75 większa rano to i tak dobrze. Fundament ma akumulować w nocy i oddawać w dzień. Dlatego ja wygrzewałem w celu usunięcia wilgoci płytę w okresie letnim a nie zimowym.
-
Gdzie?
-
U mnie też tak działa. Słyszałem, że to normalne żeby się nie przegrzały urządzenia wewnątrz agregatu. Wiatrak się włącza na chwilę żeby przemieszać powietrze.
-
Ja chciałem w garażu, ale powiedzieli, że pokój po przeciwnej stronie domu będzie niedogrzany. Więc po konsultacji przenieśli na klatkę schodową. Na piętrze też miałem duży wpływ na miejsce agregatów tak żeby wyszły w szafie wnękowej a nie na środku pokoju.
-
Dlaczego słychać to buczenie? Czy dlatego, że od agregatów do centrali idą rurki z kablami i tamtędy przedostaje się dzwięk? U mnie tego nie ma. Wyleciało mi z głowy. Z drugiej strony dziwne, żeby projektowanie położenia agregatów odbywało się przed podpisaniem umowy. Jest na prąd, to się zgadza. U mnie na prąd stały więc jest dużo bardziej energooszczędna. Nagrzewnic nie mam, więc nie zużywam prądu na podgrzanie dodatkowe powietrza z wentylacji. Z drugiej strony myślałem o tym, czy dodanie nagrzewnicy pomoże w utrzymaniu komfortowej temperatury w pomieszczeniach i co za tym idzie zmniejszeniem potrzeby uruchamiania samego ogrzewania. Tak jak pisałem przy mrozie z anemostatów leci powietrze o temperaturze dodatniej. Filtry wymienia się co jakiś czas. Moje kosztują 55 PLN. Można też kupić wielokrotnego użytku za 220 PLN.
-
W jaki sposób kontroluje Pani ilość wymienionego powietrza mając wentylację grawitacyjną? Po otwarciu okien z doświadczenia wiem, że większość powietrza się wymienia. Nie jestem w stanie stwierdzić ile powietrza zostało a ile nie. Tak czy owak powietrze, które wpada ma temperaturę zewnętrzną. Nie twierdziłem ile procent można odzyskać. Pisałem o -10 jako przykład, żeby uzmysłowić Pani, że im większy mróz tym większa korzyść z rekuperacji. Firma podczas projektowania rozmawia z nami, gdzie powinny być agregaty. Gdzie nie powinny być itd, żeby czasem w środku salonu nie wylądowały. Jakim cudem Pani została postawiona przed faktem dokonanym to nie wiem.
-
To jest chyba kluczowa sprawa? Jeśli Pani zamyka kratki to nic nie zmienia. Nadal musi Pani wietrzyć czyli wymienić powietrze w domu. Otwiera Pani kratki i wypuszcza ogrzane ciepłe powietrze na dwór i wpuszcza zimne powietrze o temperaturze powiedzmy -10 do domu. Teraz po pierwsze straciliśmy dużą ilość ciepła zużytą na ogrzanie powietrza, po drugie musimy zużyć dużą ilość energii na ogrzanie od nowa powietrza od -10 do +25. W przypadku wentylacji wymuszonej z odzyskiem ciepła po pierwsze nie wypuszczamy całego ciepła z powietrzem na zewnątrz, ponieważ odzyskujemy ciepło z tego powietrza, po drugie powietrze z dworu jest ogrzane tym odzyskanym ciepłem i do domu wpuszczamy powietrze o temperaturze powiedzmy +10 stopni. Wtedy musimy zużyć energii na ogrzanie powietrza od +10 do +25. Ostatecznie ogrzewamy powietrze o 15 stopni zamiast 35 stopni.
-
Jeśli jest tam agregat to odpowiedziała sobie już Pani na to pytanie. U mnie buczy agregat (wiatrak) pod schodami, w sypianiach. Nie przeszkadza w żaden sposób. Nawet ostatnio żona powiedziała, że dobrze, ponieważ w innym przypadku nie wiadomo by było czy w ogóle działa ogrzewanie.
-
Co znaczy blado? Przy pompie ciepła zużywa Pan tyle razy mniej prądu ile wynosi COP. Więc gdyby nie miał Pan pompy a np. legalet czy ogrzewanie inne elektryczne to wynik byłby pewnie w okolicach 3000kWh co już nie jest takie rewelacyjne w porównaniu z moim wynikiem. Nie ma sensu porównywać tych rozwiązań. Gdybym ja zastosował pompe ciepła to wynik miałbym w okolicach 600kWh. Gdzie i jaką pompę Pan dostał za 10tys? Jak ja szukałem to ceny zaczynały się w okolicach 30tys.
-
Żeby coś mówić na temat instalacji i użytkownika Kinga2 mamy za mało danych. Co znaczy według Ciebie "nie grzeje"? Pani Kinga2 napisała, ze ma w domu 20-22 stopnie więc raczej grzeje. Ja też mam 21 stopni i mi jest ciepło. Wszystko zależy od potrzeb cieplnych mieszkańców. Nie wiemy jak długo chodzą agregaty, na ile stopni ustawione są termostaty, jak ocieplone ściany, jaka wentylacja itd. U mnie chodzą agregaty 3 godziny aktualnie. Jakbym włączył na dłużej to bym miał 22-29 stopni. Jednakże dla mnie temperatura 22 stopni jest nie do przyjęcia, ponieważ się wtedy za bardzo pocę.
-
Zapomina Pan, że te koszty, podane przez pawgar, są dla temperatur bliskich zera. W momencie jak rozpocznie się prawdziwa zima to już nie będzie tak cudownie, więc Pana komentarz jest mocno przedwczesny i tendencyjny jak zawsze. My mamy trzy agregaty. Od 16.10 do 11.12 wyszło 1548 kWh = 414 PLN. Jakby nie liczyć na miesiąc wychodzi około 207 PLN. W momencie jak zaczną się mrozy ta wartość może skoczyć do 500 PLN na miesiąc. Proszę więc wszystkim nie zarzucać kłamstwa latami. Średnia na sezon potem wychodzi w okolicach 300 PLN. Proszę się w końcu wybudować i wtedy z chęcią porównamy koszty ogrzewania zamiast czytać puste frazesy.