john doe

a ten fragment, że " Szklane elementy balustrad powinny być wykonane ze szkła o podwyższonej wytrzymałości na uderzenia, tłukącego się na drobne, nieostre odłamki."?? Czy to nie jest właśnie wymóg wzmacnianego szkła - niezależnie czy artystyczne czy nie artystyczne? Nie ukrywam, że zależy mi na udowodnieniu tezy w sporze, że szkło powinno być wzmacniane (a nie jest) dla celów bezpieczeństwa. Nie jest też nigdzie napisane, że to jest wymóg jedynie dla budynków publicznych.

aktualizuje wątek - będę wdzięczny za odpowiedź

Witam, moje pytania brzmią następująco: 1. Czy jeżeli do budowy balustrady wewnątrz domku jednorodzinnego zastosowano szkło artystyczne, to nie jest to już materiał budowlany i nie musi spełniać wymogów prawnych, które stanowią, iż szklane elementy balustrad powinny być wykonane ze szkła o podwyższonej wytrzymałości na uderzenia, tłukącego się na drobne, nieostre odłamki? Zgodnie z § 298 ustęp 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r., (Dz.U.02.75.690) - sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie: § 298. 1. Balustrady przy schodach, pochylniach, portfenetrach, balkonach i loggiach nie powinny mieć ostro zakończonych elementów, a ich konstrukcja powinna zapewniać przeniesienie sił poziomych, określonych w Polskiej Normie dotyczącej podstawowych obciążeń technologicznych i montażowych. Wysokość i wypełnienie płaszczyzn pionowych powinny zapewniać skuteczną ochronę przed wypadnięciem osób. Szklane elementy balustrad powinny być wykonane ze szkła o podwyższonej wytrzymałości na uderzenia, tłukącego się na drobne, nieostre odłamki. 2. Jakie wzmocnienie jest wystarczające, aby spełnić warunek z cytowanego wyżej przepisu? czy musi to być szkło hartowane, czy wystarczy wzmacniane, np. 4-rka?