fossebastian

witam wszystkich po dość długiej nieobecności. aktualnie nie zajmuję się już montażem mat isobooster, ale zostaję wierny tej technologii. Ponieważ zawsze stawiałem na najlepsze materiały dlatego chciałem poinformować o nwym produkcjie bazującym na tejsamej technologii czyli folii pęchcerzykowej i foliach metalizowanych aluminium. Jest to produkt o nazwie Termolock. Moja wiedza na temat izolacji wzrosła, dlatego teraz montujemy ten produkt ze względu na ulepszoną konstrukcję, co daje mi jako wykonawcy mozliwość wystawiania dłuższej gwarancji na montaż.

Niestety część moich klientów którzy zdecydowali się na Isooboster, nie chce się udzielać na tym forum ponieważ chca sobie zaoszczędzić agresywnych ataków i oskarżeń .A ci którzy się zdecydowali z pewnościa tego żałują. Nie mniej grono zadowolonych klientów wzrasta. Gdy przyjeżdżamy na budowę i rozmawiam z inwestorem - onstwierdza że mało jest wpisów nt mat Odpowiadam czy on dokona wpisu? Odpowiada że raczej nie będzie miał czasu ponieważ czekają inne sprawy związane z budową, poza tym nie ma czasu na jałowe dyskusje. Dodaje że dziwi się wpisom ludzi którzy nigdy nie widzieli i nie trzymali a nawet nie byli na budowie w trakcie montażu i po nim, a wypowiadają się. Takich rozmów przeprowadziłem już bardzo dużo. Drodzy administratorzy/ forumowicze z tysiącami wpisów ! : wasze działania nie przynoszą pożądanych efektów ) Ku dobru wielu użytkowników isobooster-a Pozdrawiam życzliwie.

witam wszystkich ponownie:bye: dawno nie przeglądałem postów dotyczących isobooster, przypomnę że zajmuję się sprzedażą ale również od 2010 roku montażem tych mat,mam własna kamerę termowizyjną i zapraszam wszystkich którzy chcą na własne oczy zobaczyć skuteczność mat w systemie T2+T2 plus oczywiście płyta KG na stelażu do sprawdzenia i prezentacji na budowie w realu (właściwie to już koniec budowy) w tym sezonie 2016/2017, w dni mroźne tak aby sprawdzenie termowizyjne było wiarygodne oraz do zapoznania się z opiniami użytkowników. przypominam swój nr tel 607 098 852 zapraszam szczególnie użytkowników forum tak aby sami przekonali się oraz aby uciąć wszelkie "domysły" pozdrawiam wszystkich

pełne raporty dla porównania mogę przesłać mailem ( są duże jeśli chodzi o przesył) [email protected] są tam dla porównania pomiary przy samej termoizolacji oraz isobooster plus płyty KG badanie robiła firma UNICON z Pabianic p.mgr inż. Piotr Gadzinowski , jest tam równiez podane miejsce pomiaru , warunki itp , z naszej kamery korzystamy na budowie u klienta , nie robimy z tego termogramów skupiamy się głównie na wykrywaniu ewentualnych mostków termicznych przed położeniem drugiej warstwy isoboostera ,ale przy najbliższej okazji zrobimy i prześlemy na życzenie , chociaż okres niskich temperatur jest już chyba za nami . współczynnik U nie jest nizszy od 0 tego nie pisałem nigdy , ale efekt (Tkg=Tpow+3) uzyskiwany jest dzięki odbiciu promieniowania od folii alu .Brak mostków termicznych dodatkowo potęguje efekt , ponieważ płyta KG nie jest ochładzana zimnym powietrzem tak jak ma to niejednokrotnie ( czyt. nie zawsze ) w przypadku wełen , Efektu tego nie ma w pomiarach zrobionych przy zamontowanej samej macie , ala jak dodamy płyty KG następuje to zjawisko. Opisuje tylko to co wykazały termogramy , Na końcu każdego raportu jest podsumowanie i opis , zalecam przeczytania tego . pzdr

zastanawiam się dlaczego ktoś podważa skuteczność nie widząc nigdy materiału termoizolacyjnego o którym mowa , podważa opinie uzytkowników , zajmujemy się montażem już kilka lat , nasi klienci mogą widzieć efekt zaraz po montażu , mamy własna kamerę termowizyjną , wykonaliśmy montaże w okolicach Łodzi , Piotrkowa ,Częstochowy , Radomska , warszawy , Serocka , i oczywiście Piotrkowa trybunalskiego , oraz wielu innych miejscach .Kilku klientów ma domy ogrzewane pompą ciepła , i wszyscy sa zadowoleni . Nit nie narzeka że mu zimno , przeciwnie . A tu ciągle ktoś kto ma kilkaset lub kilka tysięcy wpisów , mądruje się że się to nie sprawdza , podważa podstawowe prawa fizyki ( powietrze w bezruchu , zjawisko odbicia od folii alu ) . siejąc zamęt , ukrywa się pod loginami , bo oczywiście za biurkiem mozna wszystkich i wszystko krytykować , Myślałem że form służy do umieszczania opini ludzi którzy sa użytkownikami , którzy sami coś wypróbowali .Czytajac niektóre wpisy czuję się jak bym czytał forum na O.n.e..tcccie Sprawdzamy wielokrotnie kamera termowizyjną skuteczność mat , i potwierdza się efekt taki że temperatura płyt KG jest wyższa do 3 st względem temperatury powietrza w pomieszczeniu i nie ma mostków termicznych. pzdr

dawno mnie nie było na forum , czytając forum nie załuję , juz trzeci rok jestem uzytkownikiem i przyznaję przypominam równiez zająłem się sprzedażem i usługami monterskimi tego materiału , przypominam równiez że jak ktoś chce to chętnie podzielę się kilkoma raportami termowizyjnymi ukazującym ciekawskim , niedowiarkom jak działają maty isobooster. dla porównania ISOBOOTER + PŁYTA KG oraz ISOBOOTER sam i jakie sa różnice w temperaturach. dziwi mnie wypowiadanie się na temat jakości i efektywności materiałów jeśli ktos ich nawet nie widział , nie chce widzieć i nie przyjmuje nawet do siebie pozytywnych opini o produkcie. To trochę tak jak oceniac potrawę pod względem smaku widzac ja na ekranie telewizora. Szanownych PAnów ekspertów zapraszam na budowę , poznacie włascicieli domu za rok nawiążecie kontakt i sami wam powiedzą co myslą o tym produkcie. tak aby nie było podejrzeń że sam producent wszystkie wpisy umieszcza na forum .Po trzech latach jest sporo klientów, co do forum i umieszczania wpisów jest tak jak wcześniej pisałem , mamy sklep internetowy i cięzko nawet naszym kliento mocenić szybkość realizacji zamówienia i obsługę sklepu ( miła czy nie ) a co dopiero logować się i wypisywać na forum , po czym i tak zostanie obrqazony oskarżony i gdyby można było zlinczowany. Zycze wszytkiim kliento Spokojnych Świąt , i mniej nerwów . przypominam dla zinteresowanych maila [email protected] no a teraz mozecie co niektórzy zionąć jadem .... miłej zabawy

Witam dawno mnie nie było , brak czasu . dzisiaj poczytałem sobie wszystkie wpisy . wniosek nasuwa się jeden. Ilu doradców tyle rozwiazań. kilka słów wyjaśnienia , uczestnicząc w tych dyskusjach chciałem przybliżyć wszystkim materiał termoizolacyjny ISOBOOSTER , ponieważ jako użytkownik tych mat i również jako wykonawca dowiedziałem się wielu ciekawych rzeczy na temat różnych materiałów termoizolacyjnych począwszy od wełny , poprzez styropian i pianki PUR ,Wniosek jest jeden , nie ma idealnych materiałów termoizolacyjnych. wszystko można spartolić jak się chce. Wiem że wełny mają tych wad najwięcej .Tym bardziej że producenci chcąc zachęcić klientów ceną pogarszaja swój produkt ,,rozrzedzając '' go . stąd rozbieżność we współczynnikach od 0,032 do 0,045 .Im gęstość mniejsza tym wiatr (zimne powietrze ) przechodzi przez wełnę do płyt KG i mamy efekt zimnego poddasza. Pianki z kolei szczelnie przylegają szczelnie do konstrukcji dachu , ale jest jeden problem , drewno jest materiałem organicznym , mającym w sobie wilgoć dość wysoką ( za wyjątkiem drewna suszonego w komorach suszarniczych gdzie można osiągnąć wilgotoność na poziomie 12 % ) zamknięcie drewna szczelnie może skutkować zagrzybieniem i zniszczeniem drewna , chociaż przekonują nas że pianki przepuszczają wilgoć ale tylko w jedna stronę ... na zewnątrz - dopytywałem się i taką dostałem odpowiedź . obiecałem Wam udostępnić nasze najnowsze badania termowizyjne , więc zainteresowanych forumowiczów proszę o kontakt w celu przesłania im kilku raportów porównawczych . co do ISOBOOSTER to szukałem słabych punktów , ale jeśli wszystko się robi zgodnie z zaleceniami to do tej pory nie znalazłem. Tym bardziej że badania termowizyjne ukazują niepodważalnie sposób działania folii aluminiowych ( porównano izolację zabudowaną KG i nie zabudowaną ) przy czym stosując wełnę czy piankę nie uzyskamy takiego efektu jak przy matach isobooster . ktoś może mi zarzucić reklamę tych mat , ale ja pisze o nie po to aby wszyscy mogli poznać różne materiały termoizolacyjne i dokonali sami wyboru. jeśli kogoś uraziłem to przepraszam . pzdr [email protected]

radzę się dopytać co do skuteczności isobooter, jesli chcesz uzyskać efekt 30 cm o współczynniku 0,044 wełny z marketu to wystarczy że położysz 1 warstwę T2 ..... efekt podobny ...he he

czekam na te rachunki...... już kilka miesięcy i nic.......

tak jak obiecywałem , w tym roku zrobiliśmy kolejne badania termowizyjne poddaszy , wyniki - rewelacyjne, przy zastosowaniu dwóch warstw T2 współczynnik U wynosi 0,15 natomiast dla systemu pasywnego współczynnik u wyniósł 0,04 , bez żadnych mostków termicznych itp ściana z płyt KG osiągnęła temp 19 st C przy temperaturze powietrza 17,5 st C dla laików normy przewidują przegrody pasywne od 0 do 0,15 , przegrody energooszczędne od 0,15 do 0,20 dopuszczalna granica wynosi 0,25 chętnym do zobaczenia raportów podaję maila do mnie [email protected] co do ceny , z pewnością jest porównywalna z wełną o współczynniku 0,33 ale i tak ISOBOOSTER jest zdecydowanie lepszy , a coś co jest lepsze jest z reguły warte swojej ceny. teraz ja oczekuję na możliwość obejrzenia raportów waszych raportów z waszych domów, proszę o jakieś konkretne dowody że przy zastosowaniu 254 cm wełny osiągniecie taki rezultat.

co do współczynnika U masz rację , prz wyliczeniach nalezy brać pod uwagę opory materiałów , oraz opory pustek powietrznych ,Rsi , Rse, opory pustek powietrznych zgodne z tabelą PN-EN ISO 6946 – tablica 2 wynik maty T2+T2 - współczynnik U -0,159 Maty T2+T2+T1 - współczynnik U -0,127 dla nie wtajemniczonych domy energooszczędne powinny miescić się w przedziale 0,2-0,15 domy pasywne 0,15-0,1 niektórzy podważają badania termowizyjne , pewnie znajdą się i tacy którzy będa starali się podwazyć wyliczenia korzystałem ze wzoru U= 1/Rt nie zmieni to faktu iż coraz więcej jest zadowolonych ludzi którzy zastosowali ISOBOOSTER a coraz więcej słyszy się o niezadowoleniu ludzi którzy zastosowali wełne o zaniżonych parametrach , licząc na krótkoterminowe oszczedności zapraszam do dyskusji 607 098 852

sorki że akurat twój cytat,nie miej mi tego za złe, ale chciałem pokazać coś ciekawego. To krople wody , zdjęcie wykonane 21.09.2012 . zdjęliśmy kawałek wełny bo mieliśmy zrobić małą konstrukcję i oto co zobaczył klient .Co do twoich doświadczeń , nadmieniłeś że w czasie wiatru temperatura spadała .Oby nie wiało przez cały okres użytkowania wełny . pzdr

ito mówi ktoś kto najpierw instaluje płyty KG a potem wykonuje tynki, widziałem twój dziennik budowy ... a i jeszcze jedno tynkowanie też nie za bardzo ci wychodzi .... pzdr

jesteś z Łodzi a ja z Piotrkowa , to nie daleko , z chęcią się pofatyguję aby porozmawiać ... Ja w przeciwieństwie co do niektórych nie wypowiadam się krytycznie na temat jakiegoś materiału , skoro nawet nie poznałem tego materiału , i jeszcze jest takie powiedzenie że ten kto mówi że się na wszystkim zna tak naprawdę może znać się tylko powierzchownie. Przeglądałem wpisy niektórych forumowiczów , ich wypowiedzi były powierzchowne. Forum trochę zaczyna przypominać forum na ONET , zdominowane przez ludzi specjalnie zatrudnionych.Spotykam się z wieloma ludźmi którzy budują domy , oni nie mają czasu na umieszczanie po kilkaset wpisów na forum . Przypomina mi to trochę znudzonego sprzedawcę w hurtowni materiałów budowlanych....

wełna ta która podałeś jest rzeczywiście dobrej jakości , zasada w termoizoalcji jest tak że między folią wysokoparprzepuszczalną a wełną(lub innym materiałem termoizolacyjnym) powinna być szczelina wentylacyjna min 2 cm , ta szczelina ma za zadanie osuszanie konstrukcji drewnianej dachu .Powietrze dostaje się od podbitki poprzez szczelinę aż do szczytu i z powrotem . a teraz artykuł który wyjaśnia wpływ powietrza na materiał termoizolacyjny o strukturze włóknistej http://mieszkaj_lepiej.republika.pl/przegrody_zewnetrzne.htm jak się nie otworzy to podaj maila to ci prześlę Nie twierdze że w twoim przypadku tak się stanie ale my wykonujemy kilka poddaszy rocznie , i układamy samej termoizoalcji również bardzo dużo i wiem że ludzie (murarze , sami właściciele ) nie rozumieją istoty dobrej termoizolacji (chodzi o trzymanie się zasad) ja nie twierdze że ISOBOOSTER jest super tani , wiem ze na pewno gwarantuje zachowanie podstawowych szczelin ,oraz brak mostków termicznych. jednocześnie nie zajmuje dużo miejsca .Oraz wiem ze moi pracownicy wykonają termoizolację prawidłowo , dzięki temu jestem spokojny gdy klienci mówią ze wykonają badania termowizyjne, a i jeszcze jedno jeden z forumowiczów powiedział że to aluminium daje na raporcie taki wynik i że raport udowadnia tylko to że nie ma mostków. Chciałbym poinformować go że badanie obejmuje oprócz kamery sprawdzanie czujnikami temperatury powierzchni , pozdrawiam