Tomasz Brzęczkowski
-
Liczba zawartości
12 488 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez Tomasz Brzęczkowski
-
Zwłaszcza do maleńkiego kominka, 1.5kW -
Zużyłem w zeszłym roku na wszystko 3400kWh (gotowanie oświetlenie cwu grzanie chłodzenie ) - jak będą prąd wyłączać, mam przygotowane na taką ilość PV z akumulatorami europower. Nie zakładam tego, z powodu, że wolałbym nie korzystać ze światła a grawitacji (cały czas próbujemy i nie tracimy nadziei)
-
Nigdzie nie pisałem, że Tylko, że zużycie spadnie dwukrotnie w stosunku do tego, gdy grzejniki są pod oknami. 30 kWh/m2 to maksymalne straty starych domów przez przegrody. Są jeszcze straty instalacji i wentylacji. Prawidłowo wykonana instalacja, marginalizuje te straty. Czyli ogrzewanie nie może być pośrednie ( centralne ) i dom musi być szczelny ( bez dziur w dachu i ścianach ) z wentylacją z odzyskiem ciepłą. Czyli... Jeżeli ten dom z lat 80-tych ogrzewać Pan będzie grzejnikami elektrycznymi na ścianach działowych ( najlepiej promienniki ) w łazienkach da Pan grzejniki z nawiewem w dół, uszczelni Pan okna i założy wentylację z rekuperatorem, to przekona się Pan, że zużycie nie przekroczy 30kWh/m2 (540 zł miesięcznie za samo ogrzewanie bez cwu i reszty) , Z czego łatwo wysnuje Pan wniosek, że wszystko powyżej 30kWh/m2 to straty instalacyjne. (wentylacja jest instalacją)
-
To co Pan robi w wątku, który zwalcza wszelkie rodzaje ogrzewania hydraulicznego? Ps. Poza tym, że jak Sam Pan raczył stwierdzić "jestem głupkiem" jest Pan mało kulturalny. Pozdrawiam i życzę więcej powodów do cieszenia się.
-
Nie pisałęm o altankach tylko o domach z lat 50 i starszych. W altance bardzo trudno o szczelność, która jest podstawą! OZC jest oszustwem, to wynika z fizyki budowli. To wynika z logiki i termodynamiki. Nawet prosty przykład... w tym samym domu, grzejniki przeniesiono spod okien na ściany działowe, zużycie spadło 2x. -Poza tym, jak można mówić o podstawach wiedzy, jak dopuszcza się instalacje zużywającą 50 czy nawet 70kWh/m2 rocznie, o więcej nie wspominam, bo to już nawet brakiem wiedzy nie można nazwać.
-
Nie jestem fanem dyskusji z ludźmi mało inteligentnymi, a głupim w ogóle nie odpowiadam. Jeżeli ma Pan konkretne pytanie do rozwiązań w temacie, to proszę bardzo, natomiast pytania dlaczego ma Pan dom nieizolowany, czy dlaczego ktoś Pana skrzywdził hydraulicznym ogrzewaniem, TO NIE DO MNIE. To nie ten wątek.
-
540 zł miesięcznie to koszt ogrzewania (samego) domów 150m2 z cegły . Starych domów! Z poprawnie wykonaną instalacją bez PC i OZE
-
OZC jest marketingowym oszustwem nie mającym nic wspólnego z fizyką. Gdyby nie OZC, nikt nie kupiłby gazu, węgla...
-
Może Pan przeczytać pytanie, do którego jest odpowiedź?
-
- czy 30kWh/m2 na samo ogrzewanie to małe zużycie? Bez pompy ciepła wyjdzie Panu 540 zł miesięcznie na samo ogrzewanie!! Dlatego warto izolować!!! Co do izolowania... Dom z cegły z lat 50-tych ma największe straty do gruntu i przez nieszczelności ( wentylacja grawitacyjna) potem jest dach . Ściana jest najmocniejszym elementem. Poza tym w ścianie jest szczelina wentylacyjna, więc przyklejanie styropianu na zewnątrz, jest bez sensu. Skoro nie można dołożyć izolacji od gruntu, to zamiast przyklejać styropian do ścian, lepiej dać za 6000-7000 zł dobę kanałówkę i zasobnik z pompą ciepłą. Osiągnie Pan wtedy większy efekt mniejszym nakładem. A grzejniki... jak wiszą pod oknem, to wiadomo, że ciepłownik czyli tuman je instalował. Nie zimno wchodzi a ciepło ucieka. Taki grzejnik 2 do 3 razy więcej pobiera, niż gdyby był na ścianie działowej.
-
Nie wciskam kitu. Przy prawidłowo wykonanej instalacji, dom z lat 50-tych nie przekroczy 30kWh/m2 na ogrzewanie. Nie jest to wcale mało, bo rachunek wyjdzie 5 x 540 zł. A nazywanie kogoś kłamcą, dlatego, że Pan nie posiada wiedzy, jest mało eleganckie.
-
Napisałem, że dom z cegły z lat 50tych zużywa do 30kWh/m2 rocznie przy prawidłowo wykonanej instalacji. Przy pompie ciepła będzie poniżej 20kWh. W domach izolowanych z pompą ciepła schodzi się poniżej 10kWh/m2 . A j-j... pisze na forum muratora. By iść na wywyjasy, musiałby Pan więcej umieć. Np. dlaczego nie ma sensu ogrzewanie hydrauliczne, dlaczego OZC to oszustwo. A tak... zaśmiecanie czyjegoś wątku.
-
Za to jest ban. Dokładnie tak. Nie handluje w internecie, nie wysyłam towaru (zawożę) . Nie reklamuje, a wyjaśniam i pomagam zrobić, by mieć dom 20kWh /m2 stary 10 kWh/m2 nowy. Tępię też OZC, bo to zwykłe oszustwo mające na celu ratować rynek instalacyjny.
-
Dla mnie, to może Pan wierzyć, że płacę czynsz na Bartyckiej od 25 lat i nic nie robię, poza pisaniem. Gdyby ktoś był niezadowolony, O! to na pewno by napisał. A tak tylko zaśmiecanie czyjegoś wątku. Ps. Pan, jak inwestor po przeczytaniu tekstów na forum, napisał z obawami do HenoKa i chyba asolta? (Chodziło o dom z 1990 r 280m2 ogrzewany gazem) ? Inwestor się nie wycofał i zadowolony, więc lepiej zapomnieć, prawda?
-
Tak już midea pracuje. Jak na razie było tylko - 2 w nocy więc trudno ocenić na ile poniżej 20kWh/m2 zejdzie ogrzewanie.
-
2000 zł to dom z cegły z lat 50-tych (komfortowa temperatura i cwu) Jest to abstrakcją dla kogoś kto się na tym nie zna. Ile ciemnoty wprowadza kretyńskie OZC , Dobrze, ze firmy wyrzucają to ze swoich stron. Niestety ilość osób nie znających podstaw fizyki i rozwiązań technologicznych jest dość spora, a komuś kto stosuje OZC, to już się nic nie wytłumaczy. Szczelny dom !!! z dobrą rekuperacją z wentylacji i poprawnie wykonaną instalacją CO TO ZNACZY: - ogrzewanie bezpośrednie - jeżeli podłogowe to tylko gdy jest izolacja od gruntu (30 cm styropianu) -grzejniki dobrej firmy czyli z termostatami na dole umieszczone na ścianach działowych - w łazience promiennik lub grzejnik z nadmuchem w dół Nie zużyje na ogrzewanie więcej jak 30kWh/m2 Jak dołożymy do tego inwerter kanałowy To z klimatyzacją zejdziemy poniżej 20kWh/m2 Przy dobrej izolacji poniżej 10. Jaki jest sens robienia OZC, nawet gdyby OZC nie było zwykłym oszustwem? Różnice 5kWh/m2 mogą równie dobrze wynikać z "jakości" zim. Oszołomy stosujące OZC, dokąd ktoś myślący takich praktyk nie zakaże, będą pisali o instalacjach hydraulicznych i domach 70 czy nawet 120kWh. Będą rozwalały wątki pomagające tanio budować (bo bez hydraulicznego) komfortowe domy zużywające do 20kWh/m2.
-
Nie dziwię się. Ktoś kto dopuszcza w ogóle ogrzewanie hydrauliczne, nie może pojąć pewnych zagadnień technicznych. Brak wiedzy wywołuje takie zachowanie w stosunku do wiedzy. Milo mi było. Szkoda, że nie ma Pan klimatyzacji mając pompę ciepła.
-
Przeciętne zużycie w UE wynosi 35 l/ cwu na osobę - to 1kWh, przy zasobniku z pc 0.3kWh. Ja mam krany i prysznic bezdotykowe, więc mniej niż przeciętna.
-
- tajemnicze... czyli nie ma. Brak wiedzy, nie jest grzechem, dopiero nienawiść dla wiedzy, jest. Takie jest zużycie w szczelnych domach z minimum 30cm izolacji - dom nie ma strat instalacyjnych. Nie. Grzanie zasobnika nie wykorzystuje wszystkich zalet inwertera. Poza tym, przy hydraulice i rurkach na suficie, klimatyzacja jest, ale problem z wodą wewnątrz pozostaje.
-
Wystarczy znać się na ogrzewaniu, czyli np. wykluczyć ogrzewanie hydrauliczne. To podstawowy błąd. Poza tym są jeszcze spotykane: - grzejniki pod oknami, konwekcja w łazienkach, termostaty w górnej części grzejników, podłogówka na kiepskiej izolacji, wykonanie ogrzewania bez wykonania wm z odzyskiem ciepłą, łączenie ogrzewania domu i wody. A chłodzenie jak rozwiązane?
-
Takie zużycie jak ma Szanowny Pan, j-j ma bez pompy ciepła.
-
Bo zużywa. Niezbyt dużo ale więcej. Główną wadą podłogówki wodnej jest nie wykorzystanie pompy ciepła do chłodzenia, oraz jej cena.
-
Nie zupełnie prawidłową. Zużycie jest przy pompie dość spore i nie ma klimatyzacji.
-
Już pisałem... stare domy, te z lat 50- tych czy wcześniejsze, przy prawidłowo wykonanej instalacji, zużywają na ogrzanie bez pompy ciepła do 30kWh /m2 Jak Pan ma dom 123m2 to jest 3700kWh - Zużywa Pan mniej, dzięki pompie ciepła.
-
108W w tej chwili.
