Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

michał_1

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    1
  • Rejestracja

Informacje osobiste

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Mój klub zainteresowań
    Budowa - wymiana doświadczeń

Profil płatny

  • Kategoria
    usługi

Converted

  • Tytuł
    WITAJ, tu znajdziesz opowiedzi na swoje pytania

michał_1's Achievements

WITAJ, czytaj i pytaj... :)

WITAJ, czytaj i pytaj... :) (1/9)

10

Reputacja

  1. Witam Korzystając z zamieszczonych w tym wątku porad spróbowałem samodzielnie policzyć WM. Remontuję „po trochu” dom i tam, gdzie coś zmieniam, to od razu chciałbym ułożyć rury do WM, żeby potem nie pruć ścian itd. (a WM jest w planach). Sytuacja jest trochę specyficzna – dom jest 2-kondygnacyjny – dół 2,2 metra wysokości, góra 2,6 metra, z tym, że są 2 kuchnie (+ 5 pokoi, pralnia, WC, łazienka). Dom ma jakieś 500 m3 kubatury do wentylowania. Przyjmując minimum higieniczne na poszczególne pomieszczenia (tzn. 120, 50, 30 itd.) proporcjonalnie do kubatury zwiększyłem je, żeby uzyskać 1 wymianę na godzinę. Instalacja byłaby na skrzynkach rozprężnych. Wywiewy wyszły tak: -kuchnia A 150 m3/h, kanał 125, 7.5 metra, 3x90 stopni, 53 Pa -kuchnia B 150 m3/h, kanał 125, 4 metry, 1x90 stopni, 44 Pa -łazienka 65 m3/h, kanał 100, 6.5 metra, 1x90 stopni, 42 Pa -pralnia 65 m3/h, kanał 100, 7.5 metra, 3x90 stopni, 50 Pa -wiatrołap 40 m3/h, kanał 80, 9.5 metra, 1x90 stopni, 50 Pa -toaleta 40 m3/h, kanał 80, 5.5 metra, 1x90 i 2x45 stopni, 50 Pa Nawiewy: -2x pokoje 100 m3/h, kanał 120, 8 metrów, 3x90 stopni, 45 Pa -3x pokoje 100 m3/h, kanał 100, 5.5 metra, 1x90 stopni, 46 Pa W zasadzie wszystko wyszło w miarę OK. Opory dla każdego z tych kanałów uwzględniają 30 Pa dla anemostatu. Gdyby w rzeczywistości tak wyszły, to pewnie nie trzeba by nawet za bardzo regulować instalacji (tylko kilka Pa różnicy to nie dużo i wystarczy regulacja anemostatem – czy może się mylę?). Prędkości w kanałach wszędzie w zakresie 2-3 m/s. Problem w tym, że nie wiem, czy opory wyszły w porządku. Do liczenia używałem kalkulatora w Excelu podanego w tym wątku. Wątpliwości budzi metoda liczenia – w pomieszczeniach na dole (tam, gdzie podałem 3xKĄT) na kanałach musi być przejście na kanał płaski w podłodze a potem znowu na okrągły do anemostatu. Każde takie przejście przyjąłem jako kolano 90 stopni – nie wiem, czy rzeczywiste opory nie będą większe… Kanał płaski 200x60. Także nawiew na dół wyszedł spory – 120… Czy mógłby ktoś rzucić okiem na te wartości – czy są w miarę realne i czy ma to szansę działać? Bo jeśli dam kanał za duży, to pół biedy – będzie się kombinować z przepustnicą (choć chciałbym tego uniknąć), ale jak będzie za mały – będzie problem… Z góry dzięki za odpowiedź
×
×
  • Dodaj nową pozycję...