Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

ss1986

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    11
  • Rejestracja

O ss1986

  • Urodziny 16.02.1986

Informacje osobiste

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Mój klub zainteresowań
    Budowa - wymiana doświadczeń

Dane osobowe

  • Miejscowość
    Kielce
  • Województwo
    świętokrzyskie

Profil płatny

  • Kategoria
    usługi

ss1986's Achievements

 SYMPATYK FORUM (min. 10)

SYMPATYK FORUM (min. 10) (2/9)

10

Reputacja

  1. Witam, Materiały izolacyjne z włókien drzewnych np. produkowane przez Steico posiadają wiele zalet. Najważniejsze z nich to. -wysoka gęstość czyli w praktyce nie osiadają po kilku latach jak mineralna -posiadają dużą akumulacje ciepła - w praktyce na poddaszu w upalne letnie dni utrzymuje się stała temperatura na poziomie 22st. Przy wełnie mineralnej ok 30-34 st. Po prostu mają zdolność do magazynowania ciepła -są mało wrażliwe na wilgoć. Przykładowo 1m3 wełny mineralne pochłonie tylko 0,5 l wody pozostała zostanie wkroplona np. na konstrukcji drewnianej dachu, jak wiadomo zawilgocenie drewna przyczyni się do gnicia konstrukcji. Natomiast włókna drzewne mogą pochłonąć 30-50 l wody bez szkody dla izolacyjności czy gęstości materiału ( nie zrobi się z nich mokra breja) Oczywiście w dogodnych warunkach to wilgoć oddadzą do otoczenia (regulacja wilgotności) -nie zachowując przepływu pary wodne ale to akurat podobnie jak przy mineralnej - oddychają. Jeśli macie jakieś pytania piszcie. Pozdrawiam
  2. Inez to wygląda sensownie. Mówiąc tym ekstremalnym przypadku wilgotnego lata no powiem tylko że wszystkiego się nie przewidzi. Myślę że w skali żywotu całego domu jest to kilka dni więc nie ma się czym przejmować i zaprojektować dom aby sprawnie działał przez większość czasu jego użytkowania. Jeśli chodzi o przepuszczalność pary to mamy takie same podejście. Trzeba jej umożliwić jak najłatwiejszy przepływ, tylko w tym wypadku (bez foli) zastosować jakiś inny materiał izolacyjny np. Stico, ekofiber, piankę otwartokomorową. Jeśli jednak (co tu dużo ukrywać) najtańszą w zestawieniu wełnę ja bym pod płytę gk dał OSB lub MFP. Z jednej strony usztywni konstrukcje z drugiej troszkę zahamuje parę wodną. Sorry za osobę męską jakoś przypasowałem do "firma" a nie do Inez (czarna inez jak śpiewał 1,2,3) Jeśli chodzi o nas to polecamy Fermacell jako poszycie zew. Opór dla pary wodnej 13-względnie mały. Na razie nie prowadzimy samodzielnie wykończeń ale jak widać opracowaliśmy sensowną technologie. Chcemy żeby była jak najlepsza i uwzględniała większość czynników, stad moje pytania do Was, ekspertów, wykonawców, firm od izolacji.
  3. Peter4x5 zgadzam się z tobą w kwestii że trudno przewidzieć wszystkie aspekty i warunki jaki zostanie poddana ściana w trakcie użytkowania i że teoria i wyliczenia to jedno a praktyka drugie. Ale przecież musimy się na czymś wpierać. Takie wyliczenia i sprawdzanie własności wszystkich użytych materiałów dają nam 90% poprawności wykonania konstrukcji, a może i więcej. SUMUJĄC dom to skomplikowany organizm.
  4. Jesli chodzi o fermacella to przeprowadziliśmy test. Na 24h umieściliśmy ją w wodzie i nic się z nią niedobrego nie stało. wiadomo naciągnęła wilgoci ale nie rozpadła się w rękach. Natomiast jeśli chodzi o pustkę powietrzna za warstwą tynku na izolacji zewnętrznej to odwołuję do materiałów dostępnych na stronach rockwool, isover, steico i fermacel. Tam są pokazane systemy dociepleń drewnianej ściany szkieletowej. Powinno to rozwiać wszelkie wątpliwości. Zarówno te o pustce jak i o wiatroizolacji na płycie osb. Nie ma przykładu z innymi płytami np sklejka,wiórowa, fermacell. Na rockwool sa rysuki szczegółowe warto je przeglądnąć (biblioteka rysunków technicznych). Są też programy do obliczania warunków cieplno-wilgotnościowych, współczynnika, warunków akustycznych itp(isover,rockwool). właśnie sprawdzam jak to działa. Jeśli chodzi o paroizolacje to ma ona za zadanie zatrzymać wilgoć w budynku. Przy zastosowaniu paroizolacji przez scianę szkieletową przepływa tylko 0,3 l wody natomiast przy nie zastosowaniu ok 300 l wody (isover)
  5. Peter 4x5 miałem na myśli zwykłą płytę fermacell gipsowo- włóknową
  6. Peter4x5 wynika z tego że trzeba przyjąć jakies warstwy ściany interesujące dla inwestora lub wykonawcy i przeliczyć własność tej ściany pod względem występowania punktu rosy. Moim zdaniem para wodna wykropli się tylko w tedy jeżeli punkt rosy wypadnie na granicy dwóch materiałów z tego co pamietam z zajęć termodynamiki?? Jeśli się mylę poprawcie mnie. Inez jesteś uznanym i posiadającym dobrą pozycje rynkową producentem domów kanadyjskich to może wyraził bys swoja opinię. Pewnie wiele rodzajów ścian już wypróbowaliście. Na waszej stronie jest przedstawiona ściano o warstwach: -tynk -wełna mineralna -wiatroizolacja płyta OSB -szkielet Czy nie zauważyliście lub nie macie reklamacji że wełna pod tynkiem zamaka, oraz pękania ścian na łączeniach płyt gk mocowanych bezpośrednio do konstrukcji. Bardziej interesuje mnie ten drugi aspekt.
  7. O witam Pana Dominika. Na jakim etapie jest Pan z budową. Dawno mnie tam nie było
  8. Fermacel 15 mm. Moim zdaniem nie trzeba dawać szczeliny wentylacyjnej między farmacelem a wełną. W tym wypadku ważne jest to że przepuszcza ona parę wodną a nie jak osb zatrzymuje i to rozwiązanie chciałbym poddać ocenie.
  9. A zastanawiałeś się nad elewacją z WPC, HPL lub płytek cementowo włóknowych
  10. We wcześniejszych wpisach trwała dyskusja o warstwach ściany więc ja dorzucę swoją propozycję proszę o opinię ekspertów -płyta g-k -płyta mfp 12 mm -folia paroizolacyjna -konstrukcja z wypełnieniem izolacją -płyta fermacell 15 mm -wełna mineralna twarda 10 cm, klejona i przykrecana -tynk minetalny
  11. Zastosowana konstrukcja była zgodna z projektem architektonicznym który został odpowiednio rozliczony. Zastosowany układ więźby dachowej pozwolił zbudowac dom ze ścianką kolankową przy uzyciu tradycyjne więźby dachowej. Wykonawca
×
×
  • Dodaj nową pozycję...