Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

nygusbest

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    9
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez nygusbest

  1. jakbym nie szukał to bym nie pytał - nie mogłem znaleźć Ale dzięki za odp. Nie ma to jak być laikiem od okien. ;/ Jakby ktoś miał jeszcze jakieś doświadczenia chętnie poczytam
  2. Ok. Dziękuję. Ale mam to po tacie, że dopóki nie zgłębię tematu to nie będę dobrze spał.( z natura nie wygrasz ) Powiedzmy, ze jestem już spokojny Teraz to tylko czysta ciekawość ( bo po co zwiększanie ilosci głowic i na co ma wpływ ) A dystans to mam jak komuś zamawiam okna służbowo a nie sobie :)
  3. Nie w tym rzecz. Pytałem o to jakie ma to znaczenie. Bo otrzymałem porównanie a'la kierowca z samochodem mającym ABS może gorzej hamować niż dobry kierowca bez ABS-u. Ale to nie znaczy, że samochody bez ABS są ogólnie lepsze. Proszę tylko o wyjaśnienie czy TEORETYCZNIE automaty zgrzewające z 4 głowicami są lepsze niż z 2? I nikt tu nie nazwał nikogo głupim. jest sobota wieczór w ten jeden dzień może mi się napisać coś niezrozumiale sorki
  4. Kolego skoro ja mam takie pytania, a nie jestem jakiś wyjątkowy to podejrzewam, że ktoś kiedyś zada sobie podobne. Więc nie rozumiem twojego komentarza. Proszę wypowiedz się na temat różnicy, ale w merytorycznym kontekście.
  5. Dlatego bierzemy Alphaline. Bo się to wszystko zmieści. Żeby wyczerpać temat proszę potwierdzić informacje jakie zdobyłem dla wszystkich patrzących na współczynnik U. A mianowicie, że się go zaokrągla i tak 0,535 to U=0,5 a 0,565 to U=0,6?? Bo jeśli tak to moja rada do wszystkich. Kierujcie sie niekoniecznie tyle U co współczynnikiem przepuszczalności światła. Kolego Finlandia, a jeśli chodzi o parametr G to dla mnie im mniej szyba mniej energii słonecznej przepuszcza tym lepiej. Zyski ciepła w zimie są niewielkie, ale za to mam większy komfort latem. Proszę o komentarz mojej wypowiedzi dla innych, którzy będą mieli ten sam dylemat.
  6. ale wg teorii lepsza 4-głowicowa?? Wiem, że to nie ten temat, ale ostatnia taka sytuacja Pytam specjalistów bo niestety nie mogę znaleźć pomocnej informacji w internecie.
  7. Przepraszam Cię najmocniej. Oto poprawny link http://www.pressglass.eu/_ce_pliki/340-2008-10-16-2.pdf I wierz mi, że to szklenie jest niedrogie. Firma tłumaczy to jakąś umową z dostawcą szkła na pakiety energooszczędne. W szkle z Glaspola wyliczyli mi sporą dopłatę - ok. 10% i gorszymi parametrami. A co myślisz kolego o tej zgrzewarce 2-głowicowej?? Mam sie obwiać czy olać brzydko mówiąc??
  8. Liczę liczę Bo rolety mam tak i tak - niestety nie Integro ale stan surowy już mam. Biorę szklenie Press-glas U=0,5 z ciepłą ramką . Lt=70-71%. http://www.pressglass.eu/_ce_pliki/48-2008-10-01-2.pdf to link do deklaracji zgodności tego szkła. Glaspol przy podobnym szkle Lt=58%. Oczywiście pakiet do Alphaline 90. Martwi mnie tylko jedno. Dziś dowiedziałem się, że w zakładzie w którym chce zamówić okna mają zgrzewarkę profili 2-głowicową a nie 4. Nie wiem czy to dobrze ??
  9. Ja się zdecydowałem na Veka Alphaline 90 z pakietem 3-szybowym z ciepłą ramką o U=0,5 i wsp przenikalności światła Lt=0,71. Część producentów proponuje 3-szybowy pakiet o U=0,5 ale Lt=0,58%. będzie ciemniej. Wtedy polecałbym 3-szybowy o U=0,6 ale Lt = 0,71. Czy warto okna 3-szybowe?? Ja je biorę ale pełen świadomości, że i tak roleta nadokienna będzie największym mostkiem termicznym
×
×
  • Dodaj nową pozycję...