Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

LG1

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    11

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez LG1

  1. LG1
    Dzwoniłem do serwisu Krommlera. (W słuchawce powitanie: "witamy w Heating Polska"). Niestety więcej danych na temat mocy dla różnych temperatur zewn. i zasilania nie uzyskałem, po za tym co podałem tu już z karty katalogowej. Ale był już prawie wekend, spróbuję więc pomęczyć ich jeszcze jutro i dam znać. Zasugerowano mi tylko, że EVI 15 będzie odpowiednia dla "mojego" zapotrzebowania 6,2 kW przy -16 st., ponieważ pompa będzie miała wtedy moc około 7 kW...
  2. LG1
    To co wyczytałem z materiałów na stronie producenta: - moc znamionowa/max.15.0/16.0 kW (A7/W10-35), - monoblock, scroll, temp. max. 55 st.C, - COP 4,54 dla A7/W10-35, - 3,49 - A2/W10-35, - 2,88 - A-7/W10-35, - SCOP 3,49 (EN14825), - moc pompa+grzałka 16,1 kW (A-20/W10-35), grzałka 3-stopniowa (3/6/9 kW) - czy to znaczy, że przy -20 st. moc pompy spadnie do 7,1 kW? Jeśli tak to ta moc zbliża się do projektowych 6,2 kW przy -16, ale nie wiem czy dobrze to liczę.
  3. LG1
    Dzięki za zainteresowanie i sugestie. To co na teraz mogę uzupełnić to temperatura za zaworem 4D na instalację to około 55 st. Brak buforu. W okresie zimowym rozpalane raz na dobę, bezdymnie (od góry). Grzanie bezpośrednio na instalację, w zależności od temp. zewn. przez ok. 4 do 6 godz., aż wypali się cały przygotowany zasyp. Oczywiście przy takich mrozach jak ostatnio grzeje się dłużej lub rozpala drugi raz. Kocioł 10 kW - Defro Optima Komfort, wstawiony w zamyśle na jeden sezon do prac wykończeniowych, pozostał do dziś Zużycie ok. 1,5 t dobrego krajowego węgla. Z instalacji jest jeszcze wentylacja mechaniczna z rekuperacją i fotowoltaika 3,5 kWp.
  4. LG1
    Witam, prośba o pomoc do forumowiczów. Muszę szybko zdecydować czy decyduję się na PC powietrze/woda z dofinansowania pozyskanego przez gminę. Jest to PC Krommler EVI 15 RS-18D - moc znamionowa/max.15.0/16.0 kW (Warunki testu: A7/W10-35) Dom jednorodzinny z poddaszem użytkowym (Berlin III) - ściany Silka 24 cm, styropian grafitowy - 22 cm (0,032) - dach dwuspadowy, ten sam styropian grafitowy - 32 cm - podłoga - styropian 20 cm 0,036 - okna 3 szybowe - instalacja grzewcza to głównie grzejniki - 75 członów (aluminiowe KFA Kraków), podłogówka tylko w łazience na piętrze, w WC, wiatrołapie i korytarzu - woj. pomorskie, I strefa - powierzchnia ogrzewana 155 m2. - projektowe obciążenie cieplne - 6,19 kW (wg. Projektowanej charakterystyki energetycznej budynku - załączonej do projektu) - wg kalkulatora maksymalna moc grzewcza - 5,2 kW (przy -16 st.C) i 11 649kWh = 42GJ całkowite roczne zużycie energii na ogrzewanie - temp. w pomieszczeniach 22 st. Ktoś zrezygnował z PC. Mój koszt miałby wynieść 7700 zł brutto, przy dofinansowanie ok. 80%. Z tego samego dofinansowania jestem zapisany jako rezerwowy na montaż kotła na pelet, prawdopodobnie Heitztechnik hit pellet... ale pojawiła się ta druga opcja. PC być może dałoby się zmienić na model słabszy. Pytanie czy tak przewymiarowana PC oraz grzejniki mają prawo działać poprawnie i ekonomicznie? Co radzicie?
  5. LG1
    Qubic czy to znaczy, że przedstawiciel Sika definitywnie odradził Ci użycie sikabond t8? Podał jakiś powód? Może ze względu na potencjalne spływanie paneli podczas montażu na pionowej powierzchni, czy może z jakiegoś innego powodu? Jeszcze chwila i zrezygnuję z jakichkolwiek paneli i tynków imitujących drewno Ale najpierw podrążę jeszcze dokładnie technologię montażu Sto na kleju Armierungsputz. W końcu to m.in. firma Rodeo produkuje te panele dla Sto, a Sto to chyba w XXI wieku jest od dawna
  6. LG1
    Poszukałem nieco w mojej okolicy i zrobiłem kilka zdjęć: 1. Tynk Ceresit Visage 2. Panele elewacyjne STO Zainteresowani niech ocenią sami co im bardziej odpowiada. Dowiedziałem się też, że STO oferowane profile zaleca montować na swoim kleju bezcementowym Armierungsputz (dyspersja polimerowa) - właśnie m.in. po to by nie było problemów z wykwitami i jest również wysokoelastyczny - więc może jest to opcja dla kolegów qubica i salika, żeby na trwałe zreperować swoje elewacje, albo inny klej dyspersyjny dowolnego producenta.
  7. LG1
    Fighter1983 mógłbyś pokrótce wyjaśnić dlaczego klej dyspersyjny nie byłby dobrym rozwiązaniem?
  8. LG1
    Podobnie jak koledzy okojan i fantomek24 zastanawiam się nad zastosowaniem profili z firmy Rodeo. Fighter1983 przedstawił przykładowe warianty klejenia profili, które teoretycznie powinny zapobiec powstawaniu wykwitów. Ale zastanawia mnie czy w przypadku, gdy użyję kleju poliuretanowego do EPS/XPS to czy przy jego użyciu nie będzie problemu z uszczelnieniem połączeń pomiędzy poszczególnymi profilami. Obawiam się tu szczególnie wody opadowej, która w niektórych miejscach będzie spływać po elewacji i może wtedy wnikać pod profile, tym bardziej że klejąc taką pianką chyba nie da się całkowicie wyeliminować wolnych przestrzeni pomiędzy profilem a warstwą zbrojącą. Ale skoro jak pisze fighter1983 BASF i Tytan zalecają klejenie swoich imitacji na kleju w piance to może jest to wykonalne, tylko obecnie nic na ich stronach o tych imitacjach nie można znaleźć, może wycofali swoje produkty, albo źle szukam U siebie na budowie mam obecnie taką sytuację, że na ociepleniu ze styropianu jest już wykonana warstwa zbrojąca na kleju Caparol 190. Dalej będzie grunt Caparol 610 no i tynk silikonowy Caparola a na części ścian, na wysokości stropów miały... być... profile Rodeo. W moim przypadku pozostaje więc wybór właściwego kleju. Producent tych profili w karcie technicznej wskazuje użycie do przyklejania: "Mineralny, zewnętrzny elastyczny klej do płytek np.( Ceresit CM 16 Flex ) Klej dyspersyjny do płytek". Więc może zastosować klej dyspersyjny? - znalazłem taki z Kreisel-a. U innych producentów brak.
  9. LG1
    Jareko, Witek86, Surfi dzięki wielkie za cenne podpowiedzi. Tak więc skłaniamy się do obniżenia wysokości części suwanej/otwieranej. Co do wyboru pomiędzy patio a balkonem to jeszcze kwestia otwarta, tym bardziej że teraz Pan z MS przedyskutował oba warianty z technologiem i okazuje się, że najprawdopodobniej będzie trzeba zastosować w pionie wzmocnienie statyczne a nadświetle wykonać jako odrębny element a całość połączyć kością. Po za tym w wersji balkon szklenie stałe przy tej powierzchni ma mieć szybę grubości 6 mm. No i okazało się tak jak napisał Surfi, że automat nie był uwzględniony. To wszystko oczywiście podniesie cenę, zobaczymy o ile. Może zrezygnujemy ze szprosu naklejanego… a przy okazji czy taki szpros może się z czasem odklejać, znacie takie przypadki? No i masz ci babo placek ... kup se pan nieodpowiedniego grilla to ci szyby wybiją
  10. LG1
    Wysokość wyjścia 240 cm nie jest dla mnie niezbędna, mogłoby być również 220 i taką mniej więcej wysokość rozważałem tyle że wówczas profil poziomy między skrzydłem a nadświetlem nie będzie na tej samej wysokości co profile okien bocznych na tej samej elewacji (150x150 cm). I to jest rzecz do której zastrzeżenia ma moja małżonka - czyli wygląd okien w elewacji oraz widok od strony salonu (duże i małe będą obok siebie na tej samej ścianie). Ale to jest rzecz gustu - jedni na to zwrócą uwagę inni niekoniecznie. Tak więc w imię lepszej funkcjonalności warto skrzydło obniżyć. A czy tak samo lepiej obniżyć wyjście w wariancie ze skrzydłem otwieranym? No i co będzie lepsze po latach balkon czy patio?
  11. LG1
    Dzień dobry Forumowiczom! Proszę o podpowiedź czy wykonanie okna o wymiarach 300x295 cm (wymiar otworu) w podanych poniżej wariantach będzie bezpieczne z punktu widzenia przyszłej eksploatacji okna. Jest to profil MS Evolution 92 mm, złoty dąb, patio PSK 160 z automatem (Sigenia), szklenie dwukomorowe 4T/16Ar/4/16Ar/4T. Gwarancja producenta. Jeśli tak to ewentualnie które rozwiązanie będzie lepsze - patio czy balkon? Ofertę na patio mam również z Vetrexu - model V90+ (alphaline). Poniżej ząłaczam też znalezione w sieci zdjęcie okna o podobnych wymiarach tylko z projektu Berlin. (Naświetle nad częścią przesuwną/otwieraną ma wysokość 51 cm, ze względu na pozostałe okna na tej elewacji i wysokość ich górnego poziomego profilu - w innym przypadku część ruchoma byłaby niższa a naświetle wyższe. Oryginalnie w projekcie (Berlin III) było przewidziane okno przesuwne o szerokości 336 cm. Jeszcze przed wykonaniem ścian w MS dowiedziałem się że w systemie patio z takim podziałem mogą wykonać na gwarancji max. szerokość 320 cm).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia