Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

Taznock

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    22

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Taznock

  1. Taznock
    Raczej tak. Zwłaszcza jeżeli płyta będzie na nasypie. Nierobienie badań gruntu to zwykła gra losowa, gdzie wygraną jest Twój dom za Twoje kilkaset tysięcy zł a przegraną... ten sam dom, ale w rozsypce. Nadal chcesz się w to bawić?
  2. Taznock
    Nie znam dokładnie warunków, ale zwracam uwagę na to, że drenaż NIE MA za zadanie osuszać gruntu pod fundamentem. Osuszanie OSŁABIA wytrzymałość warstwy zagęszczonego piasku pod płytą. Wodę należy po prostu "trzymać" poniżej poziomu płyty.
  3. Taznock
    To miałeś szczęście:) Odradzam wykonywania SAMEJ płyty przed zimą, ponieważ istnieje realne ryzyko powstania szkód wysadzinowych (nawet zastosowanie warstwy termoizolacji nie gwarantuje płycie bezpiecznego "snu zimowego"). W miarę bezpieczne jest tylko zimowanie płyt w przypadku gruntów niewysadzinowych do głębokości przemarzania. Swoją drogą chętnie poznam motywy osób (inwestorów), które wykonały płytę przed zimą. Przecież wykonanie całej płyty to tylko kilka dni...
  4. Taznock
    Rozwiązanie szalunków Izodom 2000 jest obecnie najdroższym na rynku: kalkulacja Izodom 2000 mogłaby być w zasadzie porównana z ławami zbrojonymi... stalą nierdzewną A mimo tego, jest to wciąż EPS. Ma też kilka istotnych wad, niestety. Główna to niezgodność z obowiązującymi normami...
  5. Taznock
    Gdyby "moja" definicja memntu była odkryciem, to najpierw bym ją gdzieś i jakoś opatentował Oczywiście, że nie jest, choć w przypadku płyty obliczanie momentów nie jest juz takim banalnym zadaniem. I nie jest banalnym zadaniem udzielenie odpowiedzi na Twoje pytania - ograniczę się do dwóch ostatnich: 1. Zwiększam rozmiar płyty. Jest to oczywiste działanie w przypadku płyt jeszcze nie wykonanych - w przypadku kiedy płyta już "leży" na budowie, można rozważyć trudne zadanie przesunięcia ścian w stronę środka płyty. Niestety ilość zmian w projekcie, jakie pociąga za sobą takie działanie niemal dyskwalifikuje to rozwiązanie. 2. Nie radzę "przesuwać" w związku z powyższym niczego: radzę wykonać płytę o kilka centymetrów szerszą i dłuższą niż by to wynikało z rzutu parteru. Całkowity koszt takiego rozwiązania to dodatkowe ok. 0.5-1.0 m3 betonu zależnie od kształtu i wymiarów płyty.
  6. Taznock
    Ostrożnie z takimi radami, bo... jeszcze ktoś je zastosuje! Wierzę, że to tylko kwestia złych sformułowań, ale odradzam stosowanie wszystkich podanych zaleceń na raz i każdej z osobna również.
  7. Taznock
    Nie mam jeszcze zdania. Nie przeczytałem jeszcze całego wątku a temat nie jest ani prosty, ani jednoznaczny. Prawdopodobnie nałożenie różnych przyczyn, ale za wcześnie na rzetelną opinię. Nie obstawiam grubości płyty, bo to akurat jest grubość przyjęta za prawidłową a Niemcy dopuszczają nawet 18cm. Klasa betonu jest co prawda za niska (min C20/25!), ale tu także trudno szukać jedynej przyczyny. Zastanawiam się nad nastepującymi kwestiami: - jak był pielęgnowany beton? - po jakim czasie murarze weszli na płytę? - w jakiej temperaturze było betonowanie? - w jaki sposób skarpa jest zabezpieczona przed wymywaniem? - na jakiej głębokości (względem płyty) jest odwodnienie opaskowe? - o jakiej porze roku pojawiały się spękania? czy po tegorocznych dużych i długich mrozach też? - na jakiej temperaturze działa Twoje OP? - czy zrobiłeś już test ze szkłem / zaprawą (na ścianie nosnej oczywiście)? - czy zrobiłeś odkrywkę płyty (na przedłużeniu rysy ze ściany nośnej)? - czy mógłbyś "połączyć" zdjęcia ze swojego pierwszego postu z miejscami na rzucie parteru? I jeszcze parę innych, które mogły już być wcześniej omówione, ale nie czytałem... A skąd Ty jesteś? Może kiedyś daloby się podjechać zobaczyć? Wiem, że to słabe pocieszenie, ale w razie problemów może uda mi się podpowiedzieć rozwiązanie naprawy/wzmocnienia zbyt słabych elementów konstrukcji/podloża.
  8. Taznock
    Zgadzam się jak najbardziej. Ale nie jestem wyrocznią "Regularna" ława to przesada, ale sama posadzka to trochę mało. Tym niemniej zdarza się i... nic się nie dzieje. Jestem w trakcie czytania wątku, ale nadal nie umiem sobie wyrobić zdania. Wstepnie wrażenia mam podobne do Twoich...
  9. Taznock
    Mogę dolać oliwy do ognia? Otóż wytrzymałościowo EPS200 ma lepsze właściwości niż słaby XPS, ale tu nie tylko o wytrzymałość chodzi. "Wsadzamy" tę izolację do ziemi a tam jest różnie, ale zawsze to środowisko jest jednak bardziej agresywne niż atmosferyczne. A więc oprócz spręzystości termoizolacji musimy brać pod uwagę także jej chemoodporność. I to na wiele lat! Nadal jestem przeciwniekiem EPS w ziemi...
  10. Taznock
    Szybko czytałem;) A że dopiero co się zainteresowałem tym forum, więc wielu wątków po prostu jeszcze nie znam. Obiecuję doczytać w swoim czasie:) Natomiast zawsze, jak ktoś powie, że Legalett jest dobry, to będę oponować. Sam powiedz, jak płyta ma grzać grunt, jeśli "leży" na styropianie? I wiele innych wątpliwości mam też
  11. Taznock
    Trochę sam sprowokowałeś. Przepraszam, że Ci się udalo;) Ok, też nie sprawia mi to przyjemności. Co do kosztów to wyślij mi swój e-mail to prześlę plik w excelu - nie chce mi się go tutaj przepisywać Choć zdajesz sobie sprawę, że każda wycena zależy od regionu Polski i od "wysokości" wkładu własnej robocizny. Z całą pewnością i tutaj płyta pozwala więcej zrobić samemu. Btw. znam też sposoby na potanienie ław a w Muratorze sprzed chyba 30 lat czytałem o superoszczędnym fundamentowaniu na stopach...
  12. Taznock
    Można to albo zaprojektować, albo trochę na wyrost i na wyczucie. Najczęściej stosuje się zbrojenie w kilku (3-4) spoinach dolnych oraz w kilku spoinach górnych. Ilość zbrojonych spoin oraz przekrój stosowanych prętów / kratowniczek zależy również od wysokości cegieł/pustaków. Dokładniejsze dane zależą od sytuacji: inaczej się zbroi strefy pod i nadprożowe, inaczej oparcia belek stropowych, długie ściany itp. Teoretycznie można stosować zwykłe zbrojenie stalowe (pręty), ale trzeba brać pod uwagę ich "niedoskonałości" jak np. brak współpracy prętów w jednej spoinie, nieodporność na korozję i zwiększone nakłady na robociznę. Ale chyba można, bo widziałem że tak się robi - nei widziałem za to efektów po kilku latach a może się zdarzyć, że korozja znacznie zmniejszy efektywnośc takiego rozwiązania.
  13. Taznock
    Genialne pytanie!!! TAK! Warto "przesunąć" ścianę o kilka cm w kierunku środka płyty. Jestem dopiero (a może aż) na 5 stronie wątku a wciąż nie powiedziano o tym, że za odkształcenia na krawędzi płyty są odpowiedzialne "momenty", czyli siła razy ramię. Zmniejszenie tego "ramienia" powoduje znaczne zwiększenie nośności płyty. W moich obliczeniach może to być nawet 5-10% przy kilku centymetrach przesunięcia - nawet około 20% przy 15cm! Przy obecnie stosowanych grubościach termoizolacji ścian zewnętrznych to nie jest problem. Jednak takie coś musi być zaprojektowane wcześniej! Lepiej nie ryzykować nieprzewidzianych zmian wymiarów w trakcie budowy - ewentualnie trzeba to zrobić z głową, czyli najlepiej z udziałem projektanta.
  14. Taznock
    W tym wypadku charakter pęknięć wskazuje raczej na brak zbrojenia ścian. Czy ściany w miejscach, w których powstały pęknięcia były zbrojone wkładkami stalowymi, np. kratowniczką? Nie wiązałbym tego przypadku z płytą fundamentową. Choć to tylko moja wstępna ocena...
  15. Taznock
    Teraz za praktykę się uprawnień nie dostaje, ale kiedyś faktycznie tak było: uprawnienia "w zamian za" zeszyt praktyk. Elka51 chyba to miała na myśli;)
  16. Taznock
    Oops! To było się lepiej nie przyznawać Zawsze to mówię, że są budowlańcy, którzy tylko dlatego, że są budowlańcami, nie oznacza, że się znają na budownictwie:( Polecam lekturę norm, w których rozwiązanie z termoizolacją na płycie jest równoważne i podane, jako prawidłowe. Podać numer normy, czy w ogóle nie wiemy, że taka istnieje? Nie przejmuj się - Twoi klienci też nie znają norm;) Powiedziałbym też o realizacjach w Szwecji, ale czy oni się znają lepiej od Ciebie na wykonawstwie płyt fundamentowych? Pytanie retoryczne oczywiście;) Gdybym wiedział, że jesteś "wykształciuchem" zadałbym więcej konkretnych pytań. W każdym razie, jeśli masz ochotę się czegoś dowiedzieć, to chętnie odpowiem:)
  17. Taznock
    Przepraszam za błąd! Oczywiście w tym zdaniu chodziło mi o EPS.
  18. Taznock
    Nie wiem co powiedzieć. Albo raczej nie wiem, jak to grzecznie powiedzieć Niestety nie orientujesz się w temacie bardziej niż przeciętny amator-budowlaniec:( Ale z drugiej strony: czy musisz??? Od tego są właśnie projektanci i tacy, co się znają, żeby pomóc inwestorom. Żeby Ci unaocznić, jakiego typu błędy popełniasz w swoim "porównaniu" podam tylko dwa, może trzy przykłady. Po pierwsze podajesz, że płyta musi byc izolowana od dołu XPS a na górze EPS. Błąd! Albo jedno, albo drugie, ale nie ma sensownego wytłumaczenia dla obydwu równocześnie. Idąc dalej tym tropem, mówisz, że XPS się nie nadaje: owszem, nie nadaje się POD płytą, ale na płycie jest jak najbardziej OK. A co Ty wiesz na temat zbrojenia rozproszonego? Znasz jakieś badania? Wiesz, co to jest fibrobeton? Ja akurat tak, ale podam tylko przykłady: najdłuższy tunel w Europie został zazbrojony zbrojeniem rozproszonym; najdłuższy wiadukt morski na świecie został zazbrojony zbrojeniem rozproszonym; wysokoobciążone nabrzeże polskich portów (około 40 ton na 1m2!!! - Twój dom to max 5 ton/m2) są zbrojone zbrojeniem rozproszonym; potężne centra logistyczne (w Polsce i na świecie) stoją na płytach betonowych zbrojonych zbrojeniem rozproszonym - dla porównania podam obciążenia: nawet 15 ton/m2. Chcesz coś dodać? Jeszcze taka "drobnostka": pokaż mi rodzinę, która lubi amerykańskie ścianki działowe? Mam na myśli to, że dwie osoby siedzące 10m od siebie w różnych pomieszczeniach mogą rozmawiać... bez podnoszenia głosu? Ścianki działowe muszą mieć swoją minimalną izolacyjnośc akustyczną i nie po to mieszkam w domu, żeby mieć jak w socjalistycznym bloku. Na koniec jestem ciekaw dlaczego bagatelizujesz robiciznę? Wykonanie płyty trwa od 4 do 7 dni roboczych - wykonanie ław razem ze stanem "0" około 3 tygodni... Drobnostka???
  19. Taznock
    Jest tylko jedna szkoła: grunt musi mieć nośność wystarczającą do przyjęcia obciążenia budynku. Nie gniewaj się, ale pozostałych wywodów nie rozumiem, więc nie będę z nimi polemizować. Co do wysadzinowości gruntu i zabezpieczenia przed nią istnieje norma dokładnie określająca, na jakiej głębokości powinien być posadowiony dom na gruntach wysadzinowych (zazwyczaj jest od -1.00 do -1.20m) - ma to jednak ograniczony związek z grubością podbudowy. Istnieje również norma mówiąca, jakiej szerokości i grubości ma być opaska wokół domu, aby nie obawiać się wysadzin (oczywiście w przypadku gruntów wysadzinowych). Niestety nie polecam rozwiązania stosowanego przez powołaną firmę Legalett: ani jakość materiału, ani jego ułożenie nie są odpowiednie. Patrz uwaga w stopce! Legalett stosuje EPS... Chciałbym się jeszcze odnieść do bardzo nietrafnego określenia, że "płyta ogrzewa ziemię" - nic podobnego! Robimy wręcz przeciwnie: zapobiegamy UCIECZCE ciepła do gruntu stosując izolację termiczną.
  20. Taznock
    Tych pierdółek i dodatków jest cała masa, więc rzeczywiście kalkulacja jest mocno niedoskonała. Nie wiem, czy jestem tu w stanie podać pełne porównanie, ale mówię to co słyszałem od wielu wykonawców: płyta jest dużo tańsza! Nie ma mowy o porównywaniu ław z płytą fundamentową: płyta jest zawsze lepsza! Pomijając parę funkcjonalnych zalet takich, jak na przykład dowolność przesuwania ścian działowych wewnątrz domu lub możliwość wymurowania sobie ścianek po linii krzywej, decydujące znaczenie mają dwie korzyści: równomierne rozłożenie obciążenia na ZAWSZE nierównomiernie wytrzymały grunt oraz nienaruszanie (rozprężenie) głębszych warstw gruntu. Ale to są tylko moje słowa: możecie zapytać KAŻDEGO geologa. Tylko dlatego, że panuje błedne przekonanie o wysokim koszcie płyty fundamentowej, są one zalecane w dokumentacji tylko w rzeczywiście trudnych warunkach, jak np. wysoki poziom wody gruntwej. W razie wątpliwości co do moich argumentów mogę dostarczyć nie-pomijające-pierdółek wyliczenia.
  21. Taznock
    Trochę to zależy od tego, co będzie na tej podłodze i co to za rury? Przede wszystkim ważne jest, aby rury były stabilne i stanowiły dobre podparcie pod wyższe warstwy. Zależnie od konkretnych warunków można zabetonować i ułożyć siatkę (lub zastosować zbrojenie rozproszone) lub przewidzieć dylatację w tym miejscu. Ale powtarzam: to zależy a w opisie brak wystarczających informacji.
  22. Taznock
    Jeśli już mowa o wyobraźni, to mi bardziej przemawiają do wyobraźni maty bentonitowe. Zadaj sobie następujące pytania: - jak działa konkretny system w przerwach roboczych? dylatacjach? połączeniach z innymi izolacjami np. ściany? - co się dzieje w przypadku np. pęknięcia betonu, które są wpisane w naturę konstrukcji betonowych? Zwracam też uwagę na fakt, że są maty bentonitowe i... maty bentonitowe. Co prawda użyłem kiedyś bentonitu do izolacji powierzchni poziomych zbiornika na wodę, ale generalnie bentonit działa dobrze dopiero w połączeniu z innymi warstwami, np. folią (HD)PE lub geowłókniną. Warstwy te niwelują pewne braki samego bentonitu, np. możliwość jego wypłukania. Oczywiście Hydrostop też nie jest stosowany samodzielnie, ale osobiście (zaznaczam, że to moje subiektywne zdanie!) uważam, że to tylko namiastka kompleksowej hydroizolacji. Na koniec uwaga z punktu widzenia kogoś, kto czasem musiał po kimś poprawiać: warto zwrócić uwagę na to, czy zastosowany system izolacji przeciwwodnej pozwala na łatwe znalezienie nieszczelności. Jak bowiem wiadomo, woda lubi wędrować...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia