gaw
-
Liczba zawartości
54 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez gaw
-
Czy da rade z tego zrobic dom energooszczedny?
gaw odpowiedział Crisiano → na topic → Dom energooszczędny i pasywny - projekt, budowa, życie
Raczej jestem sceptykiem co do pomp ciepła Czas zwrotu inwestycji jest zbyt długi wystarczy zobaczyc porównanie. -
Czy da rade z tego zrobic dom energooszczedny?
gaw odpowiedział Crisiano → na topic → Dom energooszczędny i pasywny - projekt, budowa, życie
Proponuję zwiększyc grubość izolacji dla stropu i podłogi na gruncie do 30cm, będzie bardzo dobrze. Okna dobrze osadzone ale pamiętaj o uszczelce pomiędzy ociepleniem i rama okna oraz foliowanie wewnętrznej strony uszczelnienia, bardzo ważne!. Zapobiega to degradacji materiału uszczelniającego okno. Warto to wszystko dokładnie policzyć. Jak już osiągniesz zamierzone parametry energii użytkowej to dalej na koszty użytkowania największy wpływ będzie miał wybór źródła ciepła. Uwzględniaj rodzaj źródła ciepła i ogrzewania, sprawność dystrybucji i akumulacji. Dokładne obliczenia pozwalają wybrać optymalny system ogrzewania dostosowany do twoich wymagań. Przedstawiam przykładowe porównanie dla różnych typów ogrzewania(gazowe, , pompa ciepła, bezpośrednio energia elektryczna). Oczywiście sprawność poszczególnych układów wymaga szczegółowej analizy ,to tylko taki prawdopodobny przykład
-
O tym jak istotny jest wybór źródła ciepła może świadczyć analiza dla tego budynku przyjmując zapotrzebowanie zapotrzebowanie na energie użytkową Eu=40kWh/m2 rok , powierzchnia użytkowa 98 m2. W obliczeniach przyjęto ceny : Gaz 2,6 zł za 1m3 Węgiel 800 zl za 1t Energia elektryczna 0,43 1kWh (średnia a taryfy nocnej i dziennej). Sprawności poszczególnych systemów zgodne z metodologią obliczania dla świadectw energetycznych. Przyjęto ilość ciepłej wody - 35 l na osobe dziennie , 3 osoby Nie obliczam dla kominka bo to raczej ozdoba a nie system grzewczy. Niska sprawność, brak komfortu cieplnego w całym domu, zanieczyszczone pomieszczenie,
-
Jest typowe że każdy kto ma zamontowany pewien system w swoim domu bezwzględnie go chwali i poleca innym. Mylisz chyba gruntowy wymiennik ciepła z rekuperatorem . Temperatura po wyjściu z gwc to 5 stopni maksymalnie (taka jest temperatura gruntu) Twoje 17 stopni masz zapewne w powietrzu wychodzącym z rekuperatora.
-
Malutki miły domek. Zawsze dom parterowy będzie miał wieksze zużycie energii w odniesieniu do m2 jak dom piętrzowy. Ale wybrałeś parterowy. Podstawa domu energooszczędnego jest wartość współczynnika przenikania przegród budowlanych jak chcesz dom energooszczędny to polecam 0,15 W/m2K (strop podłoga ściany). Co do usytuowania domu to tym się nie przejmuj bo i tak nie masz na to wpływu. Pochwalam wentylację mechaniczna, jeżeli chodzi o o GWC to zyski ciepła około 5-7% oczywiście tylko z wentylacji jednak zapobiega zamarzaniu rekuperatora i to jego najbardziej cenna cecha. Ogrzewanie podłogowe i rozsądny wybór żródła ciepła (kocioł kondensacyjny lub pompa ciepła). Dla wentylacji mechanicznej z odzyskiem ciepła bardzo ważna jest szczelność budynku, w przeciwnym razie generujesz dodatkowe strumienie powietrza i oszczędność niewielka. Wszystko daje się dokładnie policzyć wraz z opłacalnością różnych opcji . Koszt pełnej analizy to około 500zł.
-
Koszty budowy domu energooszczędnego
gaw odpowiedział marek997 → na topic → Dom energooszczędny i pasywny - projekt, budowa, życie
Dom energooszczędny nie jest to jakieś supernowoczesne dziwactwo. Pompa ciepła oczywiście może być ale zyski z jej zastosowania będziesz miał małe (dom zużywa mało energii). Podstawa są sciany,stropy, podłogi o niskim współczynniku przenikania( najlepiej około 0,15 W/m2K). Dalej to należy zwracać uwagę na, eliminację mostków cieplnych (wymagana ciągłość izolacji termicznej), dobór systemu co i cwu (niskotemperaturowa –podłogowe ogrzewanie daje największa sprawność polecane szczególnie do pomp ciepła i kotłów kondensacyjnych). Po spełnieniu tych warunków możesz się dalej zastanawiać nad wentylacją wymuszoną z odzyskiem ciepła. Chyba jeszcze nie są do końca zdefiniowane warunki otrzymania premi. Parametrem najpewniej będzie energia użytkowa. Typowy dom energooszczędny ma EU< 30kWh/m2rok, aby to sprawdzic w przypadku twojego budynku należy wykonać pełne obliczenia energetyczne, porównać warianty i wybrać najbardziej uzasadniony ekonomicznie. Dla domu 130m2 będziesz miał zapotrzebowanie na Eu= 3900 kWh/rok . Ładny wynik i tanie ogrzewanie bez względu na wybór źródła ciepła. Oczywiście o kosztach w ostateczności zadecyduje energia koncowa a nie urzytkowa. Cena budowy jeżeli będziesz myślał i dokonywał racjonalnych wyborów podobna jak dla tych złych obecnie budowanych domów, liczą się jednak szczególiki. Jak bedziesz miał projekt najlepiej zrób natychmiast jego audyt bo osobiście widziałem już batdzo dziwne projekty. Zobaczyłem projekt . Tak wykonana płyta balkonowa tworzy mostek cieplny na poziomiw 1W/mK Czyli jażeli ma długośc np 3m to przez to złe osadzenie bedzie uciekać tyle ciepła co przez 20 m2 sciany . Ładny domek. Polecam ocieplenie sciana 15 cm , podłoga 30 cm styropian, i stropodach 30 cm wełny oczywiscie należy to dokladnie przeliczyć. zawsze prawidłowa izolacja to podstawa. Duży problem to garaż znajdujący się w bryle budynku. Musisz ocieplać sciany wewnętrzne strop nad garażem i ze względu na wygląd ściany zewnętrzne garażu. Jak widzisz wszystko musisz robić dwa razy a i tak powstaną znaczące mostki cieplne. Najłatwiejsze rozwiązanie to zrobić tam pokój. -
Cena budowy będzie taka sama lub podobna, a koszty użytkowania znacznie niższe. Dodatkowo otrzymujesz wyższy komfort . Na energochłonność domu wpływa nie tylko izolacja scian ale rozumny dobór wszystkich systemów : cwu,co, wentylacji, itd. Wykonując audyt obecnie budowanego budynku lub świadectwo energetyczne nie spotkałem jeszcze budynku o Eu < od 90 kWh/m2rok o to jest tragiczna wartość. Dla budynku energooszczędnego powinna być mniejsza od 30 kWh/m2rok. Można ogólnie przyjąć najczęściej obecnie koszty ogrzewania budynku +cwu wynoszą dla gazu 3000-4000 zł/rok, jeżeli będziesz miała budynek energooszczędny zapłacisz 3 razy mniej. Temat długi bardzo długi jeżeli chcesz pogadać zapraszam na skype.
-
Zawsze ustawienie temperatury bedzie trudne i czasochłonne . proste rozwiazanie to wentylacja wymuszona z ogrzewaniem powietrza wentylujacego i to dopiero da istotną poprtawę konfortu użytkowania. kłaniają sie rekuperatory
-
Odpowiedź jest prosta. Brak wiedzy na temat domów energooszczędnych. Norma WT2008 definiuje podstawowe wymagania projektowe budynków, i te wymagania bezwzględnie muszą spełniać projekty budowlane. Tak projektują architekci, a dodatkowo ich projekt dotyczy tylko bryły budynku. Nie ma projektowania zintegrowanego czyli takiego które uwzględnia i analizuje bryłę budynku wraz z wszystkimi systemami (co, cwu, wentylacja, systemy solarne itd.) oraz ich ekonomiczne uzasadnienie. Nawet na forum muratora najczęściej spotykamy się z opisami które są bardziej promocją pewnych konkretnych rozwiązań a nie prawdziwą analizą danego rozwiązania. Należy podkreślić że zawsze inwestor decyduje o przyjęciu danego rozwiązania konstrukcyjnego. Jednak najczęściej jego wiedza na ten temat jest bardzo mała dodatkowo podlega działaniom marketingowym różnych firm działających na tym obszarze. Są możliwe rozwiązani 1. Kupić projekt budynku energooszczędnego (Eu<30kWh/m2K) wraz z projektami wszystkich instalacji. –Rozwiązanie drogie około 10000zł (indywidualny projekt energooszczędny) 2. Kupić tani gotowy projekt i zlecić analizę wraz z wariantami i ekonomicznym uzasadnieniem audytorowi energetycznemu – rozwiązanie tańsze. Koszt audytu około 1000zł . Większośc gotowych projektów można doprowadzić do stanu budynku energooszczędnego czyli przecietnie 4 krotnie lepszego od obecnie budowanych a koszty inwestycji przy rozumnym wyborze opcji podobne
-
Typowe ! rozpatrujemy celowość zastosowania danego typu ogrzewania bez znajomości zapotrzebowania na enerię potrzebną do ogrzewania wentylacji i cwu. Nic z takiego podejścia nie wynika nie da się określić tak prostego parametru jak czas zwrotu inwestycji, więc wszystko to fantazja. Jeżeli masz dom poprawnie wybudowany np. w standardzie energooszczędnym to bez względu na to jakie źródło energii zastosujesz zawsze będą niskie koszty użytkowania budynku. problem w tym że większość tych niby energooszczędnych domów ma parametry 2, 3 krotnie od nich gorsze.
-
Malutka pomyłka. Dom energooszczednu Eu=30 kWh/m2 rok, dom niskoenergetyczny 50kWh/m2 rok. Wskaźniki dotycza energii użytkowej. O całkowitym zapotrzebowaniu na energię do ogrzewania mówi energia koncowa. Reszta to 100% prawdy, obecnie budowane domy nadają się tylko do remontu. Takie projektowanie i swiadomośc inwestorów. jeżeli chcesz uniknąć kosztownych pomyłek wykonaj audyt projektu, zawsze można coś zmienić !
-
Jeżeli dom jest poprawnie wykonany i szczelny (to jest największy problem przy rekuperacji) to bez względu co wybierzesz będzie tanio. Wegiel odpada sprawność systemu grzewczego na poziomie 75% a dla ciepłej wody urzytkowej poniżej 60% (przybliżone, dotyczy sprawności calego systemu a nie tylko pieca) Polecam kocioł kondensacyjny i ogrzewanie podłogowe. Co do pompy ciepła to po uwolnieniu cen energi może być różnie a i koszty inwestycji wysokie.
-
Domek wygląda dość obiecująco co do zapotrzebowania na energię. Możliwe że jest to dom niskoenergetyczny 50 kWh/m2 rok. Jeżeli tak to roczne zapotrzebowanie na energię do ogrzewania i wentylacji wynosi 5500 kWh. Jeżeli nośnikiem energii będzie gaz np., Gz 50 to potrzebujesz około 550m3 rocznie. Gdy zastosujesz pompę ciepła powietrze-woda możesz liczyć SPF=2,5 (średnia sezonowa sprawność pompy ciepła) zapotrzebowanie na energię elektryczną wyniesie 2200kWh/rok. Polecam ogrzewanie podłogowe wodne, będziesz miał zawsze możliwość wyboru nośnika energii lub jego zmiany. Przed wyborem przeprowadź dokładną analizę energetyczną budynku wtedy otrzymasz odpowiedz co się opłaca.
-
Jeżeli zastanawiasz sie nad tym rozwiązaniem to najprawdopodobniej masz ogrzewanie kotłem węglowym. Możesz to zastosować lub ogrzewać wodę w zasobniku cwu w taryfie nocnej. Innym rozwiązaniem może być pompa ciepła powietrze - woda pracuje tylko latem więc duża sprawność, zimą cwu z kotła węglowego. Koszty takiej pompy ciepła około 3000 zl o koszty ogrzewania cwu będą niższe 3x od tego co proponujesz
-
Tak bardzo ogólnie więc będzie zrozumiałe Eu- energia użytkowa to teoretyczna energia potrzebna do ogrzania domu nie uwzględnia sprawności systemu grzewczego, charakteryzuje standard domu EU<50 kWh/m2 rok to dom niskoenergetyczny Eu<30 dom energooszczędny itd. Ep – energia pierwotna określa ekologiczność domu, uwzględnia rodzaj źródła ciepła Ek-energia koncowa to jest to co ciebie interesuje, rzeczywista wartość energii potrzebna do ogrzewania i wentylacji Ek x powierzchnia ogrzewana x cena 1 kWh = koszty ogrzewania Dla gazu w przybliżeniu Ek x 0,2 x powierzchnia = roczne koszty ogrzewania Na podstawie Eu,Ek nie możesz porownywać stałych czasowych budynków i i ch pojemności cieplnej Napewno Berlin to dobry budynek o niskich kosztach ogrzewania - polecam ogrzewanie gazowe , jak przeliczysz to zobaczysz jak tanio
-
Hektor jako dom energooszczędny
gaw odpowiedział Arek_Iwonka → na topic → Dom energooszczędny i pasywny - projekt, budowa, życie
Jeżeli budujesz dom energooszczedny to raczej zastosuj pompe ciepla lub kocioł kondensacyjny ogrzewanie podłogowe. Kocioł weglowy bardzo zmniejsza sprawnośc systemu ogrzewania. Przy niskich kosztach ogrzewania nie ma sensu bawić się z węglem. Np. dla domu 150 m2 i energooszczednego (EU=30kWh/m2 rok) koszty ogrzewania gazowego to około 1000 zł rocznie (brak pełnych danych więc koszty przybliżone) Izolacja ścian wygląda ok, dla podłogi na gruncię polecam podobnie. Najmniejsze oszczędności do GWC (do 20% max, i liczone tylko od wentylacji) jednak zapobiega zamarzaniu rekuperatora. Dla tak dobrego domu kaloryfery i kocioł węglowy zdecydowanie NIE! Dokładnie analizuj projekt na podstawie obliczeń Napewno warto, ogrzewanie za tą cenę to miłe -
Swiadectwo dopiero po ukończeniu budowy ale przeprowadzenie audytu energetycznego projektu i wybór najlepszych ekonomicznie i energetycznie opcji polecam bardzo. Przy gotowym projekcie możesz się zdziwić jak zły energetycznie jest twój dom. Lepiej wcześniej to wiedzieć.
-
Obliczenia energetyczne to dość zawiły problem szybko i prosto nie da się gow wytłumaczyć. To czy dom bedzie pasywny zależy od wielu czynników infiltracja czyli odólnie pojęta szczelność domu podlega weryfikacji przez pomiar. Szczelność jest największym problemem domów pasywnych. ściany spelniają wymagania dla domów pasywnych ale to nadal mało. Bez obliczeń moge powiedzieć że dom raczej będzie należał do energooszczędnych gratuluję to dobry wynik. Co do typowego ptogramu OZC osobiście wolę obliczenia w excelu Tam mam możliwość pełnej analizy i odpowiadam za to co robię. Pasywność twojego domu określi świadectwo energetyczne prz odbiorze, szkoda że tak późno mogłeś analizę zrobić wcześniej. A tak świadectwo ma tylko charakter fiskalny najczęściej na zmiany jest już zapóźno. Jeszcze raz gratuluję domu
-
Podstawą każdej inwestycji jest projekt, przesadna oszczędność na tym elemencie skutkuje błędami które po zakończeniu budowy są niemożliwe lub drogie do usunięcia. Efektem bardzo kosztownej inwestycji którą często spłacamy przez całe życie jest dom nadający się do remontu bezpośrednio po rozpoczęciu użytkowania, bardzo odległy od standardów europejskich. Większość inwestorów jako podstawowe kryterium przyjmuje wygląd budynku, spełnienie oczekiwanych funkcji użytkowych. Miłe jest jeżeli do przeciętnego projektu dołączone jest jakieś modne hasło typu dom energetycznie oszczędny, ekologiczny. I to już wystarcza aby podjąć decyzje o inwestycji wartości setek tysięcy złoty. Nawet kupując używany samochód o nieporównywalnie mniejszej wartości zastanawiasz się nad jego spalaniem, komfortem użytkowania a w przypadku budowy domu jest to obojętne. Nie jest to postępowanie godne pochwały, ale inwestorze to twoja decyzja. Budownictwo energooszczędne Polsce to europejska prowincja. Wynika to z braku świadomości inwestora co do możliwości obecnej technologii budowlanej, a w związku z tym braku wymagań co do projektu i jego dalszego wykonania. Podstawowy projekt budowlany musi spełnić WT2008, i oczywiście spełnia je. Budynek mieszkalny obecnie nie musi spełniać wymagań co do energii pierwotnej. Spełnienie WT wystarcza do otrzymania świadectwa energetycznego i dopuszczenie do użytkowania. Takie postępowanie skutkuje tym że większość domów obecnie oddawanych do użytkowania ma wartość energii użytkowej potrzebnej do ogrzewania i wentylacji na poziomie 120 kWh/m2 rok. To w porównaniu do np. Niemiec kpina, tragedia. Oni zastanawiają się nad koniecznością spełnienia w nowo oddawanych budynkach standardu pasywnego o EU=15kWh/m2 rok. Wartość EU jest parametrem na podstawie którego klasyfikuje się domy i tak 15
-
Na podstawie przedstawionych danych można powiedzieć że nie będzie to dom energooszczędny. Prawdopodobnie 3 x od niego gorszy. Radzę przeprowadzić pełną analizę energetyczna domu z opcjami możliwymi do wyboru. Jeżeli będziesz miał dom energooszczędny o EU=30kWh/m2 rok to do ogrzewania na pewno zastosujesz pompę ciepła lub kocioł gazowy kondensacyjny. Bardzo przybliżone koszty ogrzewania dla domu 160 m2 i Eu=30 przy zastosowaniu kotła kondensacyjnego to około 1000 zł dla pompy ciepła będą mniejsze ale koszt jej jest większy. Podstawa wszelkich działań w budowie domu powinna być pełna analiza energetyczna jej koszt to najczęściej 800-1000 zł i jest w niej świadectwo energetyczne wystawiane po zakończeniu budowy
-
1m3 gazu daje na pewno 10 KWh a nie 8,6 co do ceny prądu to zbyt optymistyczne podejście mam zdanie że będzie on drożał szybciej od gazu jako energia bardziej przetworzona. COP na poziomie czterech może tak, ale ja uwzględniam sezonowy współczynnik sprawności SPF tylko on definiuje poprawnie sprawność i max 3,7 a dla pomp powietrze/woda tylko 2,7. Proszę tez nie dodawać strat ciepła przez komin bo uwzględnia to sprawność kotła ( od 98-100.01 %) Obecnie budowane domy mają najczęściej niska pojemność cieplną i na pewno nie zakłada się akumulacji ciepła w nocy czyli niższej temperatury w dzień jak nocą raczej odwrotnie Może rzeczywiści zakładam zbyt wysoką cenę prądu, jednak Pana jest zbyt niska , ujmuje tylko taryfę nocną. Nigdy nie twierdziłem że moje opracowanie jest idealne ale jest bliższe prawdy. Domy pasywne które analizowałem miały najczęściej ogrzewanie gazowe. Np. dom pasywny Politechniki Poznańskiej. A jeżeli chodzi o możliwość awarii to osobiście wolę wymieniać kocioł kondensacyjny jak pompę ciepła. Ja uważam że dom o energii końcowej 100kWh/m2 rok to tragedia a Pan że to jest dom dobrze ocieplony mamy różne zdania-pozdrawiam
-
Obliczanie zysków energetycznych od nasłonecznienia
gaw odpowiedział Harry C. → na topic → Dom energooszczędny i pasywny - projekt, budowa, życie
Wszystko znajdziesz w normie PN-EN ISO 13790 lub w metodologi obliczeń swiadectw charakterystki energetycznej Rozporzadzenie Ministra Infrastruktury z dnia 6 listopada 2008. polecam normę, powodzenia -
akumulator ciepła, ciepło utajone, ciepło na potem
gaw odpowiedział adam_mk → na topic → Dom energooszczędny i pasywny - projekt, budowa, życie
W domu energooszczędnym mamy wiele możliwości odzyskiwania energii np. z cieplej wody użytkowej, kolektory słoneczne, powietrze wywiewane z wentylacji itd. Problemem jest jej magazynowanie najczęściej wykorzystuje się ciepło przemiany fazowej. Dość istotny jest dobór czynnika do tej przemiany, np. miłe by było magazynowanie w materiale o temperaturze około 40 stopni. Można wtedy wykorzystać ciepło bezpośrednio bez pompy ciepła. Jest jednak inny problem większość odzyskanego ciepła ma temperaturę poniżej tej temperatury przemiany. Ostatnio spotkałem się z ciekawym rozwiązaniem ciepło z lodu tak to określono. W rzeczywistości jest to ciepło z przemiany fazowej woda-lód. Niemieckie doświadczenia pokazują że do ogrzania domu potrzeba około 12 m3 wody umieszczonej w zewnętrznym zbiorniku i podłączonych do PC. Dla tak wykonanej instalacji wszystkie dodatkowe zyski ciepła np. z kolektorów kieruje się do tego zbiornika. Dlaczego akumulacja w przemianie fazowej?? Przemiana fazowa woda lód to możliwość akumulacji takiej samej ilości ciepła co ogrzanie wody od 0 do około 80 stopni C -Dlatego ! -
Opłacalność zastosowania pompy ciepła Dla zaawansowanych energetycznie i technologiczne domów celowe jest stosowanie pomp ciepła, jednak obecnie oddawane do użytkowania domy mają tylko znamiona domów energooszczędnych. Pompa ciepła w obecnej konfiguracji domu to zbędny wydatek. Popieram to analizą opłacalności dla pompy ciepła i kotła gazowego kondensacyjnego. Zakładam wartość energii końcowej dla ogrzewania i wentylacji na poziomie 100 kWh/m2 rok, to przykre ale taką wartość mają domy obecnie oddawane do użytkowania. Dla domu o powierzchni 150 m2 całkowita roczne zapotrzebowanie na energię wynosi 15000 kWh. Koszty ogrzewania stosując jako źródło ciepła kocioł gazowy wynoszą rocznie 3000zł. Przyjęto wartość energetyczną gazu 36 MJ i cene 2 zł/m3. Dla pompy ciepła przyjmuje sezonowy współczynnki wydajności SPF=3,6 dla pompy ciepla woda/woda (bardzo optymistycznie, dane producentów najczęściej mają charakter reklamowy. ). Dla analizowanego domu pompa ciepła zużywa 4166 kWh energi elektrycznej w ciągu roku i zakładając koszt 1 kWh na poziomie 0,5 zł, roczny koszt ogrzewania wynosi 2083 zł. Tak to wygląda dla domu o parametrach domu energochłonnego różnica wynosi 917 zł rocznie. Należy pamiętać o kosztach źródła ciepła dobry system ogrzewania oparty na pompie ciepła to koszt rzędu 40000zł a kocioł kondensacyjny 7000 zł. Czyli inwestycja zwraca się po 35 latach i na pewno pompa ciepła nie ma tak dużej żywotności. Jeżeli analizę odniesiemy do domów energooszczędny zdefiniowanych jako domy o energii użytkowej mniejszej od 30 kWh/m2 rok to to zysk roczny z zastosowania pompy ciepła zamiast pieca kondensacyjnego będzie na poziomie 300zł rocznie i stosowanie PC jest jeszcze około 3 krotnie mniej opłacalne czyli spłata inwestycji za 100 lat. Wybór należy do inwestora zawsze może się pochwalić że masz modną i pozornie ekologiczną pompę ciepła. Pozornie ekologiczną dlatego że ekologiczny współczynnik kosztów uzyskania energii dla gazu wynosi 1,1 a dla energii elektrycznej 3. Jeżeli jednak jesteś bardzo bogaty to pamiętaj że np. dla analizowanego budynku zaoszczędzone pieniądze możesz przeznaczyć na poprawę ocieplenia, rekuperacje i inne elementy. Zapewne w ten sposób zamiast domu energochłonnego będziesz miał dom energooszczędny a to jest w analizowanym wariancie roczny zysk około 2000zł. To na pewno się opłaca. Inwestorze zanim coś zastosujesz zastanów się, nie ulegaj modzie i marketingowi firm zawsze można dokonać pełnej analizy energetycznej domu i zasadności zastosowanych instalacji.
-
Pompa powietrzna czy z kolektorem ??? Proszę o poradę
gaw odpowiedział klos1010 → na topic → Pompy ciepła
Jak już wspomniano najpierw popraw parametry domu bo teraz idziesz na dom o EU zbliżonym do 80 kWh/m2 rok. 5 cm syropianu na podłoge na gruncie to bardzo bardzo mało. Najlepiej wykonaj pełen audyt energetyczny budynku jeszcze możesz coś zmienić. Co do pomp ciepła to trudno otrzymać od firm poprawne dane różnie definiują COP wiecej w tym marketingu jak prawdy. Pewne rozwiązanie to dobry kocioł gazowy kondensacyjny a znacznie tansze. Znam kilka przypadków gdy pompa ciepła szybko padła.
