MichałMGP

Witam serdecznie . Architekt adaptujący ma trochę racji , ale tylko trochę . Przesadza z tym „skręceniem” słupów . Chodzi zapewne o parametr smukłości słupów stalowych podtrzymujących płatwy dachu . Teoretycznie , im słup jest dłuższy = wyższy , tym ma większą tendencję do wyboczenia , czyli zgięcia się . W obliczeniach statycznych obliczona jest smukłość słupa i przyjęty jest jego przekrój - ze sporym zapasem . Także podwyższenie ścianek kolankowych , a więc i konstrukcji dachu wraz z rzeczonymi słupami o wysokość jednego pustaka nie przyniesie żadnego negatywnego skutku . Zwróciłbym raczej uwagę na konieczność poniesienia lukarn – przedniej i tylnej , w wypadku uniesienia ścian kolankowych , oraz konieczność wykonania większego wcięcia w płaszczyznę dachu z obróbką parapetową pod oknami we frontowej lukarnie . Chodzi o to , aby okna na poddaszu umieszczone w tej lukarnie nie miały parapetu na wysokości brody dorosłej osoby .. Podniesienie ścianek kolankowych jest możliwe i wykonalne , ale trzeba pamiętać , że pociąga za sobą szereg zmian w geometrii dachu . Może tak naprawdę to głównie miał na myśli projektant adaptujący . Michał Gąsiorowski – MG Projekt

Witam serdecznie . Zupełnie zlikwidować słup między salonem a jadalnią będzie bardzo trudno . Właściwie wykonalne byłoby to jedynie przy zastosowaniu stropu płytowego monolitycznego i to bardzo dobrze zbrojonego . Słup ten podpiera podciąg 1.7 , który z kolei jest podparciem dla wchodzącego w niego podciągu 1.6 ( na którym opiera się część schodów i płyty spocznikowej ) , i fragmentu stropu nad salonem . Słup S-1 między salonem a jadalnią można przesunąć do linii narożnika ścian zewnętrznych i wstawić go między okna balkonowe . Wymagałoby to jednak przesunięcia także podciągu 1.7 . Zastosowanie płyt kanałowych nie rozwiąże problemu słupa , a nawet – śmiem twierdzić – skomplikuje kwestię konstrukcji stropu , bowiem płyty kanałowe trudniej jest zmonolityzować z podciągami podpierającymi strop . I o ile w przypadku stropu teriva wysokość podciągu chowa się w dużej mierze w grubości stropu , o tyle w przypadku zastosowania płyt kanałowych podciągi powinny raczej w całej swojej wysokości być poniżej spodu płyt . Biorąc pod uwagę grubość niektórych podciągów ( 50 -55 cm ) będzie trudno sobie z tym poradzić . Teriva jest dobrym pomysłem na wykonanie stropu w tym domu . Gdybym miał natomiast zmieniać konstrukcję stropu , to jedynie na strop monolityczny płytowy . Taka zmiana miałaby sens , bo dałaby możliwość likwidacji części podpór ( ścian , słupów ) , jak również zmniejszenia wysokości lub schowania w grubośc płyty stropowej niektórych podciągów . Michał Gąsiorowski – MG Projekt

.