Jurgonka

1. Przeczytałem informacje pod obiema adresami. Jedyna ważna informacja to poprawnie napisanie jak mierzyć wilgotność wilgotnościomierzem. „Dobrze jest się uczyć od mądrych.” Rozłupujemy, rozcinamy jeden kawałek drewna i dotykamy zewnętrzną częścią dłoni. Gdy po chwili czujemy ciepło drewno jest „gotowe” do palenia. Gdy czujemy zimno drewno jest za mokre. Woda zawarta w drzewie powoduje odebranie ciepła od dłoni i stąd uczucie zimna. Drewno suche gotowe do spalenia jest dobrym izolatorem, stąd po dotknięciu czujemy ciepło. By poprawnie palić nie potrzeba wilgotnościomierza. 2. Pion – poziom. Poziom. Do palącego się kominka - na węgiel drzewny - dokładamy kłodę, poziomo największą jaką zmieścimy. Drzewo zaczyna się błyskawicznie nagrzewać i palić na środku. Większość gazu powstałego w pirolizie wydziela się na końcach kłody poza płomieniami i mieszając się z za zimnymi spalinami ucieka kominem. Pion. Do palącego się kominka – na węgiel drzewny - wkładamy plasterek (grubości np. 15 cm) drewna. Drzewo zaczyna się błyskawicznie nagrzewać i palić z dołu, gdy temperatura dotrze do góry zapalają się gazy powstające w pyrolizie i długi czas pali się tylko gaz. Dół gaz pali się od rozżarzonych węgli drzewnych , żadna część gazowych produktów pyrolizy nie wydostaje się z kominka bez spalenia.

„Skoro tak sądzisz to znaczy że Ty nie jesteś dyletantem w zakresie spalania drewna w pionie i w poziomie i znasz się na tym. Widzisz i czujesz różnicę. Sądzę, że porównanie spalenia kilku zapałek w pionie wi w poziomie i wyciąganie z tego wniosku dla spalania w kominku jest potwierdzone Twoim wieloletnim doświadczeniem.” Serdeczne wyrazy współczucia. Samodzielne myślenie nie jest Twoją mocną stroną. Tak wskazuje moje wieloletnie doświadczenie. „Twierdzisz, na podstawie własnych obserwacji, że spalasz z emisją zanieczyszczeń na poziomie "bez problemu zanieczyszczeń" w domyśle z niskim stężeniem zanieczyszczeń. Mierniki jakimi dysponujesz to własne oko i własnym nos. Te mierniki (oko i nos) pozwalają określić co emituje spalane drewno i jakie są tego stężenia?” Brak opublikowanych pomiarów jest dowodem. Ty nawet nie używasz …………., propozycja obserwacji palącej się zapałki Ciebie przerosła. I dobrze, nie umieściłem ostrzeżenia przed ogniem i byś się poparzył. „Powszechnie uważa się że spalanie drewna o wilgotności 40% jest niewłaściwe.” Czy są jeszcze jakieś powszechne prawdy? „Możesz o tym poczytać na FM czyli w Internecie.” Tu zacytuje. „W Internecie jest wiele przydatnych i prawdziwych informacji i jest też wiele nieprzydatnych i fałszywych. Do czytającego należy umiejętność właściwego wyboru.” Czytam i podziwiam. Geniusz! „Możesz tez kupić książki w wydaniu papierowym.” To są takie? a może Geniusz zniży się do mojego poziomu i poda tytuł, choć jeden (ciekawe czy znajdziesz jeden ciekawy tytuł, którego nie mam). Reasumując – póki co nie zrozumiesz (marne szanse), że jest różnica w paleniu drewna w poziomie i w pionie nie mamy o czym rozmawiać. O kolorach nie dyskutujesz z niewidomym.

„podaj liczby i wyniki badań. Pewnie obiektywnych badań.” „Doczytałeś już o spalaniu w kominku drewna o 40% wilgotności ?” „To dokończ "rozmowę" uzasadniając logicznie poniższe stwierdzenie z poprzedniej wypowiedzi.” Rozmowa to wymiana myśli. Nikt nie opublikował (nie znam) danych przydatnych w eksploatacji kominka. Nikt nie opublikował danych z „kominka” palonego od „góry”. "Sądzisz że drewno układane i spalane w pionie lub w poziomie ma inną emisją zanieczyszczeń ?" to zdanie mógł napisać tylko dyletant w sprawie palenia drewna. Gdy spalisz kilka zapałek w pionie i w poziomie może zrozumiesz. Nie przedstawiam tajemnej wiedzy tylko wiele lat obserwacji. Niestety dziś wiedza = internet. Nie ma w internecie nie istnieje. Umiejętność korzystania z internetu nie zawsze = wiedza.

"Rozmowę" rozpocząłem stwierdzeniem, że nie ma takich badań. Już odpowiedziałem brzoza pali się nawet świeżo ścięta, ma o wiele więcej niż 40 % wilgotności.

Bez problemu zanieczyszczeń nie bez zanieczyszczeń. Problemem jest stężenie a nie skład. Nie problemem jest pozbycie się zanieczyszczeń ale wytwarzanie ich w mniejszej ilości. Stężenie i jeszcze raz stężenie.

"Temat można rozwijać ale tylko po to aby rozmydlić problem zanieczyszczeń ze spalania drewna." Wiedza pozwala spalać drewno bez problemu zanieczyszczeń. Brak wiedzy (palących) pozwala wyolbrzymiać problem zanieczyszczeń, a czasem ten brak wiedzy "aż boli". Gdy odkryjesz, że drewno w ogromnym % pali się jako gaz zrozumiesz błąd w 5 punkcie. Dlaczego założyłeś te same ilości drewna 7% i 40%.? ad. 1 drewno z suszarni nie nadaje się do samodzielnego spalania, brak - pary wodnej. ad.2 własne wieloletnie obserwacje (brak badań) które w/g niektórych są dowodem na ........ (wstaw dowolne) . ad 3 potrafię ustalić wilgotność drewna i wiem jakie to trudne, czasem niemożliwe. ad 4 ciekawe, brak badań jest dowodem na to, że badanie nie jest potrzebne. ad 6 patrz p5. I ciekawostka nie wolno spalać drewna o wilgotności 40 % dlaczego – wyniki badań? Zostało jeszcze wiele spraw nie uwzględnionych, lecz gdy już masz kominek to musisz w nim palić. Forum powinno uczyć palenia w celu ograniczenia jego uciążliwości.

Może trochę wiedzy: 7% wilgotności "meblówka" to dobrze czy to źle. "Sądzisz że drewno układane i spalane w pionie lub w poziomie ma inną emisją zanieczyszczeń ?" nie sądzę ja wiem , że są inne wyniki. Wyniki zależą też od stopnia rozdrobnienia drewna. "Badania są dla drewna o wilgotności 20%." Nawet przy założeniu że badacz umię ustalić wilgotność to proszę o badania 18% i 22%, wyniki mogą być "ciekawe" , pouczające. "Spalasz drewno o wilgotności 7% lub 40% ?" spalam obie wilgotności, ale łącznie. Brzoza pali się nawet "wilgotna" - nie polecam.

Jestem tylko praktykiem i mam podstawowe wiadomości o drewnie. Jeśli ktoś badał i opublikował wyniki spalania to podajcie dane dla drewna 7% wilgotności 20 % wilgotności i 40 % wilgotności , gatunki twarde. Przy paleniu drewna "w pionie" i "poziomie" (pochodnia szwecka) wyniki będą zależne od temperatury spalania, ilość tlenu. itd. Moim zdaniem nikt nie bada obiektywnie choć wielu publikuje wyniki.

A może jednak - Róbcie kominki w domu ! Kominki na drewno - liściaste, odpowiednio suche.

Oczywiście, że kominek stwarza problemy. Trzeba podpalić – i nie jest to podpalenie bioetanolu. Mniejsze możliwości wypadku niż przy paliwie płynnym. Różnica w koszcie grzania. I to nie wszystkie przewagi kominka – na drewno. Mamy okres gdy nie palimy lecz powinniśmy „gromadzić” opał. Opał do kominka a nie protezy opału. „Wolałbym bardzo komfortowe i w miarę ekonomiczne źródło ciepła..” Widzę problem – lecz „rzeczywistość skrzeczy”.

Róbcie kominki w domu ! Bez względu na koszt kominka (jego konstrukcje, wyposażenie) możecie mieć w miarę komfortowe źródło ciepła. Kominek to tylko część problemów, można je zminimalizować gdy rozwiążemy problem paliwa. Odpowiednio przygotowany opał = zero problemów. Rozpala się szybko i łatwo, możemy podkładać w miarę ubywania opału. Moc kominka to ilość spalonego paliwa a nie teoretyczne dane producenta.

Jestem zwolennikiem współistnienia, przeciwny drastycznym rozwiązaniom problemu poprzez „eliminacje” źródła „problemu”. Każdy z nas zabiera przestrzeń, a więc ogranicza innych. Na ile ja truje, jestem szkodliwy ? Na to pytanie każdy powinien (o ile jest w stanie) odpowiedzieć sam. Gdy sam nie znajduje odpowiedzi, lub nie jest jej w stanie sprostać intelektualnie, zostaje „internet” i przemyślenia innych – przekonanych o własnej omnipotencji.

Palę w kominku w celu grzewczym. Lubię to i sprawia mi to przyjemność. Mam inne zdanie na temat "trucia", szkodliwości i współistnienia.

Głębia przemyśleń jest porażająca. A może plastik należy spalić a nie zanieczyszczać planetę. Wskazać sposób utylizacji a nie bezsensownie zakazać.

Głębia przemyśleń jest porażająca. Szkoda czasu na polemikę choć widzę w tej wypowiedzi dowód na ułomność demokracji. Nie znam się - więc się wypowiem, zagłosuje.