Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

replay

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    2
  • Rejestracja

Informacje osobiste

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Mój klub zainteresowań
    Budowa - wymiana doświadczeń
  • Jestem na etapie
    prac projektowych

Dane osobowe

  • Miejscowość
    Paniówki
  • Województwo
    śląskie

Profil płatny

  • Kategoria
    usługi

Converted

  • Tytuł
    WITAJ, tu znajdziesz opowiedzi na swoje pytania

replay's Achievements

WITAJ, czytaj i pytaj... :)

WITAJ, czytaj i pytaj... :) (1/9)

10

Reputacja

  1. Dziękuję Dżozew za odpowiedź. Mój projektant mam wrażenie, że ma właśnie takie utarte schematy. Twierdzi, że przy podwyższonym poziomie wód gruntowych, piasek może mieć właściwości wysadzinowe i zagrażać takiej płycie na powierzchni. Jednocześnie zgodził się na przeprojektowanie płyty pod warunkiem, że będzie na tłuczniu i granulacie szkła piankowego. Nie zgodził się (nie uznaje) pod płytą znacznie tańszego od szkła styropianu. Jestem jednak skłonny spełnić te warunki jeśli faktycznie woda nie będzie zagrażać takiej płycie na powierzchni, bo mam mętlik w głowie po rozmowach z nim.
  2. Jaki rodzaj fundamentu jest najlepszy na trudne warunki gruntowe typu szkody górnicze: płyta "denna" na 1m głębokości (załącznik), czy płyta typowa (na powierzchni)? Chodzi mi o wytrzymałość (odporność) budowli (piętrowy dom jednorodzinny). W moim przypadku 2 kategoria szkód górniczych, nieciągłość geologiczna 3 m od projektowanego domu, okresowo podwyższony poziom wód gruntowych, pod warstwą humusu piasek do głębokości ok. 1,6 m, poniżej warstwa nieprzepuszczająca wodę. Będzie zrobiony drenaż.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...