inżynier25

Nie wiem czemu BRINK jest tak rozreklamowany... W BRINKU zauważyłem, że filtry powietrza mają bardzo duże nieszczelności. Latają luźno w kieszeni na filtr przez co część pyłu może polecieć na anemostaty. Niedawno BRINK wypuścił swoje oryginalne sterowniki co jest dużym plusem. Dobre rekuperatory to na pewno Storkair, BRINK, Samsung i Mitsubishi. Różnią się tak na prawdę ceną i sposobem montażu. Brink i Storkair nie odzyskują wilgoci przez co konieczne jest odprowadzanie skroplin. Samsung i Mitsubishi nie wytwarza skroplin. Z przykrością stwierdzam, że polskie konstrukcje są bardzo niedoskonałe. Szczerze odradzam montażu innych urządzeń niż wyżej wymienione.

Gdzie jest choć jedna odpowiedź na moje pytanie ? Nie napisałem nigdzie, że montuję rury spiro więc o co ci chodzi? Porównuje system uniflex z spiro, a ty mówisz, że "dupawe skrzynki" podałem. To jakie powinny byc?! Wymądrzasz się a nic nie wnosisz do dyskusji. Konkrety podawaj. Pokaż zdjęcia prawidłowo wykonanej instalacji

Całego mieszkania jednym klimatyzatorem raczej nie da się schłodzić. Nawet przy pootwieranych drzwiach do wszystkich pomieszczeń nie uda się osiągnąć jednakowej temperatury w każdym miejscu. Jeśli chodzi o wybór to jest on bardzo duży. Radzę poczytać artykuły. Poszukaj w necie "jaki klimatyzator do salonu" lub "jaki klimatyzator do mieszkania" i znajdziesz kilka artykułów, które powinny rozjaśnić temat. Na mieszkanie powinno się montować klimatyzatory o mocy 2,5 kW i 3,5kW nie większe.

To nie jest rzeczowa odpowiedź. A może jakieś konkretne argumenty przedstawisz? Tak się składa, że zagłębiłem się w temat rur uniflex i nie jest to wcale tak wspaniałe jak Ty próbujesz tu na forum to przedstawiać. Używaj jakiś przykładów, konkretów bo takie wprowadzanie ludzi w błąd to jest właśnie "bełkot marketingowy" jak to mówisz. To teraz trochę konkretów. Porównałem opory rur uniflex i spiro wg katalogów producentów: Rury uniflex Przykład 1. Przepływ 30 m3/h przy 3 przewodach o średnicy 50mm i prędkości 2 m/s mamy opór 3 Pa/mb przewodu uniflex. Przykład 2. Przepływ 60 m3/h przy 3 przewodach o średnicy 63mm i prędkości 2,5 m/s mamy opór 2,8 Pa/mb przewodu uniflex. Rury spiro Przykład 1. Przepływ 30 m3/h przy rurze o średnicy 80 mm i prędkości 1,66 m/s mamy opór (po za skalą) 0,5 Pa/mb Przykład 2. Przepływ 60 m3/h przy rurze o średnicy 100 mm i prędkości 2,12 m/s mamy opór 0,8 Pa/mb Oczywiście podane tabele uniflex dotyczą prostych przewodów, a nie pozaginanych. Skoro na prostych odcinkach widać, że opory analogicznych przepływów są o 3-6 razy większe dla rur uniflex od spiro to proszę użytkowniku kangaxx o odparcie tych argumentów. Oczywiście w systemach z rur spiro trzeba stosować kształtki ale dla nich również można policzyć bez problemu opory a dla kolana 90 st. zrobionego z rury uniflex nikt nie poda jakie będą opory. Sam system uniflexa jest nie do końca dopracowany ze względu na skrzynki rozdzielcze. Z dużej rury dmuchamy w skrzynkę i liczymy na to że powietrze popłynie sobie w te rurki. Chciałbym to sprawdzić. Nie mówię który system kanałów jest lepszy ale warto podpierać się konkretnymi dowodami, a nie udawać, że się wszystko wie. Kanały z blachy ocynkowanej prostokątne i spiro są w wentylacji stosowane od wielu lat i się sprawdzają. Teraz producenci prześcigają się w wymyślaniu nowych rozwiązań tylko pytanie czy faktycznie są one dobre.

Witam wszystkich, chciałbym podzielić się wiedzą na temat rekuperacji, ponieważ widzę, że jest spore zainteresowanie tym tematem. Po pierwsze: stosowanie rekuperatorów jest jak najbardziej uzasadnione jeśli przewidzimy to na etapie budowy i nie wybudujemy kominów od wentylacji grawitacyjnej (chociaż od okapu, kotłowni i kominka są potrzebne). Można zmniejszyć moc grzewczą grzejników i kotła lub innego źródła ciepła (to już robota dla projektanta instalacji), zastosujemy po części nieotwieralne okna, które będą tańsze itd. Po drugie: gruntowe wymienniki ciepła glikolowe czy też powietrzne to jest przerost formy nad treścią i są kompletnie nieopłacalne. Jeśli chodzi o GWC powietrzne to są problemy z tym że zamarza lub może się zalać wodą. Koszt od 10 000 zl. Wg mnie dużo. Jeśli chodzi o glikolowy GWC to już wogóle pomysł zły (polska firma nie znająca się na tym to wymyśliła), ponieważ glikol po podgrzaniu w wężownicy zakopanej w ziemii jaką temperaturę uzyska? max 10-12 st.C więc jak bardzo nam ta nagrzewnica w której płynie glikol o temp 10 st. C podgrzeje powietrze w zimie? o kilka stopni. WOW. Biorąc pod uwagę znowu koszty robót ziemnych, układania rury, dodatkowej pompy, wymiennika glikolowego (nagrzewnicy) i reszty dochodzimy do punktu absurdalnej komplikacji systemu tylko po to aby o kilka procent podnieść sprawność. Rekuperatory mają sprawność powyżej 80% więc ile ten GWC podniesie nam sprawność? 5 - 10 % ? A koszt tego GWC to drugie tyle co rekuperator z instalacją wentylacyjną. Czyli GWC jest nieopłacalne. (Koszt samej instalacji reku z kanałami wynosi ok 13 000 - 16 000 zł) Po trzecie: Nie kupujcie przez allegro rekuperatorów bo płacicie 23% VATU a jak przyjedzie firma i zamontuje Wam reku razem z instalacją to zapłacicie 8%VATU i nie będzie problemu też z gwarancją bo firma instalacyjna będzie za wszystko odpowiadać, a nie jakiś sklep internetowy. Po czwarte. Filtry nie są takie drogie. To jest tylko włóknina filtracyjna. Jeśli ktoś chce oszczędzać na serwisie to płaci za filtry 600 zł a nie kilkadziesiąt. Koszt serwisu rekuperatora to jest 100 - 150 zł plus koszt filtrów max 50 zł. Czyli dwa razy w roku 150 - 200 zł już z filtrami. tyle skasują serwisanci, którzy przyjadą, podbiją gwarancję, wyczyszczą reku, założą nowe filtry. Chyba nie dużo. Po piąte. Jest wiele rekuperatorów, które można polecać ale warto sprawdzać dane dotyczące mocy akustycznej czyli HAŁASU. Polskie rozwiązania są tak kiepskie, że nawet nie ma co ich porównywać z renomowanymi markami rekuperatorów. Tak jak napisali poprzednicy Samsung, Mitsubishi Electric, Brink, Storkair to są dobre urządzenia, wg mnie godne polecenia w rozsądnej cenie. Po szóste i chyba najważniejsze. UWAŻAJCIE na pseudo fachowców, których teraz pełno. Instalacja powinna być zrobiona na kanałach z blachy ocynkowanej sztywnych (okrągłych spiro lub prostokątnych), a nie na kanałach elastycznych !! Kanały z blachy występują w nomogramach i można policzyć ich opory bez żadnego problemu. Kanały elastyczne można stosować tylko na podejściach do anemostatów (max 1 metr) bo mają kosmicznie duże opory powietrza. Jak zobaczycie zdjęcie u kogoś na stronie, gdzie jest plątanina kanałów elastycznych to od razu zamykajcie ją bo to są amatorzy, którzy myślą, że mogą nabijać ludzi w butelke. Poniżej zdjęcia ze stron takich "fachowców" Pytajcie o doświadczenie wykonawców (firm instalacyjnych), proście o zdjęcia z realizacji, referencje oraz pytajcie o wykształcenie i uprawnienia budowlane/instalacyjne. Tacy ludzie są bardziej wiarygodni od innych co tylko zobaczyli okazję gdzie można zarobić kosztem innych.