Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

miron75

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    12
  • Rejestracja

Informacje osobiste

  • Mój klub zainteresowań
    Budowa - wymiana doświadczeń

Profil płatny

  • Kategoria
    usługi

miron75's Achievements

 SYMPATYK FORUM (min. 10)

SYMPATYK FORUM (min. 10) (2/9)

10

Reputacja

  1. chyba to ja byłem/jestem tym sąsiadem - tak mi się wydaje pozdrawiam Was i do zobaczenia
  2. Jestem na etapie wykończeniówki (dom piętrowy, prawie pasywny, 224 m2 po podłogach) i chciałbym wrzucić swoje typy: 1. SSO (fundamenty, ściany konstrukcyjne, ściany działowe, strop monolityczny) Jarek Błaszczyk - jest to jak do tej pory najlepsza ekipa jaka mi się trafiła. Jeśli miałbym budować raz jeszcze to na pewno nie będę szukał szczęścia gdzie indziej. Co mi się podoba: przede wszystkim samodzielność p. Jarka, uczciwość i dokładność oraz niesamowity speed w postępach prac - ta ostatnia cecha jednak może być wadą w sytuacji jeśli pojawiają się zmiany lub o czymś zapomnisz. I zawsze dokładnie posprzątane - a niestety nie jest to standard, są fachowcy którzy potrafią zostawić niezły burdel. I jeszcze jedna ważna cecha: proaktywność w działaniu - Jarek nie narzeka i nie męczy inwestora telefonami dotyczącymi każdej dupereli - Jarek samodzielnie działa i realizuje zadania. Jak mu czegoś braknie to sobie sam poradzi - to b. ważna cecha, która pomaga budować ludziom, którzy nie mogą spędzać godzin na budowie. 2. Tynki wewnętrzne Jarek Błaszczyk - szybko i bardzo dokładnie. Sprawdzaliśmy z kierbudem przez 2 godziny kąty, płaszczyzny i proste na wszystkich ścianach i poza jednym miejscem nie ma się do czego przyczepić. Przy czym - ja robiłem tynki do późniejszego szpachlowania, więc nie wypowiem się o estetyce wykończenia powierzchni tynków. 3. Więźba dachowa i pokrycie dachowe. Zamówiłem więźbę prefabrykowaną wiązary kratowe systemie Mitek razem z kryciem w firmie Moderndach spod Włocławka. Jestem mega zadowolony. Szybko i wbrew pozorom wcale nie drożej niż u dobrego cieśli/dekarza. A dokładność wykonania niesamowita wprost. 3. Okna nie będę polecał, bo choć skończyło się dobrze to sporo nerwów mnie współpraca z tym wykonawcą kosztowała 4. Ocieplenie elewacji Neutralnie odbieram tego wykonawcę, miałem kilka zgrzytów. Czy zrobił dobrze - będę widział na termowizji zimą, 5. Ocieplenie stropodachu Robił Jarek Błaszyczyk. Jak zwykle szybko i dokładnie i jak zwykle bez zbędnych stęków i jęków. Czy zrobił faktycznie dobrze - termowizja pokaże 6. Instalacja wod-kan Nie będę polecał, bo mam uwagi 7. Skład ogólnobudowlany Rajbud Oborniki i Tomek Momot - praca z tym gościem i jego firmą to była czysta przyjemność. 8. Beton WAB filia Mrowino - zawsze na czas i w odpowiedniej ilości. 9. Kierownik Zbyszek Konieczny. Jeśli szukasz kogoś kto ma zrobić coś więcej niż wypełnić dziennik budowy. to chyba wszystko
  3. No to jak mam to zrobic skoro pierwsza skrzynka jest na part. a druga na pietrze? Czy jednak opcja z podzialem strumienia na trojniku przed skrzynka parterowa?
  4. Dolaczam sie z pytaniem, mam ten sam uklad u siebie... Z gory dziekuje za pomoc.
  5. W projekcie mam: z reku 160mm i dalej podział na 2 gałęzie 125mm na piętro i parter. Strumień w każdej z gałęzi 125mm przy wydajności max = 180 m3/h, czyli prędkość w kanale 3,5 m/s, Już zatynkowałem rurę PE 125mm z parteru na piętro, także ta średnica jest zafiksowana. Długość kanału pomiędzy skrzynkami ok. 3.3 mb. Nie rozumiem tej części wypowiedzi: "raczej będziesz miał (mniej lub bardziej) różne struminie na anemostatach zależnie od skrzynki do której sa podłaczone." Możesz wyjaśnić proszę? Mogę też zastosować trójnik 160/125/125 i ew. przepustnice i w ten sposób podzielić strugę z reku na parter i piętro - nie ma problemu. Chcę wybrać optymalne rozwiązanie. Czyli raz jeszcze - co lepsze: podział w skrzynce parteru czy podział na trójniku przed skrzynką parteru?
  6. Witam forumowiczów, itMam zamiar wykorzystać system PE-FLEX Termokontrol do realizacji WM w nowo budowanym domu, Proszę o poradę dot. doboru skrzynek rozdzielczych - dom jest piętrowy - muszę rozdzielić strugę nawiewanego powietrza 160mm na dwie strugi 125mm (parter i piętro) - strugę parter muszę rozdzielić na 6 kanałów 75mm - i teraz pytanie; czy mogę dokonać rozdziału strugi na parter i piętro oraz strugi parter na anemostaty w pojedynczej skrzynce? Rysunek skrzynki wyjaśnia co mam na myśli: Pytanie: mogę w ten sposób zrealizować podział parter/piętro?
  7. Na Pana zawsze można liczyć, Panie Andrzeju. Dokładnie mam te same wątpliwości co Pan - dlatego zastanawiam się nad "normalną" dachówką cementową - Romańska Cisar lub Bałtycka Cisar - skoro i tak nie będzie jej widać przy 16 stopniach... Jak Pan sądzi - czy przy tak niskim kącie pochylenia w ogóle będzie jakakolwiek różnica estetyczna (czytaj - czy w ogóle będzie widać dachówkę???) Pozdrawiam
  8. Witam Was Stoję przed wyborem dachówki cementowej. Pochylenie dachu nad parterem 16 stopni, budynek w stylu nowoczesnym. Myślę o dachówce płaskiej, tegalit, creaton domino która dobrze by się wpisywała w architekturę budynku - tylko zasadnicze pytanie sobie zadaję: czy na tak płaskim dachy te dachówki będą dobrze wyglądały... Jeśli ktoś miałby zdjęcia lub choćby własne zdanie na bazie obserwacji to będę wdzięczny za pomoc w wyborze. Z góry dzięki za odpowiedź
  9. miron75

    Obliczenia w OZC

    ta wersja OZC 5.0: http://www.sankom.pl/download/pur/pol/ozc50b/full/setupozc.exe jest free, pozwala na dodawanie materiałów, nie ma ograniczenia co do ilości przegród i co najważniejsze - umożliwia pracę z plikami utworzonymi w OZC 4.0x
  10. Dzięki Koledzy - tak sądziłem, bo plan uchwalono w ubiegłym roku a wszystkie domy powstały w latach wcześniejszych na bazie WZ - wtedy obowiązującą linię zabudowy wyznacza się na podstawie istniejącej linii zabudowy. Ale jutro skoczę do gminy się utwierdzić w przekonaniu.
  11. Witam Chcę kupić działkę budowlaną. Działka leży na terenie który jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. I teraz zagwozdka: - działka ma głębokość 26 m - dla terenu na którym leży działka w mpzp: - jest mowa o nieprzekraczalnej linii zabudowy i została ona określona na 6m od granicy z drogą lokalną - nie ma mowy o obowiązującej linii zabudowy - moja działka leży na ulicy gdzie 75% działek jest już zabudowanych - cześć budynków jest postawiona w jednej linii, 14 m od granicy z drogą lokalną - taka "umowna" linia zabudowy o której nie ma wzmianki w mpzp - jeden z budynków jest postawiony ok. 35 m od granicy z drogą lokalną pytanie: czy mogę postawić dom respektując nieprzekraczalną linię zabudyowy, w odległości 6m od granicy z drogą lokalną czy też będę musiał odsunąć dom o 14 m aby zrównać się z "umowną" linią zabudowy o której nie ma wzmianki w mpzp proszę o pilną poradę, w poniedziałek idę do gminy a we wtorek mam podpisywać umowę notarialną.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...