maciekVeB

I z ciekawości jak się sprawują te drzwi pod kątem głośności a)przy zamykaniu/otwieraniu b)izolacji od dźwięków z zewnątrz?

Drzwi rewelacyjne - a jest szansa na namiar do wykonawcy ?

żeby nie było ze jestem jakimś krytykantem koncepcji. Generalnie jestem pod dużym wrażeniem podejścia do zagadnienia budowania i "estetycznych" rezultatów. Po prostu w tak fajnym wnętrzu pewne kompromisy bolą i mnie by uwieraly ( szczególnie podciag przy schodach). Z drugiej strony fajnie sie tak wymadrzac przed rozpoczęciem własnej budowy.)))

Rozumiem uwarunkowania podciągowo-instalacyjne. Mimo wszystko próbowałbym z tym zawalczyć dostosowując najniższy poziom sufitu do poziomu najniższego podciągu/instalacji - zniknąłby wtedy wystający podciąg przy klatce i uskok przy przejściu do kuchni, a ta szara nisza - cóż może nie byłaby zła - chociaż ciekawy jestem jakby wyglądał salon bez niej. Problemy balustradowe rozumiem, ale pokombinowałbym z wykończeniem na krawędzi spód sufitu/policzek stropu - coś mnie ten gzymsik nie przekonuje ale może się mylę- bo pozostanie kwestia uskoku pionowego na ścianie w miejscu gdzie się kończy balustrada. Tak sobie myślę, że fajnie mogło by wyglądać gdyby cała ta biała ramka wokół szkła (policzek stropu, boki i "poręcz") pozostała zlicowana ze ścianą a wysunięty poza lico - w kierunku salonu byłby regał z szybą mleczną - na zasadzie takiej dużej szuflady. Technicznie nie będzie to proste do wykonania ale efekty mógłby być ciekawy.

dr_au - zastanów sie nad tym roznicowaniem poziomów sufitu podwieszanego. Szczególnie razi to na pierwszej wizualce. 3 poziomy sufitu i jeszcze ten gzymsik przy balustradzie poddasza. Spróbuj narysowac sobie to w formie "czystszej" tzn na jednym poziomie - wg mnie bedzie dużo lepiej. I ta balustrada poddasza zdecydowanie powinna mieć ta sama gładką formę co przy schodach.

Tak Robercie, to ten dom z publikacji. Wyróżnia się dość poważnie ( w dobrym tego słowa znaczeniu) na tle mocno chaotycznego otoczenia z pomarańczowo, żółto, morelowym blokowiskiem za nim. Dość często tamtędy przejżdżam odwiedzając przyjaciół. obserwowałem ten dom od momentu powstawania. Ciągle coś ciekawego w nim zauważam. Ostatnio - oświetlenie działki ukryte w obróbce blacharskiej ogrodzenia. Niezły patent. Muratora nie kupowałem już od paru lat, ale ostatnio odkryłem że w związku z przynależnością do Izby mogę sobie taką prenumetę czasopisma okołobranżowego zamówić za free :)i teraz dostaję co miesiąc do skrzynki

Robercie, gratuluje publikacji w muratorze. Właśnie sobie uświadomiłem, że pewien dom w krakowie który mi się bardzo podoba (i dość często go widuje) jest Twojego autorstwa.

dr_au - słuszna uwaga, ale z tego co przejrzałem plan dla Przegini to akurat par.7 uległ zmianie w późniejszej uchwale i już tej furtki nie ma. (co prawda pojawiła się inna -Dla fragmentów obiektów dopuszcza się możliwość realizacji dachu płaskiego lub o nachyleniu do 10 proc. wyłącznie w sytuacji, gdy wysokość tej części obiektu po realizacji nie przekracza 4,0 m; - furtką jest to, że nie zdefiniowane jest tu słowo "fragment";) ). Niestety mnie akurat dotyczy Plan dla Jerzmanowic i to w wersji "hard core" bo dla Jurajskiego Parku Krajobrazowego - Dolinki Krakowskie a tam takiej furtki nie ma chociaż spróbuje podpytać co nie co w tym temacie w UG. (Jakaś nadzieja jest bo dla Przegini ta nowa furtka jest dopuszczalna dla zabudowy właśnie na terenie tego samego Parku Kraj)

M.A.G. o wariancie "z wybitnymi wartościami wnoszonymi w teren" coś słyszałem ale dla przypadku budynku użyteczności publicznej a nie dla domku. Ale dzięki za informację - będę miał na uwadze jak już na poważnie zabiorę się za projekt.

Co do wysokości drzwi wejściowych i bramy garażowej to myślę że ich podwyższenie do dolnego poziomu "portalu" wejściowego wyjdzie elewacji na plus. Co do drzwi na elewacji wejściowej z dwoma naświetlami po bokach chyba zdecydowałbym się na ich przesunięcie do prawej strony i zrobienie jednego dużego naświetla z lewej - ale to takie moje subiektywne odczucie.

dr_au - jak już wspomniałem w innym dzienniku - jestem pod wrażeniem finalnego efektu. Czytając dziennik łapałem się na tym, że w wielu kwestiach mam podobne przemyślenia (MPZP, krakowskie powietrze itp..) więc tym bardziej mnie wciągnęło. W każdym razie trzymam kciuki. Co do orynnowania mnie zdecydowanie bardziej przekonuje wariant z krytą rynną aczkolwiek nie wiem jaka jest różnica w kosztach. (W moim przypadku raczej nie byłaby to rzecz z gatunku must have więc przy dużej różnicy bym odpuścił.) Wydaje mi się, że wykonawczo jest to zrobienia. Ważne żeby w trakcie użytkowania nie dopuścić do zatkania całego "systemu" przez liście bo w tym wypadku woda może narobić dużo większe szkody niż przy standardowym rozwiązaniu.

Tak przy okazji i off topic - dr_au - gmina Jerzmanowice

Tak podejrzewalem. Nie twierdzę, ze w takich ramach nie da się stworzyć fajnej architektury - czego doskonałym przykładem jest projekt domu dr_au ( na prawde bardzo fajny projekt doktorze oba dzienniki oraz komentarze przeczytałem od a do z choć na razie się nie ujawniałem.) Wszystko jest fajnie do momentu gdy człowiek natrafia na takie cacko "bez dachu" i odzywają się pierwotne intynkty heh... A tak z innej beczki , Robercie czy mógłbyś wrzucić jakieś dokładniejsze zdjęcia tej czarnej żywicy jaką masz w mieszkaniu - ciekawy jestem efektu a linki z twojego poprzedniego dziennika nie odpalają Pozdrawiam

Robercie, gratuluje projektu i dotychczasowej realizacji. Sporo fajnych rozwiązań. Osobiście dałbym się pokroić za możliwość ulokowania takiej bryły na mojej działce, ale niestety cierpię przez lokalny MPZP (kąt 37-45 st, pokrycie dachówka lub mat. o fakturze dachówki, okap wystawiony na min 0,6m od ściany , akcentowanie poziomów okapu i cokołu na elewacji, symetryczne rozmieszczenie otworów okiennych w ścianie szczytowej, stolarka o drobnej artykulacji ...... no i parę innych kwiatków) Gdyby chociaż dali spokój z tymi okapami to już prędzej bym to przełknął. Podobny zgryz miał z tego co pamiętam forumowy "dr_au". Mimo tego że działka jest w pięknej okolicy (Dolinki Podkrakowskie) myślałem już nawet o jej sprzedaży i poszukaniu czegoś w innej okolicy Krakowa ale jak przeanalizowałem MPZP innych okołokrakowskich gmin to mam wrażenie że przy ich tworzeniu wykonano proste CTRL+C --> CTRL+V z małymi korektami. Dla chcących budować się wokół Krakowa szansa na dom "bez dachu" (jak to mówi moja żona) żadne. (Chyba że mnie ktoś z błędu wyprowadzi). Tak więc podsumowując - jeszcze raz wielkie gratulacje. Życzę owocnego zakończenia budowy. Ps. Jeszcze pytanie zawodowe. Przeszukując wujka google w poszukiwaniu informacji nt. możliwości odstępstw/zmiany/obejścia zapisów MPZP natrafiłem na forum w którym ktoś się chwalił że udało mu się to (zastosowanie dachu płaskiego przy wskazaniach co do kąta 35-45) poprzez stworzenie takiej koncepcji, która zakładała zastosowanie na całej powierzchni dachu - tarasu vel ogrodu. Osobiście trochę mi się nie chce w to wierzyć (ale cóż nadzieja umiera ostatnia ) - Myślisz, że taki manewr jest wykonalny/niewykonalny/zależny od interpretacji urzędnika ?