Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

Pat111Ryk

Banned Users
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    14

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

O Pat111Ryk

  • Urodziny 03.02.1970

Informacje osobiste

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Mój klub zainteresowań
    Budowa - wymiana doświadczeń

Dane osobowe

  • Miejscowość
    Łódź
  • Kod pocztowy
    92-431
  • Województwo
    łódzkie

Profil płatny

  • Kategoria
    usługi

Pat111Ryk's Achievements

SYMPATYK FORUM (min. 10)

SYMPATYK FORUM (min. 10) (2/9)

10

Reputacja

  1. Pat111Ryk
    Trzeba uważnie czytać i rozróżnić kantówkę (drewnianą) od kątownika (stalowego). Montaż był przez Pana opisany oparty o kantówkę, a także jej wymiar 10x10 świadczy że jest to wymiar w cm i dotyczy drewna. Elementy stalowe podaje się w mm. I co? Gdzie są te straty? [EDYTOWANO] Rozwiązanie polskie z kantówką jest tak samo dobre jak System MOWO, a nawet lepsze, bo w polskim rozwiązaniu okno będzie na kotwach zapinanych i uszczelnione pianą PUR, które po 20 latach łatwo będzie można zdemontować. W Systemie MOWO, opartym o taśmę rozprężną, okna nie da się wyjąć bez pocięcia ramy. Niech to pokażą Ci co promują ten System. Pozdrawiam
  2. Pat111Ryk
    Jeżeli ta kantówka będzie zaimpregnowana, to jest to polski patent Systemu MOWO. Jest identyczny, a nawet lepszy bo ekologiczny. Poza dużą pracochłonnością mocowania jej do muru nośnego długimi dyblami, na pewno jest kilka razy tańsza i wytrzyma pod tynkiem przynajmniej 500 lat. Okno znajdzie się w warstwie ocieplenia i to rozwiązanie na pewno spełni wymagania domu pasywnego dużo taniej niż szeroko reklamowane MOWO. Wyśmiewasz polskie rozwiązanie, a promujesz identyczne niemieckie.
  3. Pat111Ryk
    Odpowiedź: "Uffffffff................., ale ściema - w głowie się nie mieści. W 2014 roku wchodzi nowa norma motoryzacyjna EURO-6. Będzie oszczędniej i zdrowsze powietrze. Sąsiednie Niemcy w 2015 roku kończą program domów pasywnych o zużyciu energii 15 kWh/m2, który rozpoczęli w 1995r i podkręcają normę wyżej do 10kWh/m2, którą chcą osiągnąć w 2020 roku. Z tego tytułu mają nadmiar energii, więc przystąpili do wyłączania elektrowni atomowych. Największego producenta dóbr materialnych w Europie stać na to, proponując jeszcze Polsce zakup energii elektrycznej. Zmiany w technice następują z roku na rok. Tymczasem u Nas związki zawodowe strajkują, bo żądają dopłat do przedsiębiorstw wysokoenergetycznych,a elektrownie wpadły na pomysł spalania węgla razem z drewnem i wyciągnęły 4000 000 000 zł dotacji jako spalanie ekologiczne. Unia się zbiesiła i żąda zwrotu tych pieniędzy przeznaczonych na ekologię. Z jednej strony Rząd wprowadza nowe prawo budowlane od 1-07-2013 r. i od 1-04-2013 r. nową ustawę energetyczną, chcąc sprostać dyrektywom unijnym, z drugiej strony są hamulcowi z wynalazkami typu eko-spalania węgla. Jeżeli te ustawy nie wejdą w tych terminach, to przyjdzie nam płacić kary w wysokości 138 000 Euro dziennie, nie mówiąc o tym, że jeżeli nie spełnimy dyrektyw obowiązujących Nas do końca 2013 r. to nie dostaniemy następnych pieniędzy wywalczonych przez Premiera na lata 2014-2020. To docenił i podjął NFOŚiGW, wyznaczając dopłaty 50 000 zł do każdego nowego domu pasywnego. Pomysła Kiepskiego, że się osiągnie parametry domów pasywnych, (które będą Nas obowiązywać po 2020 r.)-osadzając dalej okna w murze nośnym, są pomysłami z kurnika. Lepiej jest kury macać niż doradzać w oknach. Tak to jest jak się kończy dzisiaj szkołę opartą o testy. Gdzie najwięcej ucieka ciepła? - Pokoloruj ramę. Macając kury w kurniku, ma się gwarancję, że ta praca się nie zmieni przez najbliższe 100 lat, jest spokój tylko można sobie palce pobrudzić. Można tego uniknąć stosując rękawiczki - z Niemiec. Są takie same jak z Polski tylko cztery razy droższe. Ale jak się mieszka w Polsce i tutaj pracuje, to nie powinno się opłacać miejsc pracy w Niemczech, bo to zawsze w końcu doprowadzi do własnego bezrobocia. Gdzie byśmy wylądowali, gdyby nie normy UE. Wystarczy wejść do lasu a odechce się spaceru. Całe szczęście, że 1-07-2013r. wchodzi nowa ustawa śmieciowa. Uffffffff...................ale ściema. Pozdrawiam TWA i wszystkich małociemnych, którzy są za a nawet przeciw.
  4. Pat111Ryk
    Odpowiedź; Witam. Różnice strat ciepła w montażach różnych Systemów na pewno będą i to znaczne. Trzeba tylko zrobić zdjęcia termowizyjne i mieć je odwagę pokazać. To nie będzie już teoria tylko praktyka, która pokaże najlepszy System. Pozdrawiam.
  5. Pat111Ryk
    Witam. Różnice pomiędzy montażami w systemie JB-D i MOWO są bardzo duże. Pierwszy montaż jest na stalowych mostkach termicznych, więc zwrot kosztów takiego osadzenia okien jest problematyczny. Drugi drogi ale dobry i zwrot kosztów nastąpi w 8-9 roku użytkowania domu. Najtaniej jest w technologii Systemu AD, około 40 zł brutto/mb ramy z robocizną, zwrot kosztów już w drugim roku.
  6. Pat111Ryk
    Witam, jeżeli ocieplenie domu było wykonane po montażu okien w Systemie MOWO lub JB-D, to przy wymianie tych okien na nowe zawsze ulegną zniszczeniu tynki zewnętrzne i wewnętrzne, bo one dzisiaj są na trwale związane z ramą okienną przez przylepne listwy przyokienne. Szczególnie okno w Systemie MOWO ciężko będzie wymontować, bo potrzeba będzie usunąć całą szeroką taśmę rozprężną, ale jak to zrobić? Nóż da się w nią wbić, ale nie można go przesunąć z racji jej ciągłego sprężynowania i naporu na ramę MOWO na całym obwodzie. Najprościej będzie pociąć całą ramę okienną i w częściach zdemontować. Demolka dla spokojnego człowieka bo z ADHD, rozwali pół domu. W technologii Systemu AD, gdzie okna są wsuwane w wykonane wcześniej ocieplenie domu z węgarkami i taśmą rozprężną, wymiana tychże okien na nowe możliwa jest po usunięciu tylko tynków wewnętrznych. Pozdrawiam
  7. Pat111Ryk
    W murach 3W nie klinuje się okien bo nie ma takiej możliwości. Także w systemie MOWO za jedyne 118zł + VAT/mb ramy, plus jeszcze pracochłonna robocizna, okno trzyma się tylko na taśmie rozprężnej bez klinowania i kotew. Pozdrawiam
  8. Pat111Ryk
    Od 1 lipca 2013r. wchodzi w życie nowelizacja prawa budowlanego. O technicznych parametrach elementów budowlanych będzie decydować producent na własną odpowiedzialność. AD daje gwarancję nośności jednej podpory na 100kg i 150kg, więc jest to wystarczająco dużo. Pozdrawiam
  9. Pat111Ryk
    Chcę podzielić się z Wami kilkoma zdjęciami z montażu wykonanego w warstwie ocieplenia budynku w technologii AD. Okna osadzane były od strony wewnętrznej budynku. Ciężkie okno postawione zostało na podporach i przesunięte w warstwę ocieplenia budynku. Tutaj drzwi tarasowe trzyszybowe Rehau 86, 1,8 m x 2,4m, ciężar ok 180 kg. Samo poziomowanie odbyło się zwykłymi podkładkami i zamocowanie dybli było proste i łatwe, bo nie trzeba go było podnosić - wystarczyło tylko przesunąć je na podporach, jak na szynach. Przy 180 kg oknie łatwość znaczenie ma. Podsumowując: Montaż jest prosty i szybki - bo w technologii AD. Ciepły - bo w warstwie ocieplenia na elementach z tworzywa. Solidny - bo w technologii AD siły mocowania okna do muru nośnego przenoszą łącznie: podpory, kotwy obwodowe, piana montażowa, tynk i parapet wewnętrzny. Montaż okna poprzedziło wykonanie ocieplenia z węgarkami na gotowo, co uprościło prace montażowe i złożyło się na całościowy ciepły montaż okna - zrobiony od początku, do końca. Jednak ostateczną decyzję o montażu podejmie inwestor lub deweloper porównując jakość i cenę poszczególnych montaży na swój własny rozum.
  10. Pat111Ryk
    Spokojnie. Montaż AD okien w ociepleniu to tylko 17 zł za mb ramy + prosta i szybka robocizna. Brak stalowych mostków termicznych oraz gwarancja minimalnych strat ciepła. Nie musi być drogo, żeby było dobrze w tym kraju, co potwierdzają zadowoleni klienci.
  11. Pat111Ryk
    Alternatywą jest kompozytowy montaż okien w systemie AD 35 zł za mb
  12. Pat111Ryk
    Zgadzam się. Dlatego alternatywą jest montaż okien w systemie AD.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia