GrasshopperXTR

Cześć, poszukuję sprawdzonych ekip do wykonania ocieplenia i zabudowy GK poddasza i do wykonania elewacji. Będę wdzięczy za polecenie. Pozdrawiam Kamil

Witajcie, proszę o poradę, bo nie za bardzo wiem jak zachować się w sytuacji, w której się znalazłem. Kupiłem okna nietanie dachowe i przekazałem fabrycznie zapakowane dekarzowi do montażu. Przed robotą poprosiłem go, aby sprawdził, czy nie mają jakichś wad produkcyjnych, żeby nie montować bezsensownie uszkodzonych okien. Teraz po montażu okazało się, że jedno okno ma wadę fabryczną na ramie, producent okien oczywiście chętnie da mi nowe okno, lecz twierdzi, że to wykonawca jest odpowiedzialny za jego wymianę. Wykonawca oczekuje ode mnie, żę zapłacę mu za ponowny montaż Stąd też moje pytanie: czy w ramach ogólnie pojętej "sztuki dekarskiej" dekarz powinien sprawdzić okno przed montażem? Co powinienem zrobić w tej sytuacji? Z góry dzięki za pomoc!

Słuszna uwaga - niestety ogrzewanie już wykonane, więc na poprawki za późno.

Cześć, wstawiam projekt w wyższej jakości. Tak jak mówiłem wcześniej podłogówka jest na całej powierzchni bez omijania szafek.

Dziękuję za wyjaśnienie - człowiek uczy się całe życie . Pozdrawiam.

Zdaję sobie sprawę z tego, że zamki się nie łączą. Chodziło mi o to, że jeżeli mamy je ułożone bez przesunięcia to większe jest prawdopodobieństwo, że woda z zamka dachówki powyżej wpłynie do zamka dachówki w niższym rzędzie.

Dlaczego w takim razie zarówno Creaton jak i Braas zaleca ułożenie z przesunięciem? Czy nie jest tak, że w przypadku ułożenia bez przesunięcia woda spływająca po zamku wyższej dachówki spływa do zamka dachówki poniżej i tak musi przepłynąć całą połać, aby trafić do rynny? Przy zastosowanie układu z przesunięciem woda z wyższej dachówki spływa na środek dachówki poniżej, a nie nad łączeniem i tym samym moim zdaniem zmniejsza się ryzyko przecieku na zamku. Jeżeli się mylę to będę wdzięczny za wyprowadzenie z błędu . Pozdrawiam

Z punktu widzenia prawdopodobieństwa przeciekania warstwy wierzchniego krycia bardziej ryzykowne - uważam jednak że to ryzyko jest do zaakceptowania jeżeli krycie wstępne jest porządnie (szczelnie) wykonane. Zawsze myślałem, że dachówki szczytowe dlatego są produkowane jako pełne i połówkowe, aby możliwe było właśnie kładzenie ich z przesunięciem w kolejnych rzędach, ale widzę że to nie ja tutaj jestem ekspertem...

Braas zaleca takie ułożenie w przypadku Turmalina. W przypadku układania bez przesunięcia w zamkach gromadzi się o wiele więcej wody niż układając z przesunięciem.

Dziękuję za uspokojenie, bo po wcześniejszym pytaniu miałem poważne wątpliwości co do konieczności wykonania takich "wzmocnień". Bardzo miło to słyszeć - dziękuję . Projekt jest indywidualny, ale nie ukrywam, że trochę w nim z Patryka G1 z pracowni Archipelag. Zajrzałem też do Twojego dziennika budowy - chciałbym być już na takim etapie... PS. Te duże okna i antresola robią super wrażenie .

Każdy projektant odpowiada za błędy projektowe i podobnie jest w tym przypadku.

Na deskach jest papa i kalenica rzeczywiście otwarta, ale nie rozumiem co masz na myśli mówiąc o stężeniach więźby. Będę wdzięczny za wyjaśnienie .

Wysokość ścinaki kolankowej licząc od górnej krawędzi stropu do górnej krawędzi wieńca to 1,4 m, połać ma 6,05 m długości, rozpiętość między murłatami licząc od osi do osi murłaty to 7,63 m.

Niestety sprzęt nie pozwala mi za zrobienie dokładniejszych zdjęć, więc uznajmy te załączone za materiał poglądowy dla osób planujących Turmalin na dach. Co do ogródka to oczywiście dziękuję za radę - zabiorę się do roboty jak tylko elewacja będzie skończona.

To i ja się pochwalę moim dachem - dzisiaj dekarze postawili kropkę nad "i" i zamontowali długo wyczekiwane gąsiory. Na wiosnę dojdą jeszcze okna połaciowe. Dachówka to Braas Turmalin antracyt + rynny Galeco. Będę wdzięczny za krytyczne głosy .