Wojciech Drajewicz
-
Liczba zawartości
18 -
Rejestracja
Wojciech Drajewicz's Achievements
SYMPATYK FORUM (min. 10) (2/9)
10
Reputacja
-
Ilośc postów publikowanych w tym wątku forum Muratora świadczy o tym, że to ciagle temat niszowy. To smutne, bo świadczy o ciagle nikłym jeszcze zainteresowaniu tą problematyką wsród budujących. Z drugiej strony to jakoś zrozumiałe, gdy zważyć jaki styl dominuje w publikowanych masowo katalogach projektów gotowych, ktore przecież odpowiadają na zapotrzebowanie społeczne i dominujący gust budujących w Polsce. Mam wrażenie, że koresponduje to jakoś z naszymi ogólnymi poglądami na rzeczywistość, rozumieniem polityki, zachodzacych zjawisk spolecznych, zmian cywilizacyjnych i kulturowych i potwierdza jak konserwatywnym, choćby w tym zakresie, jesteśmy społeczeństwem. Cóż, jeszcze długa praca przed nami...
-
Patrz odpowiedz z g. 20.29
-
Z moich doświadczeń wynika, ze w naszym klimacie nie są przesadne, a nawet niewystarczające. Standardowe grubości izolacji w domach pasywnych w naszej szerokości geograficznej to co najmniej: 30 cm na podłodze na gruncie, 35 cm na ścianie, 40 cm w dachu. Ale nawet w Polsce są regiony, gdzie te wartości mogą być zarówno nieco niższe jak i nieco wyższe. PHPP zawiera odniesienia do konkretnych lokalizacji (zakresy stacji meteo) i stosownie do tego, jak tez i do orientacji elewacji (stopień odchylenia od kierunku PN-PD) oraz stopnia zacienienia elewacji, a także wielkości okien oblicza grubość izolacji.
-
Z całym szacunkiem, ale to wynika z geometrii, która ze swojej natury podlega kategorycznym regułom. Nie twierdze, że dom parterowy nie może być domem pasywnym, lecz że może nim być większym kosztem. Zatem, to kwestia wyboru, upodobań, priorytetów, wygody, a czasem konieczności n.p. uwarunkowań prawnych (plan zagospodarowania) czy życiowych (osoby starsze czy niepełnosprawne). Nie potrafię odpowiedzieć na pytanie czy dom zaizolowany w taki sposób j.w. może czy nie może być domem pasywnym bez odniesienia sie do konkretnych uwarunkowań i wykonania specjalistycznych obliczeń w oparciu o model konkretnego budynku.
-
Projektow "Domów dla Kowalskiego" jest tysiące, zarówno w kioskach, jak i w internecie. Tyle, ze rzadko kiedy maja one coś wspólnego z energooszczednoscią, pomimo iz kazda z firm produkujacych masowo projekty domów katalogowych chwali sie, ze sa one energooszczedne i ekologiczne. Katalog cech domów energooszczednych, w tym i pasywnych, jest już od dawna ustalony. Dziwie sie, ze wzbudza to takie wątpliwości i oskarzenia o "dogmat". To tak, jakby chcieć obalić teorię Kopernika. Z tego tez powodu, skoro oczywistym jest, ze domy takie wymagają, prócz szczególnego układu funkcjonalnego i kształtu architektonicznego, w którym dąży sie do maks. obniżenia wspolczynnika kształtu A/V, wyposażenia w odpowiednie instalacje, a także grubszych warstw izolacji termicznej i okien o podwyższonej izolacyjnosci, muszą one wiecej kosztować. Stad propozycja systemu dopłat. Szkoda, ze w przypadku domów pasywnych, raczej niewystarczająca. Każdy wolałby pewnie jeździć Mercedesem, ale nie każdego na to stać. Jedyna rada na to jest jednak taka: zamiast narzekać, ze Mercedes jest drogi, trzeba sie postarać na niego zarobić. Jeśli to niemożliwe, jeździć autem o nieco mniejszej renomie. Nie musimy budować domów pasywnych. Jeszcze nie. Ale możemy sie do tego przygotować, budując dom dzisiaj w taki sposób, żeby on te kryteria w przyszłości mógł spełnić. Należy zacząć właśnie od wyboru odpowiedniego kształtu budynku i jego układu funkcjonalnego oraz od zainwestowania w odpowiednie zaizolowanie podłogi na gruncie, bo do tego raczej nie będziemy w przyszlosci wracać. Wielbiciele bogatych form budynków, wyposażonych w wykusze, facjaty, podcienia, załamania w planie, tralki, gzymsiki, tympanony, okna z każdej strony budynku mam złą wiadomość - takie domy raczej trudno będzie przystosować do standardów pasywnych, a nawet energooszczednych. To samo, niestety, dotyczy wielbicieli bungalowów, dla których A/V jest szczególnie niekorzystny i żeby uzyskać w ich przypadku ten sam efekt energooszczednosci jak w przypadku domów pietrowych, należy użyć o wiele wiecej materiałów izolacyjnych, co stawia sens takiego przedsięwzięcia pod znakiem zapytania. No, ale przecież każdy ma prawo mieć inne priorytety...
-
Zalacznikiem do konkursu był kosztorys. Limit kosztów wynosił 500 tys. Zł w stanie deweloperskim. Wydaje mi sie jednak, że nie wszyscy wykonali go rzetelnie. Raczej trudno utrzymać sie w tych kosztach, jeśli dom ma powierzchnię dużo większa niż 150 m2... I wcale nie musi to być dom pasywny
-
To mi się podoba - skonsultuję to z moim instalatorem.
-
Zapoznam sie z tym bliżej, choć z innych postów osób, ktore w tym siedzą głębiej rozumiem, ze w przypadku domów jednorodzinnych ekonomiczny sens tego przedsięwzięcia jest wątpliwy. Żeby przekonać do tego inwestorów, trzeba im udowodnić, ze to sie po prostu opłaca, czyli ze wydatek środków na to zwróci sie w rozsądnym okresie
-
Dotychczas nie projektowalem takiej instalacji i mało na ten temat wiem. Proszę jednak uwzględnić, ze domów pasywnych jest w Polsce bardzo niewiele i trudno mówić, żeby jakakolwiek firma projektowa miała w tym względzie bogate dokonania. Podobnie jest z firmami wykonawczymi. Z mojego doświadczenia wynika, ze budownictwem pasywnym interesują sie ludzie średnio zamożni, a nawet wcale niezamożni, którym zależy na oszczędzaniu kosztów eksploatacji. Tych jednak rzadko stać na budownictwo energooszczędne, a cóż dopiero mówić o budownictwie pasywnym. Tym bardziej nie stać ich na takie wyrafinowane instalacje jak odzysk ciepła z szarych ścieków. Ludzi bogatych zaś budownictwo pasywne rzadko interesuje. Oni raczej kładą nacisk na wygodę, komfort, "piękną" formę.
-
ponieważ załączone rzuty były kiepskiej jakości, pozwalam sobie "wrzucić" jeszcze aksonometrie
-
Zwróciłem uwagę Redakcji, że na stronie internetowej z uporem przedstawia wizualizację domu w wariancie pasywnym, zamiast w wariancie energooszczędnym - czekam na skutek...
-
Nie da się, niestety, wrzucić rzutów w formacie jpg o lepszej jakości. Mam dużo lepsze pdfy, ale ich nie daje się zaimportować. Wymiary zewnętrzne budynku, to 11,11 x 8,96
-
Dla uzupełnienia wątku wrzucam rzuty kondygnacji i wizualizacje[ATTACH=CONFIG]167725[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]167726[/ATTACH]
-
Dla uzupełnienia wątku wrzucam rzuty kondygnacji i wizualizacje
-
Do Pawellost: nie obruszylem się ani trochę. Mnie kiedyś też się wydawało, ze duże okna to wyłącznie strata energii. W moim domu, w surowych warunkach Karpacza, mam naprawdę bardzo duże przeszklenia. Pomimo relatywnie mniejszej niż średnia w Polsce dni słonecznych, wydaję na ogrzewanie i ciepłą wodę użytkowa w domu o wielkości 150 m2 kwotę ca 1800 zł rocznie. Pozdrawiam WD
