Jaco2

nawet gdyby przyznać ci rację że to deklarowane 'U' to ściema, to o ile procent ściemniają 10-20% to i tak daje mi U=0,12 za 45zł bo gdyby błąd wynosił więcej to dawno każdy by się pokapował, gdyż jest sporo domów gdzie ściany też ocieplone są wełną i w takich wypadkach wszystko wyszło by w błędnych obliczeniach OZC a jakoś tak nie jest. Tu masz rację, nawet jak "naciągać" dane:) to więcej niż o te 20 % raczej nie da rady.. Argument celny.

konkretnie w opisanym przypadku - pełne odeskowanie,od zewnątrz termopapa na podkładzie od wewnątrz piana PUR bezpośrednio na odeskowaniu, ograniczona bocznie krokwiami - konia z rzedem kto zagwarantuje brak kondensacji. Wyliczenia teoretyczne żadnym znanym mi programem profesjonalnym ( WURPFI /DELPHI ), nie uwzględnią nagłych zmian pogodowych zmieniających w sposób raptowny skoki temperatury, wilgotności i ciśnienia pary wod. pozdrawiam Połóż bezpośrednio na membranę lub jak już ktoś lubi deskowanie to zamiast papy membranę i piankę i chyba po wilgoci na krokwiach deskach itd.

Absolutnie nie mam na myśli żadnych teorii spiskowych co do współczynnika lambda, po prostu moim zdaniem z ta lambdą jest np. jak ze spalaniem auta w reklamie ta podawana wartość jest możliwa do uzyskania ale pod pewnymi warunkami (stała prędkość, nie pod górkę itd. itp:yes:) albo z cenami w marketach (telewizory od 999zł) zawsze jest jakieś niedopowiedzenie. i tego w tych wszystkich deklarowanych współczynnikach się boje. Oczywiście dla pianki ten współczynnik jest wyliczany i podawany z tymi samymi zasadami ale jak już było na forum pisane łatwiej go uzyskać bo trudniej to spier... Najczęściej powtarzane jest że "robiłem sam" ale czy na pewno jest to gwarancja prawidłowego wykonania izolacji - pozostawię to do dyskusji (oczywiście nie zarzucam żadnemu z użytkowników forum braku umiejętności, tak wrzucam kamyczek do dyskusji ) Czy te wszystkie programy to ściema... jakoś to trzeba liczyć a jak życie pokazuje każdy aby przebić się ze swoimi racjami śrubuje te sposoby wyliczania do granic możliwości a czasem prawa. To jak z tym spalaniem aut. Ja osobiście nie wiem jak sprawdzić czy te teoretyczne wyliczenia sprawdzają się w praktyce. Jak to sprawdzić przy tylu różnych izolacjach stosowanych w jednym domu, Czy więcej zyskujemy na podłodze, oknach czy dachu??? To porównanie to średnie zużycie energii przez budynek a jak wcześniej napisałem średnio to koń i jeździec mają po trzy nogi. Wracając do porównania ze spalaniem aut to znam takich co mówili że już fiatem 125 p schodzili do 6L/100km Audyty - ciekawy temat, chętnie bym porównał wyniki audytu dla dachu z 30cm wełny i np. 20 cm pianki może ktoś ma taki audyt dla dachu z pianki? I dodam że nie jestem zwolennikiem pianki, po prostu rozważam wszystkie za i przeciw..

W zupełności się z Tobą zgadzam, ale nie do końca wierzę w to U dla materiałów. Ja większość życia zawodowego spędziłem pracując w "chemii" i nie jednokrotnie widziałem różnego rodzaju badania stabilności, wytrzymałości, trwałości, skuteczności działania różnego rodzaju substancji i te badania są robione w określonych warunkach "warunki laboratoryjne" - nie wiele mają wspólnego z życiem:) po prostu są to idealne warunki stworzone na podstawie średniej, a średnio to koń i jeździec mają po 3 nogi . Więc jak sobie wyobrażę jak wyznaczają U dla wełny w laboratorium - naprawdę w życiu ona takich parametrów nie osiągnie (np. z powodu braku szczelności, wilgotności itp.) . Też się zajmuje wyliczanie zwrotów z inwestycji i wszystko zależy jakie "założenia się przyjmie" - tak samo działają te programy przetwarzają jakieś dane. I właśnie w związku z powyższym wydaje mi się że tu deklarowane U dla pianki jest bardziej realne do uzyskania w życiu niż w przypadku wełny. Oczywiście to moje przypuszczenie - ale po to jest forum aby o tym podyskutować a 20 - 30 letnie pianki można spotkać w izotermach:) czasem są O-K czasem Z-K. ale są i nie znikają.

Niestety sporo tych spiep.. izolacji z wełny jest. Z pianki może mniej bo i mniej takich izolacji. Miałem wrażenie że ten temat z "popękaną pianką" jest zamknięty - to była ZK a takich na izolację poddaszy się nie stosuje. Nie mielmy tego samego.. więc w tym konkretnym przypadku to nie spiep.. przez instalatorów tylko przez inwestora Tak naprawdę to jak oglądałem aplikację pianki to przy tej czynności ciężko coś spi... ale trzeba zaznaczyć że chyba łatwo przy przygotowaniu składników.

Akurat w cale nie miałem na myśli twoich wypowiedzi. A tak szczerze to z przykrością muszę stwierdzić że mało tu "tematu tego wątku" raczej jest tak że większość broni tego co ma jak niepodległości. więc trzymając się "tematu tego wątku" - kto bogatemu zabroni zalety pianki: - szybkość aplikacji - szczelność - brak konieczności tworzenia szczeliny wentylacyjnej pod deskowaniem - dobrze sobie radzi z wilgocią - widziałem to na żywo i wygląda i działa dobrze - boje się tego co mieli moi znajomi czyli przewiewy przy zastosowaniu wełny (kolega dopłacił ponad 7 tys. za doszczelnianie) Wada: - cena charakterystykę wełny każdy zna.

Witam, jestem nowy na tym forum, ale go przeczytałem z zaciekawieniem i nie powstrzymam się od kąśliwej uwagi że argumenty niektórych osób są co najmniej śmieszne;) ale dzieki temu czasem nieźle się uśmiałem czytając te posty. Tacy rozweselacze są też potrzebni:) Ale do rzeczy, czy możesz mi podać jak grubą masz izolację? mam na myśli oczywiście piankę. Buduję dom i zastanawiam się nad pianką, widziałem jak to wygląda u znajomego bardzo zachęcająco. I teraz chciałbym poznać opinie innych posiadaczy tego typu izolacji. Dodam od razu (tak dla bezpieczeństwa) nie interesują mnie opinie posiadaczy 50 i 60 cm izolacji z czegoś tam i ich rachunki za CO.