Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

drzewusie

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    9
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez drzewusie

  1. arek_sol mam prośbę o możliwość kontaktu telefonicznego. Babka w Starostwie powiedziała, żeby dostarczyć im więcej info na temat zapisu w MPZP i ustosunkowania się urzędników w waszym regionie do zapisu o dachu. Może to nam pomóc w "walce" z Naczelnikiem i jego punktem widzenia. Można prosić o nr tel. na priv - zadzwonię
  2. arek_sol Dziękujemy za super pomysł z lukarną i na pewno z niego skorzystamy U nas zapis wygląda nieco inaczej (wszystko wysłałem na priv, poniżej przesyłam ponownie): „obowiązują dachy strome, dwu- lub czterospadowe, symetryczne, o nachyleniu głównych połaci dachowych od 30 do 45 . Dachy winny być kryte dachówką, blachodachówką lub blachą miedzianą. Kolory pokryć dachowych winny ograniczać się do naturalnych kolorów blachy miedzianej i materiału ceramicznego (czerwienie i brązy) oraz do czerni i grafitu. Dopuszcza się montaż okien połaciowych, budowę wystawek i lukarn. Wystawki winny mieć dachy dwuspadowe symetryczne o kalenicach prostopadłych do kalenicy głównego dachu. Lukarny winny mieć dachy pulpitowe albo dwuspadowe symetryczne o kalenicach prostopadłych do kalenicy głównego dachu,” oraz definicja: „dach symetryczny – dach, którego główne połacie są symetryczne względem płaszczyzny pionowej zawierającej główną kalenicę, tj. mają ten sam kąt nachylenia, układ i formę; dopuszcza się zróżnicowany układ lukarn, okien połaciowych itp.” Wasz pomysł jest naprawdę świetny, ale mamy pewne wątpliwości. Jesteśmy bardzo ciekawi Pana interpretacji
  3. Dziękujemy wam za szczere opinie. My również zwróciliśmy uwagę na większy balkon, który rzeczywiście jest duży i to sporo za duży. Ten temat już poruszyliśmy u naszego projektanta i balkon zostanie taki jak w oryginale. Jeśli chodzi o wnękę pod lukarnią - również zastanawialiśmy się nad wycięciem dachu pod nią. Jednak projektanci uważają, że wycięcie to jest zbyt długie i dach nie będzie wyglądał zbyt dobrze (poniżej zdjęcia). Generalnie rzecz ujmując przez beznadziejne urzędnicze zapisy w miejscowym planie zagospodarowania projekt Doskonały 3 nabierze u nas trochę kilogramów. Nie jest źle, lecz wiadomo nie jest to też upragniony Doskonały w niezmienionej postaci!!! Szukaliśmy innych projektów na stronie DzW - spodobał nam się dom "Z Charakterem 1", lecz również symetria dachu nie jest tu zachowana Z tego też powodu coraz bardziej przyzwyczajamy się do "INNEGO'" Doskonałego. Prosimy o dalsze komentarze.
  4. Witamy, My również mamy podobny problem z planem zagospodarowania i Starostwo odrzuciło nam projekt ze względu na brak symetrii dachu (kształtu i bryły). Jest to nasz wymarzony dom i nie chcielibyśmy innego. Wnętrze i rozkład pomieszczeń są dla nas idealne. Poniżej przesyłamy wizualizacje Doskonałego 3 ze zmienionym symetrycznym dachem. Z zewnątrz nie jest to jednak ten sam dom. Bardzo prosimy o komentarze. Nie wiemy co dalej robić, czy budować w takiej formie czy szukać innego projektu
×
×
  • Dodaj nową pozycję...