Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 8,33 zł
Skocz do zawartości

sunrise111

Banned Users
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    51

  • Rejestracja

O sunrise111

  • Urodziny 15.10.1970

Informacje osobiste

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Mój klub zainteresowań
    Budowa - wymiana doświadczeń

Dane osobowe

  • Miejscowość
    |Łódź
  • Kod pocztowy
    92-431
  • Województwo
    mazowieckie

Profil płatny

  • Kategoria
    usługi

sunrise111's Achievements

SYMPATYK FORUM (min. 10)

SYMPATYK FORUM (min. 10) (2/9)

10

Reputacja

  1. sunrise111
    Witam. Dla okna osadzonego z licem muru nośnego ciepło przechodzi dwiema drogami, z powietrza wewnętrznego, to mnie nie interesuje, bo rama okienna jest na to odporna i coraz cieplejsza, tak jak szyba trójwarstwowa i daje kolor niebieski. Druga droga to przejście ciepła z muru nośnego do ramy, a tu uwidaczniają się straty pokazane na zdjęciach termowizyjnych. Niedopuszczalne jest, że potrójny zestaw szybowy daje kolor niebieski, o ton jaśniejszy od otoczenia, a rama podgrzana jest do koloru białego. Na tych zdjęciach różnica temperatur wynosi 12*C, i z tej różnicy można wyliczyć straty ciepła które podaję. Są zastraszające, bo rozpiętość temperatur jest ogromna. Wypchnięcie ramy w warstwę ocieplenia, kasuje ucieczkę ciepła i rama ma kolor niebieski o ton jaśniejszy od szyby. To są fakty wynikające z tych zdjęć termowizyjnych. Pozdrawiam.
  2. sunrise111
    Witam. Dlaczego się mnie czepiasz z pretensjami? Takie wspólne osadzenie okien w różnych systemach powinien wykonać Instytut Techniki Budowlanej, a nie ja. To powinno być zrobione już w 2006 roku, jak wyszła pierwsza nowelizacja instrukcji 421 i rozwój budownictwa opartego o mury 2W. ITB ma pieniądze państwowe i jest instytucją naukową, która powinna kształtować rynek budowlany. Do niego miej pretensje dlaczego zwleka z następną nowelizacją instrukcji 421. Widocznie ma w tym interes bo uczestniczy w zmowie rynkowej z deweloperami. Tak się w Polsce wiele spraw załatwia w literze prawa. Pisałem już, że moje zdjęcia będą późną jesienią, jak się pierwsze budowy ogrzeje. Ale to będą okna osadzone w technologii AD, a gdzie dla porównania będą Twoje zdjęcia termowizyjne? Nawet nie jest wiadomo za jakim systemem się opowiadasz. Na tym forum "montaż w warstwie ocieplenia - jak to zrobić dobrze", wszyscy są za osadzaniem okien z licem muru, bo piana im wychodzi, kiedy ja pokazuję straty ciepła takiego montażu. Na nic zda się montaż trójwarstwowy, bo ciepło przechodzi przez przenikanie, lub po mostkach termicznych przy użyciu elementów stalowych. Pozdrawiam.
  3. sunrise111
    Witam. Nie musisz tego kupować. Mamy wolny rynek. Jak jesteś taki dobry, to weź sprzedaż w swoje ręce za 35% zysku. Nie bądź malkontentem. Na dniach wchodzi nowe prawo budowlane i energetyczne, będzie dotyczyć 1000 000 okien montowanych w Polsce, bo domy zgodnie z dyrektywą 2010/31/UE muszą być pasywne. Pozdrawiam.
  4. sunrise111
    Witam. W jednym i drugim systemie rama okienna jest wysunięta tylko o jej szerokość. Wysunięcie ramy o dalsze 10cm mija się z celem, bo zysk ciepła wynosi tylko 10% a okno jest słabo związane z murem. Po za tym, takie osadzenie okna trzeba zrobić na elementach stalowych, a zysk ciepła z takiego montażu jest zerowy. Ceny jakie podałem są cenami kompletnymi czyli pełnymi. Różnica polega na tym,że w Technologii AD ocieplenie budynku robi się przed osadzeniem okna, a w MOWO po osadzeniu. Dlaczego przed?, bo to daje gwarancję prawidłowego wykonania montażu. Pozdrawiam.
  5. sunrise111
    Witam. Pomyśl spokojnie, nie drepcz w miejscu jakbyś miał pełny pęcherz. Dawniej rama miała szerokość 60mm i jej powierzchnia pozyskiwania ciepła z muru wynosiła 6m x 0,06 = 0,36m2, teraz rama ma 90mm co daje 6m x 0,09 = 0,54m2. Powierzchnia jest 50% większa. Dawniej ocieplenie muru miało 10cm, i osadzenie okna 60mm z licem muru dawało w tym miejscu temperaturę np. 10*C, bo domy miały średnie zużycie energii 150 kWh/m2. Dzisiaj ocieplenie muru to 20cm i osadzenie ramy 90mm z licem muru daje w tym miejscu temperaturę 20*C, bo dążymy do zużycia energii 75 kWh/m2. Z tych prymitywnych wyliczeń poglądowych wynika, że dzisiaj straty ciepła przy cieplejszym oknie będą większe o 150% większe niż dawniej. Dlatego dzisiaj osadzenie ciepłego okna powinno być tylko w warstwie ocieplenia. Można to zrobić na dwa sposoby: na elementach stalowych czyli mostkach termicznych lub elementach tworzywowych czyli izolatorach termicznych. Który system ma rację to pokazują zdjęcia termowizyjne. Z nich widać jednoznacznie, że osadzenie okna w murze nośnym na jego krawędzi z tzw. licem i osadzenie okna w warstwie ocieplenia przynosi podobne straty ciepła i jest to jawne nabijanie inwestorów w butelkę. Ocknęła się firma TREMCO iillbruck wprowadzając System MOWO całkowicie tworzywowy. Nic dodać nic ująć. Pozdrawiam.
  6. sunrise111
    Witam. Tutaj nie ma przemarzania, tutaj będzie prosty przepływ ciepła z dobrze wygrzanego muru (np. 20*C) po stalowych mostkach termicznych do kształtownika stalowego w ramie. Dalej to już stopniowe podgrzewanie ramy do temperatury pokazanej na zdjęciach termowizyjnych. Przeszkód nie ma bo stal przewodzi ciepło ponad 260x szybciej od tworzywa. To są fakty a nie mydlenie oczu. Ciepło zawsze przechodzi z elementów o wyższej temperaturze do niższej, a nie odwrotnie. Po za tym, to pokazane rozwiązanie, nie da się zastosować praktycznie do pustaków ceramicznych, bo dyble tutaj są osadzone w pustych komorach. I jeszcze nośność kątowników stalowych jest mała do ciężaru dzisiejszych okien. Pozdrawiam
  7. sunrise111
    Witam. System MOWO jest bardzo dobry, złego słowa o nim nie powiedziałem, poza kosmiczną ceną, która zawęża ilość inwestorów. Wejdź na stronę internetową Systemu AD, tam zobaczysz wszystko od teorii po praktykę. Od teoretycznych zdjęć komputerowych po praktyczne zdjęcia termowizyjne. Znajdziesz tam rysunki techniczne stosowanych rozwiązań i ich wykonania praktyczne. Nie musisz tak robić, ale pamiętaj, że okna osadzasz na co najmniej 30 lat i to jak zrobisz powinieneś potwierdzić zdjęciem termowizyjnym. Tylko ono będzie świadczyć, czy montaż był dobry czy zły. Pozdrawiam.
  8. sunrise111
    Witam. Proszę pokaż swoje rozwiązania, określ zalety, pokaż zdjęcia i w Twoich ramach rozpoczniemy dyskusję. Może Twój produkt okaże się lepszy i zagości na tym forum "montaż w warstwie ocieplenia - jak to zrobić dobrze". Ja wszystko wykładam na stół i czekam na pytania. Ty podważasz nie pokazując nic. To jaka to może być dyskusja? Pozdrawiam.
  9. sunrise111
    Witam. Jest bardzo drogie ale dobre. Będzie jeszcze drożej o koszty wykonania ocieplenia, które w tym rozwiązaniu jest trudniejsze do zrobienia. Alternatywą jest technologia w systemie AD. Wychodzi 5x taniej. Pozdrawiam.
  10. sunrise111
    Witam. Interes powstaje tam gdzie jest luka i warunki do zagospodarowania dobrym pomysłem. Te zdjęcia termowizyjne pokazują jednoznacznie, że osadzanie okien bezpośrednio w murach przynosi ogromne straty ciepła wypromieniowane przez ramy okienne. Związane to jest że: 1.- grubo ocieplony mur nośny ma dzisiaj temperaturę zbliżoną do 20*C 2.- poszerzona rama okienna 90 mm ma większą powierzchnię przejęcia ciepła z tegoż muru, bo ciepło przechodzi z powierzchni do powierzchni 3.- węgarek zachodzący na ramę niewiele daje, bo pozyskane ciepło musi gdzieś ujść, pójdzie dalej w szyby Osadzając okno w warstwie ocieplenia, odcina się je od tego źródła ciepła. Czy pisanie prawdy to jest lobbowanie czy nauczanie nieświadomych? Pozdrawiam.
  11. sunrise111
    Witam. Ten kosmos MOWO to 175 zł brutto/mb ramy. Konkurencyjne rozwiązanie ziemskie w systemie AD to 35 zł brutto/mb ramy. Środek czyli ceny z księżyca bo montaż oparty na stalowych mostkach termicznych to 100 zł brutto/mb ramy. Pozdrawiam.
  12. sunrise111
    Witam. Te kwoty biorą się z tych zdjęć termowizyjnych. Tam jest 12*C różnicy między ramą a szybą!!!. Z nich widać, że zestaw szybowy mniej traci ciepła niż rama okienna, która tylko przenosi ciepło z muru do otoczenia. Tak dzieje się, kiedy okno osadzone jest bezpośrednio w murze nośnym. To nie są błędy wykonawcze tylko konstrukcyjne!!!. Ta pokazana strata ciepła będzie się odbywać przez 30 lat do następnej wymiany okien. Z tych zdjęć można odczytać, że 1, 2 i 5 zdjęcie dotyczy okien trzy szybowych (są ciemniejsze i mniej tracą ciepła) a 3 i 4 to okna dwu szybowe bo jaśniejsze. Z tego wynika, że łatwiej i prościej jest oszczędzać energię niż ją pozyskać i bezmyślnie tracić. Pozdrawiam.
  13. sunrise111
    Witam. Z Twoich wypowiedzi jednoznacznie wynika, że cały czas lansujesz osadzenie okien z licem muru, mimo że na dniach ma się ukazać nowelizacja instrukcji 421 ITB z prawidłowym wskazaniem na montaż okien w warstwie ocieplenia. Ta nieszczęsna instrukcja z 2006 roku przyniosła Polsce dotąd straty ciepła w wysokości 5,5 miliarda złotych i rozwój lobby energetycznego o 4 miliardy złotych z dotacji UE na współspalanie zrębków drewnianych z węglem. Te sumy łącznie poszły z dymem, ocieplając nam klimat w efekcie którego mamy tornada i gradobicia. W elektrowni Połaniec powstała największa w Europie spalarnia biomasy o mocy 190 MW, do której UE dopłaca 190 zł do każdej MWh, bo faktyczny koszt wyprodukowania 1 MWh to 380 zł. UE na to nie chce się godzić, bo ścinanie drzew i przerabianie na zrębki do spalenia ich w autoklawach, to jest tylko ekologia w głowach energetyków, którzy mają w tym własny interes, chociażby przydział roczny 3000 kWh darmowej energii na głowę każdego pracownika. Dlatego w powstała dyrektywa 2010/31/UE, która jednoznacznie wskazuje, że po 2020 roku nie będzie dopłat do takich ekologicznych obejść, a nowo budowane domy muszą być pasywne. Elektrownia Połaniec jest tylko jednym z wielu przykładów takich obejść na skalę gigantyczną, doprowadzając małych producentów peletów do bankructwa skupując każdą ilość surowca. Kiedy skończą się dopłaty z UE to prąd będzie 2x droższy niż dzisiaj. We wszystkich obejściach w UE przewodzimy. Jest lobby energetyczne, budowlane i są rytualne mordy zwierząt nie zgodne z prawem UE. Musisz się zastanowić i przemyśleć po której jesteś stronie. Pozdrawiam
  14. sunrise111
    Witam. Rozwiązanie pierwsze przyniesie Ci straty ciepła jakie pokazuję na zdjęciach termowizyjnych trzy strony wstecz. Są to zdjęcia z internetu zatytułowane "Glify - błędy wykonawcze". Rozwiązanie drugie dotyczy remontu i docieplenia starych kamienic z wymianą okien, ale tam obramówka ramy okiennej, zgodnie z wymogami ma minimum 5 cm. Takie rozwiązanie jest trudne do wykonania glifów (tylko płyta GK) i nie daje szczelności, po za tym, przy projektowaniu trzeba uwzględnić powiększenie ościeży o dodatkowe 10 cm. Uniknie się tej kombinacji osadzając okna w warstwie ocieplenia, gdzie tynk wewnętrzny jest położony bezpośrednio na mur. Miejsce na roletki musisz wybrać w tynku, używając szczotki obrotowej na wiertarce z odkurzaczem, bo mocno pyli. Wybranie musi być do samego muru, na całej szerokości glifu i 5 cm od ramy. Podeprzeć się możesz przyrządem do tego celu. Pozdrawiam.
  15. sunrise111
    Wtam. Jak tutaj można określić szczelność i jak ją uzyskać aby było dobrze? Pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia