belfort
-
Liczba zawartości
8 -
Rejestracja
belfort's Achievements
WITAJ, czytaj i pytaj... :) (1/9)
10
Reputacja
-
To ja dziękuję Jestem naprawdę zadowolony, że zdecydowałem się na tą płytę ze zbrojeniem rozproszonym. Postaram się coś wrzucić przy okazji, chociaż nie mam zbyt wiele zdjęć, bo czynnie brałem udział w pracach, żeby wszystko było zgodnie z wytycznymi
-
Sens opaski pionowej jest taki, że ona jednocześnie jest też szalunkiem dla wylewanego betonu i dzięki temu nie trzeba robić żadnego dodatkowego deskowania itd. więc robi się ją od razu. Ale po szczegółowe pytania odsyłam do użytkownika tmann, który udostępnił mi tą technologię, bo nie chcę nikogo wprowadzić w błąd przy bardziej złożonych pytaniach.
-
Problem osadzenia opaski pionowej i późniejszego zagęszczenia w ogóle nie występuje Tak jak pisałem jestem świeżo po wykonaniu płyty i z pełną odpowiedzialnością o tym piszę, bo widziałem to na własne oczy na własnej budowie. Zagęszcza się normalnie zagęszczarką warstwami z jednej i drugiej strony xpsa. Później przy kopaniu przepustów łopaty nie szło wbić tak była podbudowa zagęszczona. Też na początku miałem wiele pytań, ale ten etap już mam za sobą.
-
Jeżeli chodzi o drgania to nie wiem jak to wygląda w praktyce, ale też jestem zainteresowany odpowiedzią na to pytanie. Natomiast jeżeli mówimy o termice to były już w tym wątku zdjęcia symulacji dla opaski pionowej i poziomej tylko nie pamiętam niestety na której stronie. Pionowa o ile dobrze pamiętam na pewno nie była gorsza od poziomej. A tak naprawdę termika, jej trwałość i niezmienność w czasie - czyli to na czym nam zależy - jest ściśle związana z tym o czym napisałem wcześniej, bo jaka będzie termika jeżeli opaska uległaby uszkodzeniu? I nie mówmy jedynie o koparce podającej pustaki tylko o jakichkolwiek pracach w pobliżu budynku..
-
Zdecydowanie opaska pionowa. Mogę akurat podzielić się swoimi doświadczeniami, bo od 3 tygodni mam właśnie taką płytę zrobioną i ściany już na niej stoją prawie do wysokości stropu. Podstawowa zaleta z wielu jest taka, że kiedy koparka podawała palety z pustakami do środka na płytę, to dzięki opasce pionowej mogła podjechać sobie blisko brzegu płyty bez obaw o uszkodzenie opaski. Jako że płyta robiona na zimę to wiadomo, że opaska zrobiona być musiała od razu. Jednocześnie ta pionowa opaska robi za szalunek tracony. Pisać o zaletach można wiele... Płytę mam ze zbrojeniem rozproszonym. Piękna sprawa. Technologię dostarczył znany wszystkim Thomas Brinkmann. Niesamowity fachowiec tak na marginesie. Wiedzę ma większą niż moich dwóch konstruktorów z architektem razem wziętych. Bez pomocy Thomasa do dzisiaj nie wiedziałbym nawet jak poprawnie zinterpretować badania gruntowe... A teraz pewnie zamiast na płytę patrzyłbym na archaiczne rozwiązanie co nazywa się ławy fundamentowe
-
Ale przy ławach miałbym chyba dokładnie tak samo?
-
Chcę porównać płytę o mniej więcej takich parametrach jak ławy, bo okna, wentylacja , ogrzewanie itd i tak nie będą zbyt energooszczędne. Dlatego tak. Na płytę chcę dać 10 cm eps i wylewka.
-
Przebrnąłem przez wszystkie komentarze od 2004 r i cieszę się, że w końcu dotarłem do końca uff. Generalnie cały wątek poza nielicznymi niepotrzebnymi sprzeczkami jest bardzo ciekawy. Mam projekt z pozwoleniem (oczywiście na ławach) i chciałbym sprawdzić jak wyglądałoby to gdybym zamienił na płytę. Zainteresowała mnie technologia ze zbrojeniem rozproszonym i w szczególności moje pytania kieruję do tmann. Oczywiście porady od innych osób również mile widziane Chciałbym zacząć od gruntu. Mam zrobioną opinię geotechniczną (wiercenia do 4 m) i oto jak przedstawiają się u mnie warstwy (nie licząc humusu) : 1. Piaski drobne na głębokości od 0,1 - 1,5 m (parametr Id=0,55 - średnio zagęszczony) 2. Piaski grube na głębokości od 1,2 - do maksymalnie 2,2m (Id=0,33 - grunt luźny) 3. Pospółka na głębokości od ok. 2 m do 4m (czyli tak głęboko jak było wiercone) Id=0,61 - średnio zagęszczony Woda jest na głębokości 2 m. (odwierty robione były na terenie ok. 6000 m2 stąd takie nieznaczne wahania. Planowane są w przyszłości kolejne budynki w sąsiedztwie dlatego tak) Dodatkowo w opinii są podane m. in. parametry takie jak: kąt tarcia wewnętrznego, moduł ściśliwości pierwotnej i moduł odkształcenia pierwotnego. Nie mam podanego w opinii dopuszczalnego odporu gruntu i współczynnika sprężystości. W związku z tym moje pytania są następujące: 1. Czy żeby wyznaczyć odpór gruntu i współ. sprężystości muszę zrobić dodatkowe badania płytą VSS? (dodam nie wchodząc w szczegóły że planuję posadowić płytę bezpośrednio na gruncie, bez xpsa pod płytą). Czy być może da się te 2 wartości wyznaczyć na podstawie tych danych które już posiadam? 2. Jeżeli badanie VSS będzie konieczne, to czy po zebraniu humusu geotechnik ma badać taki "surowy" grunt, czy zamówić zagęszczarkę i dobić maksymalnie do Id=0,7 jeżeli się uda i dopiero wtedy sprawdzić płytą VSS taki zagęszczony grunt? 3. Czy do posadowienia płyty wystarczy jak tylko zbiorę humus i dobrze zagęszczę tą warstwę bezpośrednio pod nim + ewentualnie oczywiście podsypkę ile jej tam będzie jeszcze brakowało. Czy ta warstwa luźnego piasku od głębokości ok. 1,3 - 2 m nie będzie stanowiła problemu? Tzn. mam nadzieję, że nie trzeba kopać głęboko na 1,5 m i dogęszczać najpierw tej warstwy gruntu luźnego? Mam też wyliczone przez konstruktora obciążenia na przyszłą płytę fundamentową. Wymiar płyty ok. 13 x 12 m . Budynek w zabudowie bliźniaczej. Przy czym wymiar płyty podałem już łącznie dla tych dwóch budynków (stoją na jednej płycie). Obciążenia wyglądają one następująco: - max obciążenie liniowe ścian zewnętrznych qk (wartość charakterystyczna) = 80kN/m - max obciążenie ścian wewnętrznych to 60kN/m (przy czym przez środek płyty między budynkami idą 2 niezależne ściany z dylatacją 2 cm i pod każda z nich jest obciążenie 55 kN/m - czyli nie ma wspólnej ściany pomiędzy budynkami tylko każdy budynek ma swoją ścianę) - obciążenie pod kominem to 71,4 kN na powierzchnię 0,6 m2. Szerokość ścian nośnych to 24 cm.
