Dagobath
-
Liczba zawartości
22 -
Rejestracja
Dagobath's Achievements
-
Dziwne pismo z gminy, warunki zabudowy.
Dagobath odpowiedział BostonPrime777 → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
Prawdopodobnie gmina przystąpiła do opracowania "Planu ogólnego" którego obowiązek wprowadza powołana ustawa z 2023r. https://geoportal360.pl/blog/plan-ogolny-gminy-czym-jest-i-co-zawiera/ Ustawa mocno ograniczy wydawanie WZ a i przestaną być one bezterminowe, z okresem ważności bodajże 5 lat. -
Już po tym programie widać inne podejście do projektowania posadowienia na izolacji termicznej które umożliwiałoby posadowienie na EPS a mianowicie zastosowanie odsadzki i pogrubienia płyty pod ścianami nośnymi. Do tego tamtejsi producenci EPS'a określają parametry pełzania dla ich styropianów. Wtedy można coś zaprojektować zgodnie ze sztuką budowlaną. Co prawda przydałby się się jeszcze dane typu sztywność takiego styropianowego podłoża ale tu już można coś założyć w anologii dla XPS'a. U nas, aby uprościć sobie przebieg izolacji, ścianę stawia się na krawędzi płyty i przebieg naprężeń jest diametralnie inny: - z odsadzką od ściany na odl 25cm http://img542.imageshack.us/img542/3165/wg3e.jpg - bez odsadzki http://img820.imageshack.us/img820/5298/aiy0.jpg Więc na EPS'ie dom zaprojektować i zbudować zgodnie ze sztuką budowlaną się da (o ile producent styro poda kilka dodatkowych parametrów) ale trzeba taki układ dobrze przemyśleć, zgadzam się z tmann* że w miejscach koncentracji naprężeń jak krawędzie płyty fund. z oparciem ciężką ścianą nośną bez odsadzki czy też pod duże obciążenia punktowe EPS jest "na papierze" za słaby i nie powinien być tam stosowany.
-
Wykryto grunt nasypowy na części działki - jakie fundamenty?
Dagobath odpowiedział marcinrobson → na topic → Fundamenty i piwnice
Duży plus w tej sytuacji to brak wody gruntowej do poziomu warstw nośnych - odpada obniżenie lustra wody przy robotach ziemnych. Proponowałbym posadowienie na płycie lub ruszcie żelbetowym poprzez studnie zalane betonem, średnicy 100÷140cm w rozstawie 350÷400cm, zagłębione w warstwę nośną na 30÷50cm. Koszty musisz określić dla warunków lokalnych - cena robocizny ludzi i maszyn, betonu, koszt kręgów itd. Takie posadowienie jest dość proste do wykonania metodą gospodarczą pod warunkiem braku wód gruntowych a u Ciebie tak jest. -
Szkoda że takich danych dla dopuszczalnego naprężenia długotrwałego (50 lat) przy odkształceniu <2% nie zamieszczają krajowi producenci EPS'a..... Dzięki za linka.
-
Język możesz zmienić na English lub na Francais jakby co.......
-
To wcześniej je zaprojektował a teraz twierdzi że nie ma konieczności ich robienia?? Wspomniałeś wcześniej że teren z wyrobiskami górniczymi i wtedy takie ścianki sens mają.....
-
Jaką spawarkę wybrać ?
Dagobath odpowiedział pablomoc → na topic → Wasze narzędzia - opinie, dyskusje, doświadczenia
Tak jak wyżej szukaj inwertera. Łuk jest dużo bardziej stabilny, możliwość pracy na długim przedłużaczu, praca na agregacie czy mniejsze zużycie prądu choć sama spawarka jednak jest delikatniejsza i wymaga większej troski. Do tego pamiętaj o dobrych i SUCHYCH elektrodach.... Na wiosnę też rozglądałem się za spawarką - skończyło się zakupem kombajnu 3w1 MMA/MIG-MAG/TIG i powiem że półautomatem MigMag to każdy po kwadransie prób zupełnie przyzwoitą spoinę jest w stanie wysmażyć. Więc jak planujesz jeszcze coś poza ogrodzeniem spawać rozważ zakup półautomatu... -
Gdyby był czysty piach to nie byłoby problemu - zdjąć humus, wyrównać i zagęścić górną warstwę piasku i lać płytę. Zalecana wymiana jest raczej wynikiem domieszki gliny a więc związana jest z wysadzinowością gruntu a nie jego słabym zagęszczeniem ( co dla posadowień na płycie fundamentowej problemem nie jest) więc bez sensu byłoby wsypać z powrotem to co się wykopało. Skontaktuj się z autorami badań geotechnicznych niech określą wysadzinowość warstwy piasku - tak z grubsza czy ilość frakcji pyłowej i iłowej przekracza 3%. Jeśli nie to grunt jest niewysadzinowy i nie ma potrzeby wymiany, jeśli jest wysadzinowy w niewielkim stopniu pomęcz konstruktora od płyty o zastosowanie zabezpieczenia przed wysadzinami - opaski przeciwwysadzeniowej. Kosztowna wymiana gruntu w Twoim przypadku to ostateczność. Moim zdaniem.
-
Po tym poście wnoszę że wogole nie czujesz tematu konstrukcji a tym bardziej pracy płyty na podłożu.... Więc albo daj sobie spokój z "projektowaniem" albo zacznij zgłębiać temat od nauki zbierania obciążeń począwszy..... Jeśli nie brak Ci samozaparcia to wiele rzeczy zrozumiesz i może coś zaprojektujesz. Kiedyś....
-
Ukradłeś ten projekt czy za niego zapłaciłeś??
-
Jest tak jak piszesz ale określenie XPS 200 sugeruje że może to być styropian EPS 200, XPS 200 w przyrodzie nie występuje....
-
Albo Styrodur, albo styropian.... Zapytaj projektanta.
-
Przyjęte do realizacji zbrojenie to #8co14cm górą i dołem, z wyjątkiem zbrojenia górą na kierunku Y pod domem - #8co12,5cm. Stal A-IIIN, beton B30. 1500 kg stali, 57kg/m^3 betonu. Jeśli interesują Cię obliczeniowo niezbędne mapy zbrojenia z programu prześlij mi na PW adres email to prześlę zrzutki.
-
I te 185 kPa to tylko przy zastosowaniu jednowarstwowym - dla 2 i 3 warstw to już tylko 140 kPa jest....
-
Rozpatrując styro pod płytą jako warstwę podłoża nie można pominąć pominąć stanu SGN jak dla warstwy gruntu. Fakt, rozpatrzenie SGU jest również konieczne ze względu na odkształcenia od obc. długotrwałych - Basf dla XPS 3035CS określa "dopuszczalne naprężenia ściskające dla obciążenia trwałego w ciągu 50 lat i odkształcenia < 2 %" na 130 kPa. Jaki jest ten parametr dla EPS'a?? Link do wykresu odporu gruntu dla kombinacji SGU: uż mieszkania na parterze 0,35, garaż 0,8; dla szybkiego obl. reakcje z piętra i dachu zredukowane o 20% http://img22.imageshack.us/img22/3605/xdwe.jpg
