Rafał17

Do Jasia: Wystarczy już tej teorii. Poczekajmy na rzeczywiste koszty jakie osiągniesz po zakończeniu budowy. I trochę więcej spokoju. Jesteś strasznie nerwowy i strasznie głośno krzyczysz! Czy się czegoś obawiasz?

Masz rację. Chociaż sam daję się czasem wciągnąć w dyskusję, to podziwiam tych którzy mają cały tydzień na to czas. Na swoje usprawiedliwenie dodam, że moje bardzo pozytywne doświadczenia w mieszkaniu w domu z YTONGa trwają od 1998 i najnormalniej wkurzają mnie mądrale typu Sergeya i Jasia. Ten ostatni np osiągnął szczyt absurdu przy porównaniu cenowym. Swoje rozwiązanie retuszuje 50% rabatami, pomija parę szczegółów i tak próbuje udowodnić tezę że ściana dwuwarstwowa jest tańsza od jednowarstwowej. A wtedy zaczyna się dyskusja godna przedszkolnej piaskownicy.

Na sąsiednim "ściana jednowarstwowa YTONG" już Sergey otrzymał odpowiedź . Dla inforamcji i porządku dodam tylko że naszemu mądrali pomyliły się wartości graniczne, określone w aprobacie, z wartościami pomierzonymi zamieszczanymi w raportach z badań certyfikacyjnych. Ale ponieważ Sergey tak łatwo wszystkim zarzucał kłamstwo to myślę że raczej sam próbował "wprowadzić w błąd" innych forummowiczów. W myśl powiedzenia "łapaj złodzieja"! Podsumowując: różnica pomiędzy YTONGiem a Miliczem jest olbrzymia. Jej miarą jest porównanie: przy tej samej wytrzwmałości YTONG ma o 40% lepsze parametry cieplne.. Przy innych właściwościach różnice są podobnie duże.

Ktoś mnie wyręczył. Dodam tylko, że w ten sposób, manipulując informacjami, znakomita większość producentów wprowadza w błąd klientów. Bo lambda pomierzona w stanie suchym to nie jest lambda deklarowana, a już z całą pewnością nie jest to lambda obliczeniowa. YTONG ma tę przewagę że jego wyroby są pod stałą kontrolą a parametry określone w aprobacie są wartościami granicznymi. W rzeczywistości właściwości produktów YTONGa są znacznie lepsze, ale do obliczeń należy przyjmować bezpieczne wartości z aprobaty. Konkurencja może tylko marzyć o takich parametrach. Teraz oczekuję od Sergeya podobnego zaangażowania w demaskowaniu oszustw innych producentów. Ciekawe czy bedzie równie zaciekły. A swoją drogą to Sergey tyle razy zarzucał kłamstwo, a teraz się okazało że sam "wprowadzał w błąd". Z innymi jego wywodami jest pewnie podobnie.

Jak już wcześniej ktoś podawł różnica pomiędzy YTONGiem i Miliczem jest olbrzymia. YTONG ma wszystkie najważniejsze parametry znacznie lepsze, a do tego potwierdzone aprobatą i certyfikatami. A Sergey manipuluje czyli kłamie. Ciekawe gdzie się tego nauczył?

Ta ostatnia anonimowa wypowiedź to ja. Rafał

Jeżeli się decydujesz na odmianę 300 wg Polskiej Normy to lepiej decydować się na YTONGa pod symbolem PP1,5/035 ponieważ: - ta sama gęstość, ale minimalenie lepsze parametry cieplne, dają U=0,23! - o 50% wyższa wytrzymałość - nieporównywalnie lepsza dokładność wymiarowa czyli murowanie na cienką spoinę - bielsko-biała produkuje na popiołach, a te wyroby są wrażliwe na wilgoć co przenosi się wprost na pogorszenie parametów cieplnych - możliwość zastosowania zbrojonych nadproży z bk (tylko YTONG ma je w ofercie)

Ytong PP2/04 grubości 40cm z nadprożami systemowymi, ciepło, szybko, równo i TANIO!

Myślę, że przeniesienie dyskusji o YTONGu w to miejsce będzie czymś oczywistym. A ponieważ Sergey coś nam obiecał, to pozwolę sobie przypomnieć pytanie: Quote: -------------------------------------------------------------------------------- Sergey wreszcie dobry krok. Mam nadzieję, że informacje z aprobaty YTONG zacytujesz bez cenzurowania. Ciekawe czy z równą zaciekłością będziesz dochodził potwierdzenia informacji od innych producentów. -------------------------------------------------------------------------------- Żadnej cenzury, napiszę dokładnie to, co zobaczę. Kiedy aprobata wskaże że Ytong ma 0.09 w stanie suchim, to wtedy moje obliczenia trzeba będzie skorygować. I przemyslić. No właśnie i jakie wnioski z przemyśleń?

Nasi demagogiczni teoretycy te argumenty zignorowali stwierdzeniem że i Ladny dom się myli. Jak zwykle tylko Sergey i Jasio są nieomylni i do tego dziwnym trafem wyjątkowo zaciekle od dawna zwalczający YTONG. Ich znajomość YTONGa to jak wynika z ich wypowiedzi to czysta teoria. Jeden dopiero zaczyna budowę, a drugi to zupełny teoretyk zamieszczający całe dziesiątki cyfr i próbujący zasugerować że za tym się coś kryje. Wszyscy "na słowo" mają im uwierzyć. A ja od ponad czterech lat mieszkam w domu ze ścianami jednowarstwowymi z YTONGa. Mogę potwierdzić że rzeczywistość potwierdziła to co podaje firma. Wracając do cytatu. BK zupełnie dobrze i szybko odsycha jeżeli to może następować przez obie powierzchnie ściany (czyli ściana jednowarstwowa) Natomiast problemem jest odsychanie ściany ocieplonej (zwłaszcza przyklejonym styropianem). Tu wilgoć znajduje sobie doskonałe miejsce na styku BK i styropianu. Ponieważ po zakończeniu KAZDEJ budowy w domu jest masę wilgoci to odsychanie w przypadku ściany dwuwarstwowej może być sporym problemem.

Cześć Sergey! No i co jest napisane w tej aprobacie? Twoje milczenie jest zastanawiające.

Ten anonim to ja.

A ja gratuluję wytrwałości i zazdroszczę że masz tyle czasu na przesiadywanie przed komputerem. Liczę na to że jesteś nie tylko uparty, ale również, jak masz sprawdzone informacje,obiektywny. To tak w nawiązaniu do Twojej deklaracji zamieszczenia informacji uzyskanych z aprobaty YTONG. Pozdrawiam Rafał

Sergey wreszcie dobry krok. Mam nadzieję, że informacje z aprobaty YTONG zacytujesz bez cenzurowania. Ciekawe czy z równą zaciekłością będziesz dochodził potwierdzenia informacji od innych producentów. A myślę,że warto. Dotyczy to tytułowego Milicza, ale jeszcze bardziej wymienionego tu powyżej Prefabetu z Bielska. Ci z Bielska jeszcze dwa lata temu twierdzili, że produkują bk o lambdzie obliczeniowej porównywalnej ze styropianem 0,54. Jak za to osiągnięcie nie przyznano im Nagrody Nobla, a wręcz przeciwnie publicznie ich wyśmiano to spróbowali z 0,75. Z tą wartością też się nie udało. Metodą prób i błędów działają dalej. Ciekawe kiedy podadzą prawdziwe wartości. A może wcześniej ktoś nabity w butelkę poda ich do sądu i na pewniaka uzyska niezłe odszkodowanie?

Sergey nie masz racji YTONG dla swojej 400 ma lambdę obliczeniową (czy jak wolisz w stanie wilgotnym, użytkowym itd)0,11 potwierdzoną aprobatą i certyfikatami. Pozdrawiam Rafał