Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

okt

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    689
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez okt

  1. Kryteria przemawiające na niekorzyść systemu Brugmann AD w porównaniu do Bluevolution 82/Veka Softline 82 1. Parametr Uf 2. System dwóch uszczelek 3. Wstawianie pakietów szybowych 44mm "na siłę".
  2. Nie tylko;)
  3. do 52 mm.
  4. Tak, tylko zależy od wyposażenia. Taśmy są do montażu warstwowego (błędnie zwanym ciepłym) i należy je stosować.
  5. Czytaj uważnie;)
  6. To też jest na bazie brugmanna 73mm z dwoma uszczelkami, na ich stronie masz produkt Norskstil i on jest porównywalny do w/w .
  7. Z podanych przez Ciebie najlepsze opinie ma Oknoplast i Oknoplus, W Oknoplusie wyceń okno Norskstil, aby było porównywalne do wcześniej wycenianych. Dako deklaruje słabe parametry użytkowe okien. Co do Pagenu i ABM nie mam wyrobionego zdania
  8. Patrząc tylko na profile to Brugmann AD odstaje od wszystkich innych ze względu na głębokość tylko 73mm i system dwóch uszczelek. Wszystkie inne porównywalne.
  9. Zgadzam się z przedmówcami jak okna energooszczędne to również szczelne. Jak wentylacja grawitacyjna to po co kupować okna energooszczędne?
  10. zgadzam się z przedmówcą, wentylacja mechaniczna i brak nawiewników.
  11. Analizuj całe okna a nie tylko profile - to tylko jeden z elementów okna. Wracając do analizowanych przez Ciebie profili, jeżeli bierzesz pod uwagę 3 szyby najlepszym wyborem jest Brugmann AD ze względu na większą szerokość niż Veki Perfectline. Effectlina nie bierz pod uwagę.
  12. Czyli masz otwory przygotowane pod okna z roletami nakładanymi. Ja osobiście zrezygnowałbym z montażu w warstwie ocieplenia, od góry zastosował poszerzenia pod skrzynkę do rolety do zabudowy i okna zamontował warstwowo licując je z murem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...