Psigoda

Woda za pierwszym i za drugim razem była pobierana z kranu na ścianie, spuściliśmy trochę wody i za pierwszym razem i za drugim, na pewno nie 60 minut, ale hydrofor się włączył i pracowal, mamy 200 litrowy, ten kran omija filtry - czyli woda przez hydrofor, ale bez filtra, Czy możliwe, że my sami spuszczaliśmy wodę krócej a Pan fachowiec dłużej np. ( na pewno nie różnica kilkudziesięciu minut) i stąd tak potężne różnice w w wynikach wszystkich parametrów. Bo Pan mówił, że wszystko mam tragiczne - mangan chyba 13 razy przekroczony, żelazo 17 czy 19, twardość masakryczna podobno. Pan fachowiec niestety nie ustosunkował się do mojego maila z pytaniem czy jest w stanie jakoś wyjaśnić różnice.

Klarsan czy mogę prosić o wiadomość na pv, bo chcialam wyslać sama, ale nie mogę. Czy któreś z urządzen moż ebyć bardziej wrażliwe na pyly ? Bo w kotłowni mam piec na ecogroszek, jest w sezonie grzewczym sterylnie nie jest.

Wielkie dzięki, a jakieś sugestie ( głowice doczytałam jakie są zdaniem Panów dobre) ale tych złóż nie do końca rozkminiam, wielkość tych złóż, lepiej jedno urządzenie wielofunkcyjne, czy taki zestaw wielofunkcyjny z kolumną i "wiaderkiem" - wybaczcie kobicie opisowe określenia Czyli np. takie coś: http://bluewater24.pl/profesjonalny-odzelaziacz-wody-supreme-multi-5-w-1-mega-gratisy-p-498.html czy takie coś http://bluewater24.pl/wielofunkcyjna-stacja-uzdatniania-wody-5-w-1-ecomix-a-30o-762-ec-a-p-226.html https://www.krainawody.pl/688-stacja-wielofunkcyjna-ecoperla-multitower-s.html

próba http://

Próba wrzucenia badan, żeby były bardziej widoczne Przepraszam, kombinuje jak mogę, żeby to wrzucić w jakiejś względnej widoczności, ale coś mi nie wychodzi, kombinuje dalej ( ps jak widać ja techniczny trochę niemot, więc przepraszam, może mi to chwilę zająć ) innego sposobu nie znalazłam link do zdjęcia na fotosiku - jak wrzucam w inny sposob zmniejsza mi zdjęcie, więc wrzucam tak do skopiowania i wrzucenia w przeglądarkę ...https://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/e7718028a4c6dcf8 ...https://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/c500bbef98bc359e

Z góry przepraszam, za może laickie i obszerniejsze tłumaczenie, ale już raz zostałam dotkliwie zrobiona w jajo przez instalatora co mi się czkawką odbija do dziś, więc opiszę może nieco lepiej swoją sytuację. Obecnie mamy kolumnę ze złożem płukanym ręcznie, http://www.aqvasystem.com.pl/odzelaziacze.html, zamontowaną okolo 10 lat temu, w zasadzie działała, choć nigdy woda nie była idealna, żelaza chyba jednak trochę zostawało i to co mi przeszkadzało to kamień, który zatykał mi np. deszczownicę. Hydrofor mamy i mieliśmy, wtedy kiedy montowaliśmy filtr, przeponowy. Choć rozwiązanie idealne nie było - kosztowało sporo, więc musiało trochę podziałać. Obecnie zwyczajnie przerdzewiała mi obudowa, a hydrofor też można rzec zamortyzował się, więc zwyczajnie chcemy dobrać lepsze urządzenia. Był u mnie Pan, który od 20 lat zajmuje się dobieraniem filtrów - tydzień temu - robił własne analizy wody i twierdził, że tak złej wody jeszcze nie widział, już nie pamiętam ale orzekł, że żelazo i mangan mam przekroczone naście razy i że w życiu tak złej wody i trudnej przez połączenie rożnych elementów do oczyszczania nie widziałm. Jakoż, że choć zgubiłam gdzieś wyniki badania wody starsze, ale pamiętałam, że tak tragicznie nie było, a od pana otrzymałam ofertę na 2 lub 3 urządzenia które muszą koniecznie pracować razem, bo inaczej nie ma szans na dobrą wodę za jakaś cenę od prawie 7 do 10 tysięcy, a dzięki temu wątkowi doszłam do wniosku, że proponowane mi są chyba jakieś urządzenia no name - wzbudziło to moją nieufność więc wykonałam badanie wody w laboratorium, z których dla mnie jako laika wynika, że ja takiej tragicznej tej wody nie mam No ale, że stało się jak się stało to teraz mam uczucie niepewności niejakie - rozumiem, że Pan od lamentowania "pomylił się" wykonując badanie ? Upewniam się, bo już zgłupiałam nieco ??? I nie jest konieczny system wielostopniowy sądząc z badania wody ? Jeśli chodzi o chemię - do tej pory wodę z płukania ręcznego filtra odprowadzaliśmy do rur drenażowych rozłożonych pod żywopłotem, praktycznie nie używam chemii w ogrodzie, bo prowadzę hotel dla psiaków i po terenie ciągle biegają psiaki moje i hotelowe, a jak deszcze to kałuże i psiaki z nich piją i wchodzą w nie łapami, więc nie chcę, aby w glebie było coś co może im zaszkodzić, a co deszcz może wypłukać. Grunt jest piaszczysty, więc to nie jest jakiś problem stania wody w kałużach, ale jak tak mokry rok jak obecnie bywa, że po ulewnych deszczach kałuże są i oczywiście bywa, że psiaki kopią dołki. Nie wiem na ile to ryzykowne przy regeneracji solą ? Mam zarówno szambo jak i oczyszczalnię ( jedno w budynku mieszkalnym, drugie w hotelowym) , ale najchętniej wodę wykorzystywałabym tak jak do tej pory ( bardzo duży teren) i jednocześnie podlewała krzaki ( przy psach i tak rośliny mają jakby rzec utrudnione życie mocno, więc posadzone są odporne typu miejskiego.

Dzień dobry, będę wdzięczna za pomoc w doborze urządzeń do uzdatniania wody. Oto wyniki naszej wody : Studnia wiercona, około 80-90 metrów, 3 osoby w domu( więcej jak dwie na raz z łazienki korzystają tylko wtedy kiedy są jacyś goście dwa razy w roku) , ale dużo prania, niestety pompy nie znam, ale była dobrana tak, żeby podawać wodę na odległość około 120 metrów ( w takiej odległości od domu mamy studnię) nie wiem czy to istotne. Do tego momentu mieliśmy hydrofor przeponowy, ale i tak zamierzam do wymienić, jeśli to pomoże oczyszczać wodę. Nie mam problemu z ręcznym płukaniem filtra - jeśli miałoby to oznaczać znaczną różnicę cenową, niechętnie ze względu na zwierzęta chciałabym używać "chemii" do płukania. Będę wdzięczna za pomoc i jakieś sugestie. Nie jestem pewna, cz widać to co na obrazku Metność ( NTU) 1,47 pH 7,3 twardość (mg/l CaCO3) - 208 żelazo - 315 mangan - 223 chlorki -4,6 amonowy jon - 1,02 azotyny <0,10 azotany 2,1 indeks nadmanganianowy - 1,8 Wodę chcielibyśmy wykorzystywać do celów gospodarczych ale także do spożywczych. Wszystko zależy od kosztów, ale chciałabym zmiękczyć także wodę.