Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Grupa SILIKATY

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    23
  • Rejestracja

Informacje osobiste

  • Mój klub zainteresowań
    Budowa - wymiana doświadczeń

Profil płatny

  • Tytuł
    Grupa Silikaty
  • URL Twojej strony
    http://www.grupasilikaty.pl/
  • Rodzaj usługi
    "Grupa SILIKATY" Sp. z o.o., od lat określana jest mianem jednego z czołowych i największych w Polsce producentów bloczków i cegieł wapienno-piaskowych.
  • Kategoria
    usługi

Grupa SILIKATY's Achievements

 SYMPATYK FORUM (min. 10)

SYMPATYK FORUM (min. 10) (2/9)

10

Reputacja

  1. Witam, Jako, że silikaty produkowane są z piasku, wapna i wody nie emitują żadnych szkodliwych związków. Na każdym etapie produkcji, stosowania i ewentualnego recyklingu są energooszczędne i przyjazne środowisku. Także przy planowaniu rozbiórki można uwzględnić fakt pokruszenia i przygotowania materiału do ponownego wykorzystania.
  2. Witam, Zużycie energii w produkcji cegły wapienno-piaskowej o gęstości 1400 kg/m3 to ok 280 kWh/m3, niższe zużycie energii występuje przy produkcji betonu komórkowego o gęstości 400 kg/m3 i wynosi ok 200 kWh/m3, natomiast znacznie wyższe dla cegły zwykłej o gęstości 1200 kg/m3 dla której jest to ok 870 kWh/m3. Proces produkcji silikatów może zatem być określany jako energooszczędny.
  3. Witam raz jeszcze, Kwestia różnic interpretacyjnych i spojrzenia moje jest takie, że nieprawidłowe=grożące zarysowaniem, problemami na etapie użytkowania, natomiast niedopuszczalne/zabronione=grożące katastrofą budowlaną, a takie połączenie materiałów nie klasyfikuje się jako zagrażające życiu. Jeżeli w początkowej fazie wypowiedzi został Pan wprowadzony w błąd, to przepraszam nie takie było moje zamierzenie.
  4. Witam, O którą konkretnie część przytoczonej wypowiedzi się Pan dopytuje? Nieprawidłowe, nie jest równoznaczne z niedopuszczalnym.
  5. Witam, W żadnej spośród moich powyższych wypowiedzi, połączenie nie zostało określone jako niedopuszczalne i zabronione, stąd producent który ma w ofercie obydwa materiały, o których mowa może stworzyć system, aby wyjść na przeciw klientom, którzy chcą zastosować właśnie takie, a nie inne rozwiązanie. Nie umniejsza to temu, że moja odpowiedź w kwestii łączenia materiałów nie ulega zmianie. Wynika to z konsekwencji, które zostały przytoczone wcześniej i które mogą wystąpić na etapie użytkowania i wywołać niejednokrotnie kosztowne i trudne naprawy.
  6. Witam, Prawdopodobnie, gdyby połączenie obu materiałów nie było określane jako nieprawidłowe, większość architektów stosowałaby to rozwiązanie, które z zewnątrz daje nam dobrą izolacyjność cieplną (bk), a wewnątrz ciszę i spokój zapewnioną przez bloczki silikatowe (choć tutaj warto podkreślić, że ściany zewnętrzne o większej izolacyjności akustycznej, także mają wpływ na niwelowanie hałasu we wnętrzach). Skąd się wzięło określenie łączenia materiałów jako błędne? Nie odnosi się ono jedynie do połączenia bk-silikat, niewłaściwe jest także połączenie ceramika-silikat. Połączenie różnych materiałów ściennych w jednej inwestycji przeważnie prowadzi do powstania rys w ścianach, ich powstanie jest konsekwencją różnej odkształcalności użytych materiałów. Aby uniknąć kłopotów w czasie eksploatacji budynku przy doborze elementów murowych należy konsekwentnie stosować tylko jeden materiał na wszystkie ściany, różnicując najwyżej klasę wytrzymałości lub gęstości.
  7. Witam, Wielu producentów ma zaprojektowane bloczki specjalne przygotowane do stosowania poniżej poziomu terenu, w przypadku Grupy SILIKATY jest to SILIKAT F25, projektując go nasi specjaliści zastosowali innowacyjne rozwiązania- optymalne gabaryty, ukształtowanie, uchwyty i otwory na zbrojenie, jeżeli bardzo chcielibyśmy porównywać oba materiały, takich rozwiązań w przypadku bloczków betonowych nie znajdziemy, a warto podkreślić, że układ otworów ułatwiający przekładanie i układanie bloczków w murze ma swoje odzwierciedlenie w całkowitym czasie potrzebnym do wzniesienia przegrody. Dodatkowo należałoby dodać możliwość pozostawienia nieotynkowanej ściany (w przypadku wykorzystania bloczków silikatowych na ściany piwniczne), która sama w sobie stanowi estetyczne wykończenie. Zgodzę się, że jest duża ilość parametrów porównywalnych. Znacząca różnica występuje w przypadku współczynnika przewodzenia ciepła, który dla SILIKATU F25 wynosi 0,61 W/mK, natomiast dla bloczków betonowych ok ~1,2-1,3 W/mK Jednak zarzut dużej nasiąkliwości jest raczej bezpodstawny, deklaracje produktowe jasno wskazują niską nasiąkliwość elementu utrzymującą się na poziomie <16%. Przy odpowiednio starannie wzniesionej i zaizolowanej konstrukcji z użyciem bloczków silikatowych Inwestor nie powinien mieć żadnych problemów w czasie eksploatacji.
  8. Witam, Prawdą jest, że właściwości akustyczne betonu komórkowego i silikatów różnią się znacząco. Dla bloczków silikatowych akustyka i tłumienie hałasu są jednymi z podstawowych właściwości (w przeciwieństwie do betonu komórkowego), natomiast beton komórkowy w odniesieniu do silikatów ma zupełnie inne właściwości cieplne. Tak więc, obydwa materiały odpowiadają różnym oczekiwaniom jednak po dokonaniu wyboru jednego z nich nie powinno się tworzyć kombinacji właściwości i łączyć różnych materiałów ściennych w jednej inwestycji.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...