skipper_78

Dzięki to już konkret A czy warto Lazar do izolowanego zabudowy. Czy lepiej hajduk lub cos innego?

Panowie ja rozumiem że podpięcie krążków akumulacyjnych czy tez akumulacji innego typu jest najbardziej efektywne. Pytanie było moje jednak inne czy zrobienie tylko obudowy z Szamotu, czyli tzw cieplej zabudowy aż tak bardzo by poprawiło komfort użytkowania kominka vs zimna izolowana zabudowa z płyt krzemionowo-wapiennych??? Drugie pytanie czy Lazar Silesia z nakładką i podwójna szyba to dobra opcja do takiej cieplej zabudowy BEZ krążków akumulacyjnych! lub do zabudowy zimnej jeśli ba ciepła nie wystarczy funduszy??? Proszę o fachowe rady

Dziękuje za opinie. Jednak precyzując. Budżet mam ok 12 tys. Wg Twojej opini nie warto kupować tego wkładu do konwencji w normalnej tzw zimnej zabudowie? Dlaczego? Wydawało mi się ze wkład to podstawa i że nie warto tu oszczędzać bo przy stosunkowo dużej eksploatacji to się odbije. Myślałem o podwójnej szybie żeby aż tak nie emitowana ciepła przy kominku tylko przez kratki. W przyszłości myślałem o DBG. Co proponujecie alternatywnego tańszego? Hajduk? Kratki? Co do cieplej zabudowy, bez akumulacji myślicie, że naprawdę komfort byłby dużo lepszy niż przy klasycznej zabudowie?

Witam, proszę Was o opinie na temat wkładu Lazar Silesia z nakładką konwekcyjną. Zastanawiam się nad podwójną szybą. Kominek będzie wykorzystywany często tj wieczorami w tygodniu i częściej w weekend. Na razie bez Dystrybucji ciepłego powietrza ale w przyszłości chciałbym zrobic. Dom 150m parterowy. Kominek na środku salonu z otwarta kuchnią. Myślicie że bedzie sie bardzo nagrzewać? Chciałbym możliwie uniknąć efektu przegrzewania... Jeszcze jedno pytanie co sądzicie w moim przypadku o "cieplej" zabudowie bez akumulacji? Czy ma to sens jeśli kominek ma pełnić funkcje dogrzewania wieczornego w tygodniu i moze 2 razy dziennie w weekend? Czy lepiej zrobic zwykłą zabudowę z dystrybucja ciepła? Oczywiście budżet ograniczony;( Z góry dziękuje za opinie