romek13

Witam. Może komuś się przyda: w końcu zdecydowałem się na brinka 400+. Co prawda instalacje na parter oraz na okazjonalnie użytkowane poddasze sa wykonane zupełnie oddzielnie, ale póki co sa spiete z jedną centrala + przepustnice do regulacji pprzepływu na układach. Instytucja pracuje bezszelestnie do ok 200m3/h. Powyżej slychac w nocy lekki szum. Rury sa typu flexi (elastyczne, karbowane na zewnątrz fi 75). Jeżeli będę jednak na intensywnie używać poddasza to w najgorszym wypadku dokupie dodatkową centrale.

5 lat jestem kierownikiem kanalizacji w zakladzie wod-kan. Z mojej praktyki wynika, ze zbyt duzy spadek, moze wywolac wspomniane problemy.

Cenowo rozwiązanie na ventii będzie chyba parę tyś droższe w porównaniu z np. dwiema centralami brink 400+, więc chyba jednak zostanę przy dwóch niezależnych urządzeniach. Dodatkowo minus ventii to 2% (a może więcej) mieszania powietrza "brudnego" z "czystym" ze względu na obrotowy wymiennik.

Witam ponownoe, juz mialem wybrana koncepcje z dwoma osobnymi rekuperatorami (osobno na gore i osobno na rozrywkowy strych) , a tu wczoraj moj instalator pisze mi cos takiego: "przesyłam propozycję montażu jednej jednostki centralnej. obsługujacej niezależnie górę i dół po zastosowaniu dodatkowych przepustnic na kanałach.http://www*.ventia.pl*/centrale-*wentylacyj*ne-komfove*nt/produkt*y-komfoven*t/centrale*-kompakt-1*70-8000-m3*h/rego-wym*iennik-obrotowy-61/p*roduct/reg*o-900Funkcja sterowania zmiennym strumieniempowietrza (VAV ) do systemów wentylacji na żądanieW trybie sterowania zmiennym strumieniem powietrza (tryb VAV)praca urządzenia wentylacyjnego zależy od aktualnych zapotrzebowańna powietrze w poszczególnych pomieszczeniach. W tymtrybie urządzenie wentylacyjne dostarcza do wentylowanych pomieszczeńtylko taką ilość powietrza, jaka w danym momencie jestniezbędna, znacznie zmniejszając tym samym koszty eksploatacyjnei przedłużając żywotność jednostki, min. poprzez zmniejszeniezabrudzenia filtrów.Funkcja VAV została opracowana w celu zredukowania kosztóweksploatacji urządzenia. System ten, przy częstej zmianie zapotrzebowaniana powietrze wentylacyjne, w sposób zauważalnyzmniejsza zużycie energii i związane z nią koszty eksploatacji jednostki.Przeprowadzone testy wykazały, że zredukowanie intensywnościwentylacji o 30% skutkuje zredukowaniem zużycia energiielektrycznej przez wentylatory nawet o 60%.Zasadę funkcjonowania sterowania VAV ilustrują rysunki poniżej:• *Wszystkie pomieszczenia budynku są wykorzystywane. Przepustnicepowietrza pozostają otwarte. Nominalny strumień powietrza,zgodny z parametrami projektowymi i nastawami.*". Szanujac Was za wiedze i doswiadczenie po raz kolejny prosze o rade.

Właście racja:) Dzięki raz jeszcze.

A co z czerpania i wyrzutnia? Mam wstawiona rure oslonowa pod czerpnie z pehd fi315, czyli wewnatrz ok 260mm, a wyrzutnia ma być w kominie, w pustaku oslonowym, srednica wew. Ok. 280mm. Pole powierzchni wydaje sie być wystarczające (a moze za male?), ale pytanie czy wspólną wyrzutnia i czerpnia nie beda zaklucaly pracy obu reku?

Dziękuję za szybką odpowiedź. Co do producenta to jeszcze mam czas na intensywne przemyślenia, ale co do dwóch jednostek pracujących niezależnie to faktycznie lepszy pomysł.

Nie chcę dodawać nowego wątku, bo mój dylemat jest nieco podobny. Otóż mam dom parterowy (540m^3 objętości) i na parterze będzie odbywało się całe "życie" w domu. Dodatkowo jest strych/poddasze, ocieplone wełną 30cm na skosach, jest też ogrzewane, nie będzie tam sypialni (przynajmniej na razie nie planuję), ale może jakaś sala kinowa, a może bilard lub coś podobnego (objętość strychu 300m^3). Pierwotnie miałem robić WM z reku tylko na parterze i miał to być Brink 400m3/h plus, ale w związku z tym, że jednak strycho-poddasze, będzie okresowo używane też chciałbym tam wentylację mechaniczną. Dylemat polega na tym, że nie wiem co będzie lepsze: 2x centrala reku Brink na parter 400, a druga na strych jakaś mniejsza, czy może zainwestować w aerisa 550m3/h i wentylować nią całość (parter i strych)? Cenowo wychodzi podobnie (2xbrink ze sterownikiem ok 11 000zł, 1x aeris 550 ze sterownikiem ok 11 000zł). Za dwoma brinkami przemawia to, że zupełnie oddzielnie mógłbym sterować parterem i strychem, szczególnie, że większość czasu strych będzie nieużywany, jednocześnie dwa brinki zabezpieczają porządne wymiany powietrza. Za aerisem przemawia to, że sama centrala jest lepsza jakościowo i technicznie (podobno) oraz to, że można w przyszłości dokupić do niej stację arctic, do lekkiego schładzania w upały (nie potrzebuję prawdziwej klimy, a zmniejszenie tem. o 2-3 stopnie w lecie będzie dla mnie wystarczające). Która wersja jest bardziej właściwa, a może zaproponujecie coś jeszcze innego? Z góry dziękuję za pomoc.