xkordix
-
Liczba zawartości
32 -
Rejestracja
xkordix's Achievements
SYMPATYK FORUM (min. 10) (2/9)
10
Reputacja
-
Spokojnie, nie po to ładuję kasę w rozwiązania energo żeby robić fuszerkę, stąd temat ostatnich dziur jakie mi zostały do uszczelnienia. Temat okapu mi rozwiązaliście, dzięki! Kominek oczywiście będzie z zamkniętą komorą, ale co dalej? Będzie elektroniczne sterowanie spalaniem od Tatarka, więc przepustnica będzie zamknięta jak nie będzie palone, ale czy to wystarcza? Czy może wstawia się coś jeszcze gdzieś bliżej wylotu komina?
-
Panowie pomóżcie:) Potrzebuję info co zamontować/wykonać żeby zminimalizować straty przez wyciąg okapu kuchennego i komin od kominka. Wydaje mi się że kiedyś czytałem post o tym na forum, ale teraz nie potrafię go wyszukać;/ Dodam tylko, że dom jest już zamknięty i zaczynamy prace wykończeniowe.
-
Okna Adams - warto?
xkordix odpowiedział merks → na topic → Okna, okna dachowe, drzwi, bramy garażowe
Dzięki za odpowiedz! Nie zawsze mogę być na budowie, ale w takim razie na dzień transportu i montażu trzeba będzie kombinować wolne i sprawdzać , sprawdzać, sprawdzać..... -
Super, bardzo dobra wiadomość! Mam jeszcze opcję kupić trochę taniej Vertexa, jest sens? I czy przy roletach zwracać szczególnie uwagę na jakąś składową oferty? Są jakieś różne pancerze, wypełnienia itp?
-
Okna Adams - warto?
xkordix odpowiedział merks → na topic → Okna, okna dachowe, drzwi, bramy garażowe
Podbiję, bo brak odpowiedzi, a również dostałem ofertę na Adamsa na Vece SL82 - dobre robią okna na tym profilu? Jako kontrofertę mam MS Evolution [82mm] w systemie MD czyli z dodatkową uszczelką środkową w ramie, na bazie 6-komorowego profilu Salamander A-klasy. Różnica 800 zł na korzyść Adamsa -
Dzięki za linki, może w takim razie Krispol?
-
Szybkie pytanie - dostałem dobrą ofertę na rolety z Portosa, dobry producent czy raczej trzymać się z daleka i szukać dalej?
-
Dziękuję za wyjaśnienia, sprawa na bank warta przemyślenia. Ale mam jeszcze jedno pytanie. Z czego wynika różnica w pękaniu między krążkami a kanałami dymowymi? Przecież są robione z tego samego materiału i trafiają do nich spaliny o takiej samej temperaturze. Więc logiczne jest, że pierwsze elementy są poddane takim samym czynnikom. Skąd więc ta różnica? Czyżby kanały wcale nie pękały?
-
Panowie Zdunowie................zabijacie mnie;) Jedyne co znalazłem w necie, napisane językiem laika, to Cebud. Założenie jest takie, że na 40 kg masy krążka 1 kg drewna. Czyli że to 200 kg zakumuluje ok 15 kWh energii, zakładam że ok 15 kWh zostanie wypromieniowane przez szybę i wkład kominkowy. Czy te założenia bardzo mijają się z rzeczywistością i Waszym doświadczeniem? Nie zależy mi na dokładnym wyliczeniu, a jedynie przybliżonej wartości - coś muszę ładniejszej połówce powiedzieć hehe
-
To powiedzcie mi jeszcze ile tej energii cieplnej faktycznie może zostać zakumulowane w krążkach? Liczę to tak - część zostanie szybko wypromieniowana przez szybę (producent podaje że ok 20%), ciężki wkład z szamotem też coś przecież akumuluje - ze 30-40%? To zostaje nam do zagospodarowania ok 50% energii. 200 kg krążków nie odbierze jeszcze z 30%?
-
Hehe, zawsze dopytuję o ważne dla mnie rzeczy. Nie oznacza to jednak, że nie dowierzam osobie która mi dane rozwiązanie poleciła. Ot taki ze mnie dociekliwy skurczybyk;) W zasadzie najważniejsze było dla mnie potwierdzenie jakości paleniska, a to Pan od razu napisał, za co jestem niezmiernie wdzięczny. Na zestaw zapewne i tak się zdecydujemy, bo raczej nie stać nas na dołożenie kolejnej kupki pieniędzy na alternatywne rozwiązania. A co najważniejsze, Panowie K. oprócz wiedzy i wizji mają też niezaprzeczalny dar przekonywania i urok osobisty, którymi szybko nas kupili! Jeszcze tylko jedno pytanie, czy takie pęknięcie krążka ma duży wpływ na dalszą eksploatację i bezpieczeństwo? Wiąże się to z jakimiś niebezpieczeństwami dla domowników (np. czad )? edit. Wersja paleniska to podstawowy HKD 2.2 z podwójną szybą, taki: https://kominki-godzic.sklep2.pl/palenisko-piecowe-brunner-hkd-22-p-246.html?cPath=7_15
-
Dziękuję za namiary na artykuł, wpis przeczytany. I tu pojawia się kolejne pytanie:) Pisze Pan, że krążki są ok, ale do mniejszych palenisk z załadunkiem do 5 kg drewna. Ze specyfikacji HKD 2.2 jasno wynika, że załadunek przy akumulacji to max 4 kg, czyli teoretycznie zestaw pasuje. Do kominka będzie podłączony Tatarek, tak że spalanie będzie się odbywało w sposób racjonalny i chyba dużo tego ciepła nie powinno iść w komin przy tak małym załadunku? Kurcze dużo mi się tych pytań i wątpliwości rodzi w głowie, ale ten kominek to dosyć ważna dla mnie sprawa.
-
Rynku Pan nie psuje, wiedza zawsze w cenie, zwłaszcza kiedy trzeba za nią zapłacić ciężko zarobionymi pieniędzmi:) Dostaliśmy ofertę na takie rozwiązanie w akceptowalnej przez nas cenie. Pytanie tylko, czy jeżeli nie potrzebujemy ciężkiej akumulacji i kominek będzie dodatkowym źródłem ciepła to takie rozwiązanie będzie nas satysfakcjonowało? Wiem że można zabudować kanały dymowe, ale czy to bardzo zmienia akumulację na odcinku 1,2 m w pionie? Bo tyle mniej więcej miejsca mamy do wlotu do komina. Firma kominkowa sprawdzona, porządna i konkretna. Jesteśmy bardzo zadowoleni z przedstawionej wizji, dlatego tylko o rozwiązania techniczne dopytuję. Dom energooszczędny, dużo ciepła nie potrzeba.
-
Tak, standardowe 6 krążków Brunnera. Problemem jest niewielka ilość miejsca na zabudowę kominka, z tego względu nie możemy iść z akumulacją w bok, a jedynie w górę. A co z płytami szamotowymi w obudowie? Czy one nie przejmą sporej części powstającej energii? Co Pan mógłby doradzić w takiej sytuacji, Panie Piotrze?
-
Panowie Zduni, potrzebuję konkretnej informacji. Mianowicie czy wkład Brunner HKD 2.2 + dedykowane krążki akumulacyjne to naprawdę dobry zestaw, warty swojej ceny? Zależy nam na budowie porządnego, ciepłego kominka (może nawet coś z kaflami) i jako serce urządzenia zaproponowano nam ten zestaw. Czy przy poprawnym użytkowaniu faktycznie dłuuuuuugie lata będziemy z tego zadowoleni? Będę wdzięczny za wszelkie sugestie i podpowiedzi, bo decydować się musimy dosyć szybko.