Sytuacja wygląda następująco: Działka K to droga krajowa (nieuregulowany stan prawny, ale nie ma wątpliwości, że w 80-100% zajęta jest od krajówkę), jej lekko wypukła graniczy z działką W, która stanowi drogę wewnętrzną należącą do A, obciążoną służebnością drogi na rzecz B B dojeżdża do krajówki przez działkę W oraz wspomnianą wypukłą częścią działki K Wygląda to tak: utwardzenie na działce W, ziemia z dziurami na wypukłej części działki K, następnie chodnik i asfalt krajówki (także na działce K) Wydaje się, że wypukłą część działki K powinno się traktować jako zjazd ? B chciałby utwardzić ziemię na wypukłej części działki K, tak by nie musiał jeździć po dziurach, najlepiej kładąc kostkę brukową Jak się upewnić, że wypukła część działki K to zjazd z krajówki? Czy takie położenie kostki można traktować jako remont zjazdu i w związku z tym zrobić to na zgłoszenie? I co w takim przypadku do zgłoszenia jest potrzebne? - np. zakres prac: utwardzenie zjazdu kostką brukową jak zaznaczono na mapie (i dołączamy mapę sytuacyjną) - czy musi to być mapa do celów projektowych? tzn. łatwiej byłoby wyciągnąć mapkę z Geodezji i bez jej aktualizowania zaznaczyć na niej obszar, na którym B chciałby położyć kostkę) - czy musimy mieć zgodę GDDKiA ? - czy musimy mieć zgodę właściciela A ? - przypuszczając, że A z pewnych powodów nie chce/ nie może partycypować w kosztach, to czy bojąc się, że B będzie chciał od niego zwrotu części nakładów może odmówić zgody na "remont" zjazdu ? Podejrzewam, że A nie robiłby żadnych problemów, gdyby B zobowiązał się, że sam pokryje koszty - co właściwie jest do rozważenia. Mam nadzieję, że w miarę zrozumiałe to jest. Jak będzie trzeba opiszę dokładniej.
