- co z ewentualnym pożarem? jak ten materiał się zachowa? styropian się wytopi ale konstrukcja domu jest betonowa więc nie ulegnie uszkodzeniu i remont po pożarze jest jak najbardziej możliwy - co ze zdrowiem użytkowników domu, czy ten "styropian" nie wpływa jakoś negatywnie na zdrowie, coś się ulatnia z niego, promieniuje itp.? Styropian został uznany przez PZH i ITB jako jeden z nielicznych materiałów budowlanych jako w 100% bezpieczny dla zdrowie" a materace przeciwodleżynowe w Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi na oddziale wcześniaków są wypełnione materiałem dostarczonym przez IZODOM (ten sam z którego robią klocki!!! Mają w firmie podziękowania od ordynatora kliniki neonatologii- to mnie w 100% uspokoiło - co z przenoszeniem dzwięków, czy czasem nie jest tak, że wszyscy wszystko słyszą w domu? tzn. siebie nawzajem pomiędzy pokojami? Sam beton nie jest najlepszym izolatorem akustycznym ale byłem a takim domu pokazowym i 100% lepiej niż moim starym mieszkaniu w bloku. Polecam sprawdzić zgodność przegrody "ściany" z normą mówiącą o izolacyjności akustycznej i wtedy widać że te ściany są naprawdę ciche! A podważają to producenci silikatów bo mają lepszy parametr tylko czy potrzebujemy czegoś lepszego niż dobre? - czy nie ma problemu z osadzaniem drzwi, okien itp.? Mątujemy je do rdzenia betonowego ciut dłuższymi kotwami i po problemie- tożto ściana z betonu!!!! :] - co z wykraplaniem wilgoci w ścianach, czy tam nie zalęgnie się jakiś grzyb, pleśń pomiędzy warstwami styropianu? Punkt "rosy" wykraplania sie jest w warstwie izolacji czyli jest czysto teoretyczny bo tam wilgoć nie ma możliwości się dostać by się wykroplić :] Pozatym styropian jako materiał nieorganiczny nie jest pożywką dla grzybów, pleśni i innych stworzeń boskich i nie ma takiej możliwości - skoro to jest taka cudowna metoda to czemu nadal buduje się domy raczej metodami tradycyjnymi? Ponieważ większość firm budowlanych opiera swój zarobek na prowizji ze składu budowlanego i nie chę się uczyć nowych rozwiązan. W USA na dziś ta metoda ma już 20% rynku budowlanego ponieważ drewniane domki im już parę razu zdmuchnęło, przeszli na masywne domy właśnie w tej technologii!!!! Kolejna sprawa to słaby marketing Izodomu czy Thermodomu, jeszcze ich nie stać na reklamę w TV i dlatego większość ludzi planujących budowę nie ma pojęcia o istnieniu takiego rozwiązania. No i niestety architekci, którzy w Polsce tak mało zarabiają że też projektują z tego materiału, ktorego producent zapłaci im prowizję więc znów wracamy do punktu braku kasy na "przekupienie" przepraszam przekonanie architektów do tego że to rozwiązanie jest ok (finansowo dla architekta) Brzmi to okropnie ale tak wygląda polski rynek a Izodom zamiast mieć sukcesy w Polsce, chula sobie po świecie i lepiej jest znany w Norwegii, Dani Niemczech czy Austrii niż u nas. - domy budowane tym systemem mają podobną prawie zerową akumulacyjność ciepła, tylko czy to jest aż takie ważne jak chce ogrzewać pompą ciepła? Brak akumulacyjności to wielka zaleta!!! Wiem bo mieszkam w takim domu i daje oszczędnośći, (ogrzewam i chlodzę tylko powietrze i nie interesuje mnie czy ściany są nagrzana czy wyziębione) i w 10 min uzyskuję zadaną temperaturę, mam zwykły piec kondensacyjny i klimę i POLECAM WSZYSTKIM nie pakować się w zbędne wynalazki.