anield

Odmawiam temat

perm dzięki za podsumowanie od razu lżej na duchu

Mam taką małą zagwozdkę,może ktoś przyzna mi racje albo wręcz odwrotnie da jakieś argumenty gdzie żle mi się wydaje Zadaję sobie pytanie czy dobrze robię stawiając budynek na tradycyjnych fundamentach, ponieważ po moich doświadczeniach twierdzę że płyty fundamentowe są lepszym, wygodniejszym, minimalnie droższym lub nawet tak samo drogim i łatwiejszym technicznie, elementem budowy do zrealizowania z jak najmniejszą liczbą błędów, osobny które, mają w miarę płaski teren i nie myślą o piwnicy, wybór powinien być tylko jeden PŁYTA FUNDAMENTOWA dlaczego? Po 1. kopanie fundamentów pod płytę nie jest tak głębokie(ziemi nie trzeba wywozić itp) 2.Nie trzeba używać drogich mas hydroizolacyjnych (płyta nie jest w warstwie wód gruntowych) 3. Prace ze stanem 0 są szybsze 4. Płyta fundamentowa jest mocniejsza od ław,ciężar przenoszony jest na całą płytę, a nie na jadą z oś gdzie może dojść do pęknięcia ławy ,ściany fundamentowej przez ściany nośne 5. Przy płycie odpada nam dokładne zagęszczanie środka fundamentów,a jest to jeden z ważniejszych elementów przy fundamentach tradycyjnych a jak wiemy firmy są różne ludzie są różni a nie każdy ma czas stać i pilnować , a nikt nie chce się zamartwiać czy mu przypadkiem posadzka nie spadnie więc następny plus to spokojna głowa 6.Nie ma konieczności zastosowania drenażu dookoła płyty, a co za tym idzie, nie trzeba znowu sypać żwiru żeby woda mogła bez problemów wejść do peszla 7 Płyta jest cieplejsza, mniej mostków termicznych ,dlatego jest wymagana przy domach pasywnych. Pewnie są też wady, ale z mojego punktu widzenia ,płyta ma więcej pozytywów i nie ma tego strachu coś złe zostało zagęszczone wiadomo pod płytę tez zagęszczamy pospółkę czy piach, ale jeżeli ktoś źle to zrobi byle jak ,to nic się nam nie zapadnie żadna posadzka, a w tradycyjny fundamencie nie dość że trzeba to bardzo dobrze zagęścić, to dużo więcej ton do środka fundamentów trzeba wrzucić Proszę mnie poprawić skoro źle myślę, wiadomo nie każdy budynek ma prawo stać na płycie, czy ale nie patrząc na przeszkody, to wydaje mi się ze płyta vs lawy płyta bije lawy na łeb na szyje

Mój wykonawca chce, żebym właśnie tym zasypać, bo super ziemia i że dużo łupka a ja myślę że to jakaś pomyłka

Wykonawca mówi że super ziemia, ale 100% odpowiedzi że glina nigdy w życiu

Czyli jednak to nie są bajki. Dzięki wielkie za pomoc

jestem tez na etapie zasypywania fundamentów, mam glinę z łupkiem mój wykonawca chce zasypać to własnie tym materiałem i zagęścić bo jest przekonany ze glina z łupkiem jest idealnym materiałem do wypełniania fundamentów, z tego co czytałem jest to bzdura i nie da się zagęścić gliny co o tym sądzicie? inni sugerują abym zostawił tylko glinę z tym łupkiem w stanie niezruszanym i całość to co trzeba zasypać pospółką a ostatnie 15cm kruszywem płukanym frakcji 8-16mm aby nie było podciągania kapilarnego co o tym sądzicie? a znowu inni twierdza ze ostatnia warstwa powinna mieć frakcje 0 żeby nie było pustki powietrznej która po czasie może się zmienić a co z tym idzie posadzka może popękać a nawet się złamać Tyle opinii ilu ludzi i bądź tu mądry ...

Projektował podobno bardzo dużo wielkich inwestycji w Polsce jak i całej Europie

Ja juz sam nie wiem kim ten Pan jest ale wydał książkę i na swoje grupie ma okolo 16tys użytkowników plus robi analizy projektów za 5tys plus vat chyba ze jesteś posiadaczem jego książki to masz rabat na tys zl pytałem konstruktorów o posadownie tego budynku na płycie i w odpowiedzi usłyszałem że nie ma problemu, jak już dostałem przekrój to chciałem zeby Pam Jerzy go sprawdził ponieważ tak jak wszyscy chcemy mieć "dom bez błędów" i się zaczęło że to jest ryzykowne itd itd jak pytałem konstruktorów czy cos wiedzą na ten temat to odp ze pierwsze slysza ogólnie to zauważyłem ze Pan Jerzy barszo chwali inwestycję które osobiście analizował a innym wytyka błędy ale skąd ludzie mają wiedzieć co jest prawdą a co nie? Dam następny przykład gdzie pytałem p.Jerzego o to czy deskowanie dachu ma sens w moim przypadku odparl ze nie trzeba deskowac ponieważ mam 4 spadowy dach ale zebym używał tylko gwoździ do mocowania więźby skretnych ocynkowanych w innym wypadku mogą pojawić sie problemy , przy rozmowie z moim wykonawcą spytałem z ciekawości jakich gwoździ używa to odp ze " ...Można i skrętne wtedy wystarczą 100mim do więźby z ocynkiem i skretnymi się nie spotkałem jedynie wkręty zwykła stał jak lekko zardzewieje w drewnie jest nie do wyrwania a wytrzyma kilka set lat w przeciwieństwie do ocynku który jest śliski i łatwiejszy do wyrwania ryflowane są jeszcze lepsze ..." na co p.Jerzy odpisał "..Głupoty. Należy stosować gwoździe skrętne ocynkowane..." Także na grupie to autorytet. naszczescie ja sprawdzam sobie wiadomości tu i tam to jak wkoncu z tą płytą fundamentową robic czy nie robic oczywiście ze XPSem pod płytą ?

Tak dom parterowy, Płyty nie bylo pod tarasem

Wszystko jest konsultowane i z Panem Jerzym jak i konstruktorami tylko problem jest w tym ze ani jedne ani drugi nie przyjmują do wiadomości takich rozwiązań co ciekawe konstruktorzy z Rudy śląskiej byli bardzo zdziwieni że może wystąpić w fizyce budowlanej taki problem jak pelzanie czy poślizg Ogólnie jak dla mnie za duzo problemów zostaję przy pierwotnej wersji czyli tradycyjny fundament a co do grubości obliczyli mi plyte na 21cm grubości

Skoro tak Panowie mówicie to nie pozostaję mi nic innego jak robić projekt płyty fundamentowej dzięki za pomoc pozostawiam

Czyli po waszych wypowiedziach można śmiało robić płytę fundamentową? Jerzemu chodzi o to ze dom niesymetryczny nierówno bedzie naciskał np na XPSa i po paru latach w miejscu gdzie jest większe obciążenie z Xpsu 10cm zrobi sie po czasie 8cm i taki mi przykład podał że jakaś osoba zrobiła ppd tarasem EPS 200 i zmniejszyła sie jego szerokość o 2cm w ciagu 5lat

Narazie jestem na etapie adaptacji i nie wiem co mam zrobic Pan Jerzy nie poleca jedynie opcja izolacji nad płytą jest ok jeżeli chodzi o tego typu budynek i pytanie ma rację czy nie należy brać tego na powarznie? Konstruktorzy z Rudy śląskiej pierwszy raz słyszeli o czyms takim i jeszcze nie spotkali sie z tym aby dom komus zjechal ale sam nie wiem

Witam, mam problem z płytą fundamentową. Dom który zamierzamy budować jest niesymetryczny https://www.homekoncept.com.pl/produkt/projekt-domu-homekoncept-26/?gclid=Cj0KCQiA84rQBRDCARIsAPO8RFwZcweU0ilinC_pv2lxqicj5BzqXRNRjeHlRBPhhVtUSt5xpy0bCeoaAmxcEALw_wcB#additional_information . Zamierzalismy zrobić płytę fundamentową z izolacja pod płytą jednak teraz mamy dylemat, nie wiemy co mamy zrobić. Pan Jerzy Zembrowski (Domy bez bledow) uważa że dom niesymetryczny powinien być posadowiony na zwykłych fundamentach. Według niego izolacja pod płytą może doprowadzic w przyszłości do poślizgu, co jest spowodowane tym ze jakiekolwiek odchylenia od poziomu warstwy termoizolacji spowodują właśnie owo płynięcie domu w kierunku pochylosci na skutek ruchów termicznych zarówno termoizolacji jak i płyty nośnej. Kobiecane jest zapewnienie symetrycznego obciążenia płyty stałego i użytkowego. Wadą jest właśnie niestabilność termoizolacji obwodowej-powodowana osiąganie płyty w miarę upływu czasu i ugiecia się pod nią termoizolacji. Proszę o opinie czy ta teza ma potwierdzenie w rzeczywistości. Czy w tym wypadku faktycznie nie powinniśmy robic izolacji pod płytą ? Czy w ogóle powinniśmy zrezygnować z płyty ? Co jest najlepszym rozwiązaniem w tym wypadku ? Może ktoś z Was miał taki problem .