holl

Udało mi się w pewnym sensie rozwiązać problem i jestem zaskoczony. W filtrze wstępnym mam materiał typu G4 dla którego kierunek umieszczenia nie wpływa na instalację. W rekuperatorze na wejściu mam F7, który był umieszczony "śliską stroną" od strony czerpni. Jak obróciłem filtr "śliską stroną" w kierunku wymiennika odczyty są zupełnie inne. dla 100m3/h osiąga 100m3/h przy 160Pa dla 150m3/h osiąga 150m3/h przy 300 Pa, z wyższymi wartościami ma problem ale tak było od początku ze względu na użycie dodatkowego filtra wstępnego. W zimie dokładałem jeszcze kasetkę z węglem aktywnym, która jeszcze bardziej pogarszała te wyniki. W tym roku jeszcze jej nie wstawiłem. Jak to możliwe, że ukierunkowanie tego materiału F7 ma taki wpływ? Dodatkowo od samego początku nie używam oryginalnych filtrów, tylko zakupiłem kasety w których dużo łatwiej wymienia się ten materiał (szukałem powodu przedostawania się muszek przez rekuperator). Niestety nic to nie dało i dopiero filtr przed rekuperatorem rozwiązał temat.

Witam, mam podobne problemy z wydajnością. Mój Renovent 300 ma ponad 3 lata i od początku miałem problemy opisane tutaj na forum, czyli cieknącą wodę i muszki z nawiewu. Pierwszy problem udało się rozwiązać rynienką, drugi jeszcze przez instalatorów poprzez montaż dodatkowego filtra wstępnego przed rekuperatorem. Obecnie mam problem z sporadycznie pojawiającym się błędem E100 (czujnik ciśnienia po stronie nawiewnej). Zanim zabrałem się do rozebrania wentylatorów dla 100m3/h rekuperator osiągał jakieś 80m3/h przy sprężu wlotowym ponad 300Pa. Po czyszczeniu wymiennika, czerpni, filtrów i wentylatorów osiągał nawet 150m3/h. Wcześniejsze 100 m3/h dobijał przy około 170Pa. To było tydzień temu, dzisiaj znowu pojawił się błąd. Próbowałem przedmuchać rurki od ciśnienia, odkurzałem je w obie strony i nie wiem co jest nie tak. Jak jest ustawione 100m3/h to osiąga przy około 300Pa, bardzo głośno pracuje i jest dość niestabilny w porównaniu do wywiewnego (oscyluje cały czas od 70-120m3/h) Jak jest ustawione 150m3/h to maksymalnie osiąga 120m3/h i oscyluje pomiędzy 0 Pa - 360Pa. Zdarza się, że nagle pokazuje 0Pa i 0m3/h. Rurki są w pełni drożne, jak zassysam przez nie powietrze to wydaje się ,że wszystkie 4 (nawiewne i wywiewne) mają podobny opór. Wywieny układ osiąga 100m3/h przy sprężu 45Pa, 150m3/h przy sprężu około 110Pa. Dziękuję za ewntualną pomoc.

Podsumowując jest szansa że na clicku uda się wykonać dach tak, że nie będziemy żałować tej decyzji ? Jeśli tak to czy jest jakiś materiał który zwiększy szanse powodzenia ? Dobił mnie trochę komentarz jednego z dekarzy na moją odpowiedź odnośnie jego wyceny za tytan cynk, że bardzo dziękuję i decyduję się na klika. Odpowiedzią było stwierdzenie: do usłyszenia za 5 lat, proszę zachować mój kontakt bo może się przydać. Czy to była bardziej ludzka złośliwość czy potwierdzenie rzeczywistości ?

Ten pierwszy to jest panel, a ten drugi link to Tytan cynk tak? To sa przykłady jak to sie powinno robic rozumiem ?

Witam Od kiedy wybraliśmy projekt cały czas myślałem o użyciu paneli dachowych po pierwsze ze względu na cenę, po drugie z mojego punktu widzenia, nasz dach nie jest skomplikowany (jeden komin przyklejony z jednej strony do ogniomurku, brak okien dachowych, dwuspadowy). Chcemy jednak mieć lukarny obrobione właśnie panelami, pytanie czy to jest do zrobienia czy przemyśleć cały temat jeszcze raz. Proszę o porady. Dach będzie wyglądał mniej więcej tak: . Jeśli chodzi o te wizualizacje to komina w drugim zdjęciu nie będzie, a pojawi się komin na zdjęciu pierwszym przy ogniomurze (kogoś poniosła fantazja i zapomniał dorysować )

Jeśli chodzi o twardość wody to poprawiła się ostatnio, na wykresach PWIK analogicznie w tamtym roku była na poziomie 450mg/l CACO3 Jeśli chodzi o to z czego będzie instalacja to myślałem o rurach polipropylenowych, słusznie ?

Witam Jestem w trakcie budowy domu i przygotowuję się powoli do montażu instalacji. Prosiłbym o dobranie urządzeń do uzdatniania wody. Załączam wyniki z wodociągów. Wynik analiz wody za miesiąc: luty 2015 Parametry fizyczne i organoleptyczne Jednostka NDS Średnie wyniki badań Barwa PN-EN ISO 7887:2012 mg/l Pt akcept. bez nieprawidłowych zmian < 5 Mętność PN-EN ISO 7027 : 2003 NTU akcept. bez nieprawidłowych zmian1 0.123 Odczyn PN-EN ISO 10523:2012 pH 6,5 - 9,5 7.8 Przewodność el.właściwa w 25ºC PN-EN-27888 : 1999 µS/cm 2500 762 Zapach PB-5.4-01/15 wyd.03 z dnia 02.01.2014 - akcept. bez nieprawidłowych zmian akceptowalny Smak PB-5.4-01/15 wyd.03 z dnia 02.01.2014 - akcept. bez nieprawidłowych zmian akceptowalny Parametry chemiczne Jednostka NDS Średnie wyniki badań Stężenie amoniaku PB-5.4-01/11 wyd.02 z dnia 02.01.2014 mg/l NH4 0.5 < 0,06 Stężenie azotanów PN-C-04576.08:1982 Norma archiwalna mg/l NO3 50 4.02 Stężenie azotynów PB-5.4-01/04 wyd.05 z dnia 02.01.2014 mg/l NO2 0.1 < 0,03 Stężenie żelaza PN-EN – ISO 15586 : 2005 mg/lFe 0.2 0.00431 Stężenie manganu PN-EN – ISO 15586 : 2005 mg/l Mn 0.05 0.0099 Sumaryczna zawartość Ca+Mg (Twardość ogólna) PN-ISO 6059:1999 mg/l CaCO3 - 339 mmol/l CaCO3 - 3.4 dH ( O n) - 19 Parametry mikrobiologiczne Objetość probki ml NDWW jtk Średnie wyniki badań Liczba kolonii mikroorganizmów na agarze odżywczym w 22±2oC po 72h metoda płytek lanych PN-EN ISO 6222 : 2004 1 bez nieprawidłowych zmian 3 Escherichia coli Metoda filtracji membranowej PB - 5.4-02/01 wyd. 04 z dnia 02.01.2014 100 0 0 Bakterie grupy coli Metoda filtracji membranowej PB - 5.4-02/01 wyd. 04 z dnia 02.01.2014 100 0 0 Enterokoki (paciorkowce kałowe) Metod afiltracji membranowej PN - EN ISO 7899-2:2004 100 0 0 Clostridium perfringens metoda filtracji membranowej Dyrektywa Rady 98/83/WE z dn. 03.11.1998, zał. 3 100 0 -