W normie na której to opiera się producent nie ma stwierdzeniea , określenia, lub podpunktu "PRZEKŁAMANIE" i tym bardziej nie chodzi tu o wartości dla których przeprowadzono badanie gdyż badanie nie dość że zostało przeprowadzne w innych warunkach to znaczy na zbiorniki betonowe a producent "niby" zgodnie z prawem używa CE dla swojego rozwiązania (ale chyba nie do końca zgodnie z prawem bo KIO już zarzuciło poprawność tego " jednego z lepszych rozwiązań". Duże zuzycie energii pojawia się z powodu iż ta oczyszczalnia pracuje w sposób nieprawidłowy tzn. pracuje bez przerwy ciekawe po co tam jakaś automatyka
sory ale włożenie kawałka rurki PCV i próba imitacji pływaka ze zbiornika paliwa i w dodatku, gdzie ta imitacja nie powoduje żadnej zmiany pracy układu automatyki nie może być porównywana do rozwiązań Sotralentz , Euro Plast , Kingspan, Metria.
I przykro mi stwierdzić ale na chwilę obecną produkt ten klasyfikuje się do UOKIK (skończy się wycofaniem z rynku i wykopaniem z ziemi) za wprowadzanie klientów w bład w związku z bezprawnym stosowaniem znaku CE w nawiązaniu do wyroku z KIO odnośnie przeprowadzenia badań dla innego urządzenia a oferowanie innego urządzenia.
p.s. co do wspomnianych przetergów wiele tam sobie piszą np. że mogą to być oczyszczalnie z monitoringiem ale tego nie ma bo ten układ automatyki, który tam jest instalowany tego nie przewiduje ("jawne wiadomo co...")
Polecam stosowanie ostatnio coraz bardziej popularnych rozwiązań i prostszych w eksploatacji "przepływówek"
Pozdrawiam Dociekliwy