wal-ker
-
Liczba zawartości
38 -
Rejestracja
wal-ker's Achievements
SYMPATYK FORUM (min. 10) (2/9)
10
Reputacja
-
http://forum.muratordom.pl/showthread.php?179767-Oczyszalnia-biologiczna-ranking&p=7129666&viewfull=1#post7129666
-
Nie "jedynie", ale przynajmniej.
-
Pominął pan podpunkt a) gdzie napisane jest, że charakterystyki mają być zgodne z tym co w normie zharmonizowanej. Cytuje Pan tylko to, co Panu pasuje? bo teraz tak to wygląda. Chętnie zapoznam się z tą wykładnią jeśli jest ogólnodostępna. Póki co dużo tajemnic i niewiadomych, które próbujecie obrócić na swoją korzyść. Co daje podanie samego stężenia na odpływie jeśli nie wiadomo, co wpływało do oczyszczalni i jaka była charakterystyka badanych w laboratorium ścieków, poza tym nie macie uściślonego w deklaracji, co ten wynik oznacza, a raportu z badań nie udostępniacie. Nie tworzyłem operatu wodno-prawnego, bo to nie moja działka. Edit: i stąd pewnie też zaokrąglenie stężenia BZT5 z 15,1 na takie, które już spełnia wymagania rozporzadzenia, czyli 15. To już przekłamanie, czy jeszcze nie? w takim razie dla fosforu wypadałoby także zaokrąglić i wpisać 0?
-
Proszę sprawdzić co mówi na ten temat norma i nie wprowadzać ludzi w błąd, tylko dlatego, że deklaracja Sotralentz tak wygląda.
-
Przecież w waszej deklaracji Actibloc nie ma ani słowa o fosforze? A do tego napisał Pan artykuł, gdzie sam stwierdza słabą redukcję fosforu - http://www.polskiinstalator.com.pl/strefa-inwestora/1517-ocena-skuteczno%C5%9Bci-pracy-indywidualnych-oczyszczalni-%C5%9Bciek%C3%B3w-actibloc-sbr Gdzie więc leży prawda?
-
to teraz nie wiem ile wiary dawac Pańskim poprzednim wyjanieniom jeśli Pan tylko ściąga i wysyła ten dokument nie zauważając takich 'szczegółów' ;(
-
a nie średnia efektywność? co warunkuje podawanie także stężeń? I z tego co pamiętam w poprzedniej deklaracji przy BZT5 mieliście 15,1, a teraz nagle 15 - skąd zmiana? bo chyba dobrze pamiętam?
-
Idzie to jakoś zweryfikować? czy trzeba producentowi zaufać?
-
jak rozumiem te stężenia są z jakiegoś notyfikowanego laboratorium ( z teego co wyczytalem w temacie, norma itp.) i chodzi mi o to, czy te stężenia to pojedynczy wynik, czy średnia z iluś pomiarów, najmniejszy, najwiekszy wynik jaki uzyskano? Bo chyba nie robi sie tak istotnych badan z jednej probki? I jakie jest standardowe/przeciętne Ł fosforu na 1 mieszkańca?
-
Witam. Chciałbym Pana Artura podpytać, co oznaczają stężenia w deklaracjach Sotralentz podane obok skuteczności oczyszczania, bo to jeden z nieopisanych żadną informacją parametrów?
-
W związku z tym, że zajrzałem na stronę Sotralentza, to mam pytanie do P. Stadnika odnośnie dokumentacji. Dlaczego w Waszych Deklaracjach właściwości użytkowych, przy jednej oczyszczalni podane są jedynie wartości procentowe efektywności usuwania zanieczyszczeń,a przy drugiej podane są procenty wraz ze stężeniami - i mimo, że usuwanie azotu odstaje, to jednak podano wartość graniczną 15 mg/l, że niby spełnia warunki nowego Rozporządzenia MŚ (fosfor też wygląda dość podejrzanie ). Jak można sprawdzić wiarygodność takiego zapisu? I dlaczego przy oczyszczalni, gdzie są podane same wartości procentowe nie podano skuteczności usuwania fosforu, bo chyba nowa norma bedzie tego wymagać? i trochę z innej beczki... co oznacza sformułowanie maksymalny poziom nasypu nad zbiornikiem - jak to rozumieć? proszę wytłumaczyć jak dla laika, jeśli Pan może, chyba że są inni, którzy potrafią to zrobić - jestem ciekaw. Pozdrawiam
-
OSADNIK gnilny - JAKI najlepszy do oczyszczalni - RANKING
wal-ker odpowiedział Salah → na topic → Woda i ścieki
Funkcje mają te same i różnic zbyt dużych nie ma. Miejsce przelewu ma w tym przypadku małe znaczenie, bo zanieczyszczenia flotujące i cząstki stałe powinny zostać zatrzymane w pierwszej komorze w obu zbiornikach. Teoretycznie w 2 osadniku ściek będzie bardziej podczyszczony, ale niech wypowie się jeszcze ktoś inny -
@Beja wskazałeś dlaczego nie inne oczyszczalnie, ale nie napisałeś w czym ten biorock i epurfix jest lepszy i w jaki sposób ma sobie poradzić z kąpielowym problemem Kyniek123. Chętnie się tego dowiem
-
W takiej sytuacji najlepiej chyba wziąc pod uwagę takie parametry oczyszczalni jak: dobowa przepustowość (najlepiej mieć jakieś dane licznikowe żeby nie dobrać zbyt małej oczyszczalni) oraz maksymalny godzinowy (chwilowy) zrzut ścieków żeby to jakoś sensownie zaprojektować. Przy źle dobranym urządzeniu takie kąpiele (oznaczający duży zrzut chwilowy) nawet przy obecności osadnika (zwłaszcza z przepływem grawitacyjnym) nie będą mile widziane. W zbiornikach przepływowych grozi wypłukaniem osadu z układu, bądź odprowadzeniem nie do końca oczyszczonych ścieków. P.S. przy takim użytkowaniu to i szambo się szybciej zapełni, co oznacza częstsze opróżnianie
-
Bo każdy forsuje swoje rozwiązania, bądź potajemnie reklamuje firmę, z którą współpracuje. A mi wydaje się, że w przeciętnych warunkach większość dobrze dobranych i zamontowanych oczyszczalni sprawdzi się niezależnie od producenta. Prześciganie się o technologiczne aspekty tak naprawdę niewiele wnosi dla zainteresowanych takich urządzeniem. Oczyszczalnie są tak projektowane by jednak efekt ekologiczny zagwarantować, dlatego też firmy udostępniają klientom zaświadczenia dotyczące nabytych urządzeń. Pozostaje jedynie kwestia wyboru