Tobiasz85

Rama miała zostać wykonana zgodnie z założeniami z powyższych rysunków. Nie jest to ten dach ale projektant kazał zastosować powyższe rozwiązania. Zmiany jakie zostały wykonane to przespawane mocowanie do wieńca profili, tak aby je przybliżyć do deskowania. W ścianie kolankowej, rzeczywiście jest za mało słupów i mocowań murłaty ale to nie z powodu mojej oszczędność, a lenistwa murarzy co zauważyłem dopiero jak dach zaczął wykręcać murłatę. Konstruktor, który projektował dach powiedział, że wieniec jest grubszy niż w projekcie i to powinno po część zrekompensować ich brak. Kazał również wykonać łapy z blachy, które docisną murłatę do wieńca. Ze względu na obawy co do dachu zadzwoniłem do osoby, która projektowała i nadzorowała budowę domu rodziców, który jest z zewnątrz jest identyczny natomiast ma inne rozwiązania konstrukcyjne. To on właśnie dał mi rysunki konstrukcji stalowej z innego domu i kazał je zastosować tutaj. W między czasie był również kierownik budowy, który stwierdził, że nie ma problemu i murłata się już bardziej nie wykręci i kazał pozostawić wszystko jak jest. Wezwałem również firmę, która wykonywała dach ponieważ nie wykonała go zgodnie z projektem. Firma przyjechała ze swoim konstruktorem, który również podobnie jak pierwszy konstruktor kazał tylko wykonać dodatkowe mocowania murłaty. Co do oszczędności na dachu to proszę mi wierzyć lub nie nie oszczędzałem na dachu, który kosztuję mnie już po dodaniu ramy pewnie ponad 200 tysięcy. Niestety budowa idzie mi na każdy etapie pod górkę. Zaczynając od murarzy,dekarzy, okien, a kończąc na facecie co mi obsadzał parapety ceramiczne ze spadkiem w stronę budynku tak, że leje mi się woda do domu, tłumaczącym że inaczej się nie dało. Wykonawców starałem się pilnować natomiast nie zawsze da się to wykonać nie mając wykształcenia budowlanego. Kleszczę chce usunąć ponieważ chciałem te pomieszczenie wykorzystywać do rekreacji (stół do tenisa, rzutnik do oglądania filmów) i imprez ze znajomymi, a prześwit do samej kalenicy powiększył by jeszcze pomieszczenie. Początkowo miałem zamiar usunąć co drugą parę kleszczy, natomiast teraz chciałem pozostawić tylko dwie belki, które muszą być. Co do śrub mocujących wygiętą w kształcie litery L blachę do wieńca. Od góry nie dało się ponieważ, jest tam około 6-8 cm wieńca przed murłatą, a więc nie było za bardzo gdzie wkręcić tych śrub. Blacha jak widać na zdjęciach leży na wieńcu. Zadzwonię jutro jeszcze raz do konstruktora budynku i poproszę go aby przyjechał i wykonał dodatkowe obliczenia dla dachu. Konstrukcja nadal podparta jest na słupach, a więc nadal istnieje możliwość wprowadzenia jakiś zmian.

Miał być jeden profil ale wychodziło, że będzie około 40 cm od deskowania, i żeby nie odstawał tyle to jego mocowanie jest tak przespawane, że odstaje około 30 cm. To jeszcze nie jest pospawane dokładnie bo na razie jest tylko prowizorycznie, żeby wszystko się trzymało, i jeszcze będzie poprawiane. Uważasz, że takie mocowanie profili do wieńca nie wytrzyma? W dwóch miejscach jak widać na zdjęciach obok komina z jednej i drugiej strony są dwie belki z ceownika aby usztywnić konstrukcje jeszcze nie dospawane. Przy nich zostawiłbym po jętce. W sumie więc na całej długości będą 4 belki poprzeczne. Cała ramka ma długości około 10 m. Rama opiera się na kleszczach i niestety nie przylega do krokwi, brakuję od o,5 cm do 2 cm. Między blachy obejmujące krokwie chcę wspawać płaskownik tak aby się na nim opierały krokwie. Może ewentualnie kleszcze uciąć przy ramie wkładając pomiędzy nie krokiew tak aby powstał trójkąt. Dospawane uszy działały by na rozciąganie a cała konstrukcja wspierała by się na odciętej części kleszczy. Profil jest z góry przycięty tak że dochodzi do krawędzi dwuteownika.

Jego zdanie na ten temat już znam. Chciałem aby ktoś inny się na ten temat wypowiedział/zaproponował inne rozwiązanie tak aby można było je usunąć. Murłata wykręciła się tylko z jednej strony domu, tam gdzie jest łącznik z pozostałą częścią. Główną przyczyną wykręcenia się murłaty były za rzadko dane śruby i do tego jeszcze nie dokręcone do końca. Tak, że jak dach został uniesiony, a śruby dokręcone jak należy do wszystko się trzymało. Natomiast dla swojego spokoju wstawiona została dodatkowo rama stalowa. Widzę, że muszę zasięgnąć jeszcze opinii innego konstruktora. Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.

Konstruktor, który projektował dach kazał tylko złapać murłatę dodatkowymi mocowaniami do wieńca i powiedział, że będzie stało. Natomiast konsultowałem to z innym konstruktorem starszej daty, który narysował taką ramę. Wszystko spawane jest migomatem. Ramę wykonuję fachowiec nie ja choć z mojego postu może tak wynikać. Co do ramy to ekonomiczny dwuteownik 18. Rama zacięta jest tylko na koszowych. Chciałem zaciągnąć opinii jeszcze kogoś z zewnątrz i dlatego napisałem. Siły na dachu i tak są już poprzesuwane bo dach był uniesiony 3-4 cm, a więc teraz raczej wszystko spoczywa na konstrukcji stalowej.

Na samym początku chciałem przeprosić, że tyle czasu się nie odzywałem. Dach podniosłem na słupach o około 3-4 cm lewarami, po czym zamontowałem stalową konstrukcje jak na zdjęciach. Murłata się praktycznie wyprostowała. Chciałbym aby było to pomieszczenie rekreacyjne i chciałem nie robić sufitu tylko ocieplić wszystko do szczytu. I tu pojawia się problem, czy można wykręcić kleszcze? Pozostawił bym tylko, po jętce przy dwóch poprzecznych belkach z ceownika. Krokwie są skręcone podwójnymi blachami 4 mm do ramy stalowe. Dodatkowo zamierzam jeszcze w szczelinę między blachami obejmującymi krokiew wspawać płaskownik, tak aby krokiew się na niej jeszcze wspierała. Krokwie nie są zacięte nad ramą ze względu, że była ona zamontowana po pokryciu dachu dachówką ceramiczną. Całą rama napiera teraz na kleszczę. Gdy wyjmę pionowe słupy to zapewne troszeczkę się zluzuje wszystko i pewnie po napinają się uszy podkręcane do krokwi. Proszę o opinie na ten temat.

Witam, mam problem z dachem, mianowicie nie został wykonany zgodnie z projektem, tzn. inspektor nadzoru budowlanego składa winę na konstruktora ponieważ cześć rysunków dotyczących konstrukcji dachu znajduję się w obliczeniach statycznych i inspektor twierdzi, że z tego powodu ekipa wykonująca dach nie musiał ich uwzględniać. Dach zaczął wykręcać murłaty i teraz nie ma winnego. Ekipa od dachu nie odbiera telefonów, inspektor sugeruję zostawić sprawę ponieważ w rzutach dachu nie było widać elementów, które znajdują się w obliczeniach statycznych tzn. schematów wiązarów. Twierdzi, ze dach wytrzyma i że murłata się już nie wykręci więcej.Dach pokryty jest dachówką ceramiczną i ma powierzchnię ponad 600 m2. Dodam, że jest przednim zima pierwsza zima i boję się, że nie przetrwa. Proszę o pomoc.

Montaż MOWO wysunięcie na 9 cm i tu cena w obu firmach podobna. Okien jest 61 m2 a mb 166. Drewno meranti profil 92. Gebauer szyba 0,6 ( dopłata do szyby (0,5) 7 300 zł) a Karo 0,5 (w Karo można dopłacić około 3 tysięcy do szyb GLASSOLUTIONS : CLIMATOP LUX) . Okna ze szprosami naklejanymi i konstrukcyjnymi. Jeden HS 2,4 m bez szprosów. Termicznie lepiej wypadają raczej Karo bo i w kasetonach dają grubszą piankę o 1,5 cm. Tu link do konkursu Top Ten: http://www.izolacje.com.pl/aktualnosc/id2523,konkurs-top-ten-okna-2015

Jestem z okolic Wyszkowa. Bliżej jest punkt sprzedaży Gebauer bo w Warszawie, natomiast sam zakład produkcji Gebauer jest znacznie dalej niż Karo. Karo przedstawiało dyplom zajęcia 4 miejsca w konkursie Top Ten Okna 2015. Okna wyszły też w podobnej cenie w Pozbudzie. Czy ktoś miał do czynienia z tymi producentami? Czy są to firmy godne polecenia?

Witam, mam dylemat dotyczący wyboru okien drewnianych. Pozostały mi dwie firmy Karo (Stawiguda) i Gebauer. Same produkty jak i ich ceny są bardzo zbliżone. Czy ktoś miał do czynienia z którąś z tych firm? Pozdrawiam, T