chatka_r

Mozna to przewinac i nie czytac.Klotnia natomiast wynika z tego iz zainteresowani nie sa w stanie otrzymac prawdziwych rzeczowych informacji nawet ze stron promujacych szkielet. Zawarte tam informacje pomijaja wszystkie zle rzeczy i problemy z ktorymi musi sie spotkac uzytkwnki tej technologii.Natomiast ogolny zarys samej technologii jest powierzchownie opisany nic nie wnosi dla budujacego. Osobiscie moge jedynie napisac , ze jako stawiajacy domy w tej technologii od bardzo dawna w kraju wybudowalem dom tradycyjny. Stosujac wszystkie najlepsze rozwiazania w systemie szkieletowym nigdy on nie dorowna tradycyjnemu.Nastepna sprawa zwiazana z tym jest to, iz cena tak wybudowanego domu wcale nie bedzie mniejsza od tradycyjnego,oczywiscie mozna zaoszczedzic wypierajac standartowe materialy i zastapic je gorszymi chocby plyta osb. Wracajac natomiast do sprawy wykonawstwa, to nie mozna liczyc iz opozycja bedzie siedziec calymi dniami przy kompie i pokazywac jak powinno byc.Ten temat powinien byc opracowany na stronach promujacych system po wczesniejszym obiektywnym opisaniu go . Jak widac nie nastapi to napewno i to rozumiem, kazdy zyjacy z tego systemu nie bedzie podkladal klody po swoje nogi.

Mozna to przewinac i nie czytac.Klotnia natomiast wynika z tego iz zainteresowani nie sa w stanie otrzymac prawdziwych rzeczowych informacji nawet ze stron promujacych szkielet. Zawarte tam informacje pomijaja wszystkie zle rzeczy i problemy z ktorymi musi sie spotkac uzytkwnki tej technologii.Natomiast ogolny zarys samej technologii jest powierzchownie opisany nic nie wnosi dla budujacego. Osobiscie moge jedynie napisac , ze jako stawiajacy domy w tej technologii od bardzo dawna w kraju wybudowalem dom tradycyjny. Stosujac wszystkie najlepsze rozwiazania w systemie szkieletowym nigdy on nie dorowna tradycyjnemu.Nastepna sprawa zwiazana z tym jest to, iz cena tak wybudowanego domu wcale nie bedzie mniejsza od tradycyjnego,oczywiscie mozna zaoszczedzic wypierajac standartowe materialy i zastapic je gorszymi chocby plyta osb. Wracajac natomiast do sprawy wykonawstwa, to nie mozna liczyc iz opozycja bedzie siedziec calymi dniami przy kompie i pokazywac jak powinno byc.Ten temat powinien byc opracowany na stronach promujacych system po wczesniejszym obiektywnym opisaniu go . Jak widac nie nastapi to napewno i to rozumiem, kazdy zyjacy z tego systemu nie bedzie podkladal klody po swoje nogi.

Uważam, że to technologia nie ma wady, zbyt długo Ameryka Północna pracuje nad udoskonalaniem technologii, a firmy wykonawcze powodują błędy, nie do końca zorientowane w wymogach technologii, czy też kierownicy budów, którzy nie są do końca zorientowani w wymogach technologii, a którzy podejmują się prowadzenia budów - jak w przypadku j-1942 - w tej technologi. Jest to calkowicie bledna teza. Ameryka polnocna od lat obcina koszty produkcji aby zwiekszyc zyski przy sprzedazy. Biorac np. plyty osb jak wiadomo sa gorsze od sklejki(plywood), a producenci zarabiaja o wiele wiecej. Obnizajac koszty produkcji przez zastosowanie tego co do tej pory bylo przyslowiowym odpadem.Caly sektor budownictwa zostal juz obecnie zmuszony do uzywania tego materialu przez zwiekszajacy zyski monopolistow produkujacych osb. Wyrownali oni obecnie produkcje mniej oplacalnej dla nich sklejki (20 500 000 000 000 ' 2 ) i zrownali z osb (20 000 000 000 '2 ) Chodzi tutaj o czyste zyski przy mniejszym wkladzie finansowym. Nastepnym takim zagraniem jest obecnie zaczeta produkcja drewna konstrukcyjnego na szkielet.Tutaj wyglada to na zasadzie grubej sklejki 2" cietej do wymiarow belek 2"x4", 2"x6". Jakosc nowo budowanych domow ma duzo do rzyczenia, porownujac je do surowcow uzywanych chocby 20 lat temu. W nadchochodacym 10-cio leciu nalezy przygotowac sie na jeszcze wieksze sterzenie chemii nawet w tych obecnie teraz czysto drewnianych elementach, czyli zastapienie ich produktem wyzej opisanym. Zyski producentow siegna wtedy rekordowych granic . I to by bylo na tyle jesli chodzi o dzisiaj . PS . co do bali sprawdzilem, import z krajow skandynawskich przewiduje minimum 22 cm.

Uważam, że to technologia nie ma wady, zbyt długo Ameryka Północna pracuje nad udoskonalaniem technologii, a firmy wykonawcze powodują błędy, nie do końca zorientowane w wymogach technologii, czy też kierownicy budów, którzy nie są do końca zorientowani w wymogach technologii, a którzy podejmują się prowadzenia budów - jak w przypadku j-1942 - w tej technologi. Jest to calkowicie bledna teza. Ameryka polnocna od lat obcina koszty produkcji aby zwiekszyc zyski przy sprzedazy. Biorac np. plyty osb jak wiadomo sa gorsze od sklejki(plywood), a producenci zarabiaja o wiele wiecej. Obnizajac koszty produkcji przez zastosowanie tego co do tej pory bylo przyslowiowym odpadem.Caly sektor budownictwa zostal juz obecnie zmuszony do uzywania tego materialu przez zwiekszajacy zyski monopolistow produkujacych osb. Wyrownali oni obecnie produkcje mniej oplacalnej dla nich sklejki (20 500 000 000 000 ' 2 ) i zrownali z osb (20 000 000 000 '2 ) Chodzi tutaj o czyste zyski przy mniejszym wkladzie finansowym. Nastepnym takim zagraniem jest obecnie zaczeta produkcja drewna konstrukcyjnego na szkielet.Tutaj wyglada to na zasadzie grubej sklejki 2" cietej do wymiarow belek 2"x4", 2"x6". Jakosc nowo budowanych domow ma duzo do rzyczenia, porownujac je do surowcow uzywanych chocby 20 lat temu. W nadchochodacym 10-cio leciu nalezy przygotowac sie na jeszcze wieksze sterzenie chemii nawet w tych obecnie teraz czysto drewnianych elementach, czyli zastapienie ich produktem wyzej opisanym. Zyski producentow siegna wtedy rekordowych granic . I to by bylo na tyle jesli chodzi o dzisiaj . PS . co do bali sprawdzilem, import z krajow skandynawskich przewiduje minimum 22 cm.

Jesli chodzi o stany czy europe to domy drewniane sa jednakowe. Jest to kolo 22cm grubosci scian z czystego drewna(bal) i to jest norma o ile sie nie myle obecna.Jest to wyjatek spowodowany tylko i wylacznie brakiem bali ktore by spelnialy wspolczynniki sciany warstwowej.

Jesli chodzi o stany czy europe to domy drewniane sa jednakowe. Jest to kolo 22cm grubosci scian z czystego drewna(bal) i to jest norma o ile sie nie myle obecna.Jest to wyjatek spowodowany tylko i wylacznie brakiem bali ktore by spelnialy wspolczynniki sciany warstwowej.

Przeciez to jest przegrany system i z dnia na dzien leci na "zbity pysk" w dol.Mowa o poprawianym EFIS, jest to rowniez zdanie organizacji skupiajacych deweloperow.Pomijam artykuly sponsorowane, tak bylo do wycofania farb olowiowych lub nawet azbestu, ta sprawa ma sie podobnie.

Przeciez to jest przegrany system i z dnia na dzien leci na "zbity pysk" w dol.Mowa o poprawianym EFIS, jest to rowniez zdanie organizacji skupiajacych deweloperow.Pomijam artykuly sponsorowane, tak bylo do wycofania farb olowiowych lub nawet azbestu, ta sprawa ma sie podobnie.

Niestety, ale te obowiazki powinny tutaj spoczywac na Pana barkach.To nie my promujemy ten rodzaj budownictwa tylko Pan. Ja jako czlowiek budujacy w tym systemie jestem jego oponetem z uwagi na moje pochodzenie i mozliwosc wyboru miedzy lepszym(bud.tradycyjne) a gorszym. Natomiast nie obwinialbym ludzi ktorzy w tym systemie nie pracuja na codzien(jak wymieniony powyzej kierownik).Firma ktora jest wykonawca odpowiada za wszystkie niedociagniecia.Inaczej mozna jedynie stwierdzic iz firma jest do bani lub naciaga.

Niestety, ale te obowiazki powinny tutaj spoczywac na Pana barkach.To nie my promujemy ten rodzaj budownictwa tylko Pan. Ja jako czlowiek budujacy w tym systemie jestem jego oponetem z uwagi na moje pochodzenie i mozliwosc wyboru miedzy lepszym(bud.tradycyjne) a gorszym. Natomiast nie obwinialbym ludzi ktorzy w tym systemie nie pracuja na codzien(jak wymieniony powyzej kierownik).Firma ktora jest wykonawca odpowiada za wszystkie niedociagniecia.Inaczej mozna jedynie stwierdzic iz firma jest do bani lub naciaga.

Ekspert i nie wie co to jest plyta steplowana 1.

Ekspert i nie wie co to jest plyta steplowana 1.

I osb pod spodem .Steplowana 1 oczywiscie.

I osb pod spodem .Steplowana 1 oczywiscie.

Sprawdz "sopro" maja dobre materialy do tych celow w Polsce.